時隔4年，麒麟9020正式回歸華為發布會后，一個奇怪的現象出現了

就在今天，華為常務董事余承東在深圳舉行的Mate XTs非凡大師及全場景新品發布會上，正式官宣麒麟9020芯片搭載于新一代三折疊手機。

這是自2021年后麒麟芯片首次在華為發布會上的公開亮相，標志著這款國產自研芯片在經過四年沉默后的正式回歸。雖然麒麟9020的強勢回歸引來很多用戶的追捧，但一個奇怪的現象還是出現了。

一、麒麟9020強勢歸來，這是四年磨一劍的突破

華為發布會現場，當余承東說出“麒麟9020芯片”時，臺下掌聲如潮。這款芯片搭載于華為Mate XTs非凡大師三折疊手機，余承東介紹稱其經過系統級深度優化，使整機性能提升36%。

據悉，麒麟9020芯片配置為1×2.5GHz泰山架構超大核+3×2.15GHz中核+4×1.6GHz小核，集成Maleoon 920 GPU，安兔兔跑分達125萬，性能比肩驍龍8+處理器。與以往對芯片配置避而不談不同，華為此次高調公開芯片型號，被業界視為向全球宣告國產芯片已突破關鍵瓶頸。可以說，麒麟9020是華為四年磨一劍的巔峰之作，更是國產自研自產芯片的標桿。

二、奇怪的現象出現了，有不少人對麒麟9020冷嘲熱諷

麒麟9020的回歸受到眾多用戶認可和稱贊，發布會現場氣氛熱烈，社交媒體上也有用戶動情表示：“麒麟回來了，這次，我們等到了”。消費者認可華為在芯片領域的創新能力，麒麟芯片的發展歷程被視為一部中國科技產業從跟跑到并跑的奮斗史。

但奇怪的是，與此同時出現了不少冷嘲熱諷的聲音。這一現象在科技圈和社交媒體上尤為明顯，形成了對麒麟芯片回歸的兩種截然不同的態度。有人直接質疑：麒麟9020的性能不行，玩游戲卡。有的人直接表示：芯片被制裁，好在價格沒被制裁。為什么會出現這種質疑、不滿的聲音呢？我認為有三點可講。

三、為什么會出現這種奇怪的現象？

為什么會出現這種奇怪的現象呢？芯片性能是主要因素。麒麟9020在性能上確實取得了顯著進步。根據Geekbench 6測試，其單核得分為1600左右，多核成績接近5100，單核性能介于高通驍龍888+與驍龍7+Gen2之間，而多核性能則與天璣8300、天璣9200相近。

但與當前頂級芯片驍龍8至尊版、天璣9400、蘋果A17/A18相比仍有較大差距。一些評測數據顯示，麒麟9020在一些高負載游戲如《原神》中的表現遠不及最新旗艦芯片，長時間運行后幀率會有所下降，溫度也較高。

更為爭議的是價格問題，搭載麒麟9020的華為Pura 80 Pro+定價在7379元（降價后），而Mate XTs非凡大師更是高達17999元起。芯片性能落后明顯，價格卻遙遙領先，這種定價與芯片性能之間的落差感，成為許多人冷嘲熱諷的焦點。

還有一個原因是華為粉絲對麒麟芯片的回歸充滿熱情，甚至將麒麟9020與更高性能的驍龍8至尊、天璣9400相提并論。這種過度追捧引發了不少人的不滿，認為這違背了技術評價的客觀性。

芯片性能的比較本應基于客觀數據，但華為麒麟芯片的回歸被賦予了太多情感因素。四年的技術封鎖，麒麟芯片從“不可說”到“可以秀”，從追求“替代”到引領“創新”，已經成為中國科技突破封鎖的象征。但華為粉絲將這種情感投射使得部分支持者忽略了技術上的客觀差距，將麒麟9020放在對標驍龍8至尊版、天璣9400、蘋果A17/A18等旗艦芯片，這種與實際性能不相稱的位置上，進而引發了另一部分人的反感。

四、寫在最后

華為在2025年上半年的國內折疊屏市場份額已經高達75%，創歷史新高，累計出貨量更是突破1000萬臺。這種市場地位使得華為有了一定的定價權，但也帶來了更高的消費者預期。麒麟9020代表著國產芯片的突破，是國產半導體產業鏈韌性與創新能力的集中驗證，通過架構創新、EDA工具鏈重構、材料工藝迭代及國產設備適配，華為構建起了技術閉環。

但這并不意味著華為芯片性能與定價之間就必須存在落差，以及不允許不同群體對國產芯片的情感投射差異。正因為這種落差和差異，這種奇怪的現象就有存在的市場，畢竟不是每個人都認可7000元購買為千元機級別的芯片的消費觀念。