南京大屠殺到底死了多少人？

南京大屠殺遇難同胞紀念館雕塑

南京大屠殺

到底死了多少人？

作者｜[美]張純如

譯者｜譚春霞 焦國林

選自｜《南京大屠殺》

出版｜中信出版社

版次｜2013年1月版

圖源｜網絡

（本文約3000字）

南京大屠殺期間的死亡人數究竟是多少？在遠東國際軍事法庭上，當法官要求金陵大學美籍歷史學教授貝德士估計南京大屠殺的死亡人數時，貝德士教授回答說：“這個問題實在太大了，我不知道從何說起……南京大屠殺涉及的范圍如此之廣，沒有人能夠對它進行完整的描述。”

中國軍事專家劉方楚認為有43萬人死于南京大屠殺。侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館員，以及1946年南京地方法院的檢察官，認為至少有30萬人遇難。遠東國際軍事法庭的法官的結論是，南京大屠殺的罹難者在26萬人以上。日本歷史學家藤原彰認為，死亡數字約為20萬人。約翰·拉貝（德國人，西門子洋行代理人。1908年8月到達中國，1937年11月發起成立南京國際安全區并擔任主席，以其在南京大屠殺期間的人道主義行為，以及《拉貝日記》而著名。——編者注）從未進行過系統的計算，而且他在大屠殺結束之前的1938年2月就離開了南京，因而他估計的人數只有五六萬人。日本作家秦郁彥認為南京大屠殺的死亡人數在3.8萬至4.2萬人之間，還有一些日本人甚至認為死亡人數只有3000人。1994年，從南滿洲鐵道株式會社（曾為日本所有）發現的一份檔案資料表明，1938年1—3月，僅僅一個負責掩埋尸體的小隊就在南京處理了3萬具尸體。

在有關統計數字方面，或許沒有人比江蘇省社會科學院歷史學家孫宅巍所做的研究更徹底。他在1990年發表的學術論文《南京大屠殺與南京人口》中指出，根據人口普查報告，1937年中日戰爭爆發前，南京的人口超過100萬。根據中國檔案資料、中國軍官的回憶錄以及紅十字國際委員會南京分會的報告，孫宅巍得出結論認為，在日軍占領南京期間，南京至少有50萬名常住居民（其余的都已逃離南京），加上9萬名中國軍人和數萬名流動人口，當時南京的總人口在60萬人左右，或許甚至高達70萬人。

孫宅巍在另一篇論文中就死亡人數做出了自己的估計。南京市檔案館以及中國第二歷史檔案館的檔案中，保存了許多由個別家庭、當地慈善機構以及南京市自治委員會（日本人控制的中國傀儡政權）所提交的埋尸記錄。孫宅巍在仔細研究這些記錄的基礎上，發現南京的慈善機構至少埋葬了185000具尸體，群眾個人至少埋葬了35000具，由日軍控制的中國地方政府埋葬了7400多具（有些埋葬記錄非常詳細，涵蓋死者性別以及掩埋地點等諸多內容）。僅僅根據中國的埋葬記錄，孫宅巍估計南京大屠殺的死亡人數就超過227400人。

然而，如果將一名日本戰犯供述的情況也考慮在內的話，這一統計數字還會大大增加。這份驚人的供述比孫宅巍的論文早了近四十年。1954年，在遼寧省東北部的撫順戰犯管理所等待審判時，一名日本陸軍少佐太田壽男提交了一份長達44頁的報告，其中供述了日軍曾采用焚燒、傾倒和掩埋等方式大規模處理尸體。大部分尸體來自南京西北部靠近江邊的下關地區。在江邊，日軍在每艘船上堆放50具尸體，然后將船開到江心，把尸體投入江中。他們還用卡車將尸體運到其他地區進行焚燒或掩埋，以此毀滅南京大屠殺的罪證。

自1937年12月15日開始的三天時間內，太田壽男的部隊將1.9萬具中國遇難者尸體倒進長江，其臨近的一支部隊則處理了8.1萬具尸體，其他部隊處理了5萬具尸體，總計約15萬具尸體。如果將太田壽男供述的數字加上孫宅巍統計的中國埋葬記錄，孫宅巍推斷南京大屠殺的罹難者總數將高達令人震驚的37.74萬人——這個數字超過了廣島和長崎原子彈爆炸造成的死亡人數的總和。

即使懷疑者將太田壽男的供述斥為謊言，人們也應當記住，即使沒有他的證言，南京的埋葬記錄也提供了令人信服的證據，證明南京大屠殺的死亡人數在20萬人以上。孫宅巍的研究與我在遠東國際軍事法庭的記錄中發現的法庭證據（見下表）相吻合。再加上慈善機構估計的埋尸數目（孫宅巍后來的論文中提到過）和其他個人所提供的埋尸統計（孫宅巍的論文中沒有提到），遠東國際軍事法庭的結論是大約26萬人在南京大屠殺中被殺害。

另外，需要記住的是，遠東國際軍事法庭的數據中并不包括日本方面掩埋中國遇難者的統計數據，如果將這一數字計算在內，南京的遇難者總數將高達30萬人，甚至40萬人之巨。

近年來，其他學者的研究成果也支持孫宅巍的研究結論，并相信南京大屠殺的遇難者總數可能超過30萬人。例如，南伊利諾伊大學歷史學榮休教授吳天威在其論文《讓全世界都了解南京大屠殺》中估計，陷落之前南京的人口數量約為63萬人，他承認這個數字還不夠精確，但相對而言比較接近實際數字。他在論文中提供了詳細的編年體尸體統計數據，并在仔細研究這些數據的基礎上得出結論，認為南京大屠殺的死亡總數超過30萬人，甚至達34萬人，其中19萬人被集體屠殺，另外15萬人被單獨殺害。

尹集鈞和史詠在親自調查后也得出了大致相同的數字——大約355000人。盡管他們所估計的死亡人數代表了南京罹難者總數估計中的上限，尹集鈞和史詠認為，南京大屠殺中實際罹難者總數遠遠超過他們目前所能發掘的記載數據。

有專家認為，在死亡統計數據方面存在大量的重復計算現象，例如，許多尸體被日本人拋入長江后又被沖到岸邊，然后被重新埋葬，因而在尸體統計中被計算了兩次。尹集鈞和史詠反駁了這種觀點，他們堅稱，任何被沖上岸的尸體都會被埋在江邊，而不是在離江岸很遠的地方；根據他們的研究，大部分尸體的掩埋地點都離長江沿岸數英里之遙。他們認為，翻山越嶺地將那些因長期暴露而高度腐爛的尸體運到遠處掩埋有違常理。而且，尹集鈞和史詠通過對幸存者的采訪發現，那些遭奸殺的遇難者的家屬通常會立刻將死者埋葬，而不向有關當局報告。由于他們的研究統計中只包括集體屠殺的數據，個別、偶發的殘殺則被排除在外，因此，尹集鈞和史詠相信南京大屠殺的死亡總人數應該在40萬人左右。

一個更有說服力的證據是，連日本人自己都相信，南京大屠殺的死亡總人數可能高達30萬人。這個證據非常重要，因為它不僅是日本人自己的統計數據，而且是在南京大屠殺發生的第一個月統計的，那時日軍對中國人的屠殺還遠未結束。1938年1月17日，日本外相廣田弘毅將如下信息從東京轉發給他在華盛頓的聯絡人時，被美國情報人員截獲并破譯，后于1938年2月1日將其譯成英文：

幾天前返回上海以后，我調查了日本軍隊在南京及其他地方所犯的暴行。根據可靠目擊者的口述及其他可靠人士的信件，已有令人信服的證據表明，日本軍隊過去實施且目前仍在繼續的某些行為讓人聯想到匈奴王阿提拉及其部下的惡劣行徑。至少有30萬中國平民慘遭殺害，其中許多案例非常殘忍。

有人認為，如果蔣介石在1937年11月國民黨政府大舉撤離南京時也將軍隊撤走，留下一座不設防的空城，也許可以避免日軍的大屠殺。這種假設非常吸引人，但稍作思考就會發現它站不住腳。畢竟，在日軍攻陷南京前幾個月中，他們已經在向南京推進的路上有系統地摧毀城市和村莊，并在其他各地犯下類似暴行。毫無疑問，他們不需要中國人的刺激就能做出這些事情。我們可以肯定的是，一座沒有軍隊駐防的城市至少使日軍沒有借口通過一系列屠殺消滅隱藏在平民中的中國軍人。但并沒有證據表明，撤走軍隊就能改變日軍的行為。

還有人認為，如果蔣介石在最后一刻避免下達毫無意義的撤軍命令，轉而決定為保衛南京奮戰到最后一兵一卒，那么南京的命運可能大不相同。這種說法同樣有一定說服力，但我們仍需謹慎。兩軍短兵相接的戰斗絕不可行，因為日本軍隊的裝備和接受的訓練都遠遠好于中國軍隊，想必他們遲早會戰勝中國軍隊。但如果采用游擊戰的策略，同日軍展開曠日持久的斗爭，或許會使雙方士氣發生敵消我漲的變化，至少這種戰術將使日軍在與中國軍隊作戰時出現更多傷亡，而且他們的囂張氣焰也會因中國軍隊的頑強抵抗而逐漸熄滅。

【作者簡介】

張純如（Iris Shun-Ru Chang，1968年3月28日—2004年11月9日），出生在美國新澤西州，祖籍江蘇淮安。美國華裔女作家、歷史學家，代表作品是英文歷史著作《南京暴行：被遺忘的大屠殺》(The Rape of Nanking)。

加主編微信TZBB668，備注進群，可進大觀粉絲群（本群為邀請制，謝絕空降）

注：除本平臺聲明的原創外，其它內容源于網絡或它方投稿，旨在供讀者多種文化視角的探討與解讀，并不代表“新大觀”的觀點和立場，版權歸原作者所有，如有侵權請后臺留言，將第一時間處理。