很喜歡iPhone 17，但我不想買｜動察

沒有懸念，但出乎意料的一代iPhone

文 ｜動點科技

作者｜黃塵

排版｜Winnie

本文預計閱讀時長10分鐘

盡管此前的爆料已近乎劇透，不過蘋果秋季發布會揭曉的新一代iPhone及其他產品仍給筆者帶來了意料之外的信息點。前幾代產品在設計和性能上的短板幾乎都在這一代產品上補足，但結合其定價策略與實用方面的權衡，囊中羞澀的用戶還是很難為其剁手。

iPhone 17 Pro：選擇美還是實用

iPhone 17 Pro今年變化相當大。全新A19 Pro芯片，背部橫向大矩陣攝像模組、鋁合金材質，后攝三顆全配備4800萬像素攝像頭，8倍光學變焦，支持Genlock（同步鎖相，攝影師可精確同步多臺相機及輸入設備的視頻畫面）技術，續航升級，取消最經典的黑色款，采用全新的鋁合金設計……今年的Pro系列在互聯網上絕對是毀譽參半的一代。

一方面，這一代的Pro非常直給，散熱、鏡頭、續航等幾個消費者最關心的部分，從參數上看都有所提升。且整個外觀升級迭代幅度較大，不存在買了認不出的情況，情緒價值給的很滿。但是砍掉低內存機型的同時，沒有維持原有的起步價，使得Pro系列起步價從8000元檔來到了9000元檔（能不能學一學MacBook Air之前提升運存時的加量不加價）。

言歸正傳，新一代Pro的最大爭議點還是外觀革新，主要體現在背面攝像頭區域的一體化金屬設計。這一調整并非單純的視覺設計革新，而是綜合服務于內部架構與性能需求的結構性升級。

自iPhone 11Pro蘋果鏡頭模塊改成燃氣灶樣式之后，影像模組不斷變大，到了14 Pro至16 Pro這幾代，大小幾乎定型，成像能力的升級也不溫不火。當前機型所延續的原有架構，在影像模組尺寸持續增大、性能逼近物理極限的背景下，已無法提供足夠的堆疊空間來升級鏡頭等模組，逐漸在成像水平上落后于安卓旗艦。此前采用的玻璃墊高方案并未真正增加內部空間，而本次將整個背板上半部整體抬升，則為新模組和主板的重新布局創造了條件。

另一個備受吐槽的散熱問題也有望在這一代Pro系列解決。iPhone 17 Pro除了均熱板這樣的內部升級，還借助金屬材質增強導熱效率，提升整機散熱表現。另外，由于該區域位于機身上半部，正常持握時接觸較少，使用戶對潛在的熱感有所降低。

其次，將鈦合金改為鋁合金的設計，不少網友認為是設計的大倒車，筆者對此持相反意見。在泄露圖流出時期就頻頻被吐槽的玻璃與金屬拼接（背面）的方案，讓Pro看起來不那么一體化，但因為金屬材質會阻礙無線充電與磁吸生態功能的實現，而蘋果顯然不愿放棄現有配件生態。再者，將鈦合金改為鋁合金的同時，減少玻璃的使用，有利于降低整機重量，提升握持感。

iPhone 17 Pro 系列新配色“星宇橙”

如果一定要繼續在雞蛋里挑骨頭，那么就是Pro系列目前國行版本的SIM卡槽占據了約2%的電池空間，如果未來逐步推行無卡槽eSIM設計，還將為內部空間優化，提升續航等表現提供更多可能性。

“精致版iPhone16e”

iPhone Air是一款短板和長處都很明顯的機型，極簡的造型，最薄的iPhone，加上鈦合金自帶高端氣質，如果不談續航，那么這是一款完美的“淡人”機型。

不過筆者的果粉朋友認為自己不會選購這款產品：“（iPhone Air）為了極致輕薄犧牲太多，而且只有一個鏡頭，拍照和續航都無法兼顧，就是一個精致版iPhone 16e。”他的評價說出了大部分人的心聲，但筆者認為，這款產品極具開拓氣息，更像是測試市場風向和消費者接受度的產品。

外觀上看，這款產品用了不少Pro用戶心水的鈦合金（不少人已經把鈦合金作為高端機的標志）。當然，摳門的庫克愿意把鋁合金下放到非Pro產品一定是有原因的。一方面iPhone Air作為一款超薄機型，容易彎折，在其中繼續使用鈦合金，應該是出于結構強度要求和提高產品溢價的綜合權衡，消費者愿不愿意買賬另說。

超薄的 iPhone Air，最薄處只有 5.6mm

另一個賣點在于eSIM，目前來看，國行能用eSIM服務的iPhone只有iPhone Air，相信許多想要嘗試eSIM的用戶會因此歡欣鼓舞。壞消息是目前只支持聯通一家，激活eSIM要到聯通營業廳去。

與此同時，這款產品雖說是iPhone 16 Plus的替代品，但是售價（同等內存容量）要比其貴了1000元；與iPhone 17（同等內存容量）相比，其售價卻高了2000元，但是如此高的溢價只用5.6 毫米的纖薄外觀和eSIM的優先體驗權來實現，多少有點愿者上鉤的意味。

iPhone 17繼續見證庫克刀法

今年的iPhone 17標準版給筆者最大的感受就是“庶民的勝利”。

至此，前代Pro系列獨占多年的ProMotion功能，終于下放給了千呼萬喚的標準版用戶——有了最高120Hz的刷新率，且同樣支持3000尼特的峰值亮度和1尼特的最小亮度。

不過，在官網縱覽各項參數后，還是發現了庫克依舊精準的刀法，iPhone 17標準版與Pro版本的主要差異主要在于以下幾個方面。

iPhone 17

最直觀的是外觀，蘋果對外觀設計上的調整總是服務于功能，因此沒有大的功能變革，一般不會輕易調整這一塊兒，當然，今年的iPhone 17之所以看不出與iPhone16有什么不同，核心還是在于拉開與Pro和Air版本的區分度。

芯片上面，標準版GPU比Pro和Air系列的6核心少了一個核心，GPU事關AI功能、游戲體驗和成像能力，此舉可見蘋果并沒有放棄讓你選擇更高階機型的決心。

還有就是續航，官網已經明確標準版比Pro版本少了一個小時的視頻播放時間。如果對續航有顧慮的用戶，很難不在此糾結一下。

最后，MacRumors在蘋果開發者工具Xcode 26的最新版本中證實了標準版運存仍為8G，而Pro與Air型號則都搭載了12G運存。與之不同的是，上一代iPhone 16全系列都搭載了8G運存。以國內用戶對于各類App使用之頻繁，以及對AI功能使用需求的日益增長，8G運存設備愈發捉襟見肘。蘋果沒有過多透露這一點，應該也不想因此而影響標準版銷量，畢竟，明確標準版用戶不能既要又要，是蘋果一貫的操守。

一些其他的碎碎念

對于本次發布會的其他產品，筆者在這里也想簡單談一談。

Apple Watch全系列這一次的升級亮點主要是高血壓風險評估功能的增加和續航的提升。續航的話，最長使用時間從18小時到24小時的提升（再不提升用戶要告別了）；血壓監測這一塊，蘋果已經落后太久，國產品牌諸如華為，早在2021年就將微型氣泵、氣囊式血壓測量系統集成于智能手表之中，實現了醫療級的精準測量，并通過了藥監局二類醫療器械注冊。蘋果姍姍來遲的迭代，只能說是中規中矩。

比產品更值得說道的，是蘋果對其產品健康監測功能的日益重視。筆者在這次蘋果發布會邀請的KOL中，看到了一位知名中國營養師的身影，而此前受邀參加發布會的人士多以媒體人、科技博主、攝影博主、視頻創作者居多。

另外，一年前蘋果公司首席運營官杰夫·威廉姆斯探訪了位于深圳的蘋果應用研究實驗室，杰夫·威廉姆斯一度被認為是未來接班庫克的強有力人選，他主要負責蘋果設計團隊、Apple Watch以及公司的健康項目。

Apple Watch S11

這一點新發布的AirPods Pro 3也能佐證——加入了心率傳感功能，用于鍛煉時測心率。

對于這款大眾原本較為期待的耳機，筆者觀察到的點在于續航變化，搭配充電盒，聆聽時間從AirPods Pro 2的最長 30 小時直接降到24小時，但是耳機本體的續航卻相對前代提升了2小時。其次，有網友吐槽這款產品的低性價比，認為其提前削弱前代產品降噪水平，就是為了推新款做鋪墊。更為吊詭的是，作為旗艦產品的迭代，芯片依舊用的是前代的H2。

AirPods Pro 3

除了以上的爭議點，蘋果今年終于有在快充方面小小“努力”了一把。針對全新的iPhone 17 系列，蘋果近年來第一次更改了對于充電功率的描述。以前是用20W的充電頭30分鐘可充50%電量，現在20分鐘就可充至50%電量，壞消息是需額外購置 40W或更大功率的充電頭。

結語

大熬夜看完發布會后，不禁感嘆，蘋果今年真的升級大年，不僅是誠意滿滿的標準版還是WWDC上已經劇透的大改版系統全家桶，但筆者依舊覺得蘋果只做到了它自己的及格水平。上述的多項技術調整，如散熱優化、攝像頭提升、血壓預警等等功能，在國產旗艦機中已經司空見慣。

誠然，今天的產品都是庫克時代的務實之作——愿意聽取更多用戶的聲音是好事，也在一定程度上將會對銷量有正向作用。但這種只補短板的操作，不禁令人疑惑，蘋果真的失掉了自己的創新力了嗎？相信接下來的市場反饋會給我們答案。

本文為動點科技記者原創文章，未經授權不得轉載，如需轉載或開白請在后臺回復“轉載”。

- - - - - - - - END - - - - - - - -

互動話題

你覺得 iPhone 17 系列的升級值得入手嗎？

快來評論區留下你的觀點吧！

*想要獲取行業資訊、和志同道合的科技愛好者們分享心得，那就趕快掃碼添加“動點君”加入群聊吧！群里更有不定期福利發放！

精彩好文值得推薦！

一鍵轉發，戳個在看！