梁興初功勛赫赫、美名遠揚，他的戰功與資歷到底夠不夠評上將呢

抗美援朝戰爭中，38軍軍長梁興初率部打出了威名，贏得了“萬歲軍”的美名，再加上他在解放戰爭時期指揮黑山阻擊戰，可以說打了很多經典的仗，威名遠揚，戰功赫赫。

也正是因為此，很多人認為，1955年授銜的時候，梁興初肯定是上將無疑，但實際上他卻只被授予了中將，這就讓很多人都感到有些意外了，都覺得梁興初應該是妥妥的上將。

那么，梁興初的戰功與資歷到底夠不夠評上將呢？實際上，1955年授銜是全軍一項非常嚴謹的工作，是有著嚴格標準的，也是綜合多方面因素考量的，對每一名同志都有客觀公正評定，這是毋庸置疑的。

因此，對于梁興初評中將軍銜，大家不用質疑。那么，要解釋梁興初不評上將的疑問，首先要說一下評定上將的標準，綜合起來，大概有四個方面。

第一，必須要參加過重要武裝起義。如南昌起義、廣州起義、秋收起義、湘南起義等重要武裝起義。

第二，參與創建過重要的根據地。如江西中央革命根據地、鄂豫皖革命根據地等等。

第三，就是紅軍時期，必須擔任過師以上領導職務，或相當級別的領導職務。抗戰時期必須是團長以上的職務，解放戰爭時期必須擔任過縱隊或是軍以上領導職務。

第四，就是新中國成立以后，擔任各總部及各大軍區主要領導。

由此可見，這個標準要求還是非常高的，沒有一定的資歷和戰功是達不到的。如果細細地對比這些標準，可能梁興初還是有不小差距的。比如前兩條，梁興初基本不具備，對照第三條的職務，他也達不到標準。

比如，長征到達陜北后，他才當上了團長。到了抗戰的中期，他才當上了新四軍獨立旅的旅長。不過，在解放戰爭時期，他一直擔任縱隊或是軍以上領導，這一條是符合標準的。

但是，對照第四條，他就完全不符合了。因為，在評定軍銜之前，梁興初最高職務為廣州軍區副司令員。因此，雖然在革命戰爭年代，梁興初幾乎各個時期都有精彩的戰役，但他的資歷距離上將的標準還真是差了不少。

另外，1955年評銜的時候，還有一個重要的參考標準，就是1952年的干部定級。當時，梁興初被定為“準兵團級”未能達到“正兵團級”，所以，這個標準他也是夠不著上將的。

還有一個特殊的條件，那就是軍委在評定軍銜的時候，要兼顧平衡各方面的因素。梁興初是四野的戰將，可是，四野將領在評上將的時候，明顯有些多了，劉亞樓、劉震、李天佑、鄧華、韓先楚等7人赫然在列。

設想，全軍上將一共才有57名，四野已經占了很大比例了，而軍委要把各個系統的干部平衡一下，都要有代表，對大家的功勛都要給予肯定。

而上將的名額也不可能無限增加。因此，綜合考慮，梁興初雖然有戰功、有威名，但相比于其他上將，在資歷上還是差了不少，他最終與上將軍銜失之交臂。

但是，那個年代的革命前輩，誰還在乎軍銜的高低呢？很多將領都眼含熱淚說：能在槍林彈雨中活下來，能看到建立新中國，已經比那些犧牲的同志幸運多了，梁興初同樣也有這樣的感慨。

不過，即便是評不了上將，這位“萬歲軍長”的軍事才能和歷史功績，必須要給予充分的肯定，其早已遠超軍銜本身而載入史冊了。