因家庭矛盾，妻子在微信群辱罵丈夫，是否構成侵權？

本是關起門來可妥善化解的夫妻矛盾，

不料演變成一場公開的語言攻擊，

妻子在微信群里辱罵丈夫，

難道只是家務事嗎？

昔日愛人為何最終對簿公堂？

近日，益陽市大通湖區(qū)法院審理了這樣一起名譽權糾紛案件。

劉某與楊某是夫妻，婚后雙方因家庭財務、子女撫養(yǎng)等問題產(chǎn)生矛盾，關系持續(xù)惡化。2025年3月，妻子楊某為發(fā)泄不滿，在“3棟業(yè)主群”內(nèi)公然發(fā)布丈夫劉某的身份證照片，并配文“騙老人家的錢”，該群成員80人。隨后，楊某新建一個20人微信群，群內(nèi)都是劉某的親戚和同事，在該群中再次重復“騙老人家的錢”等言論。

群內(nèi)有成員提醒，但楊某未予理會，進一步擴大對劉某的負面描述。劉某認為，楊某公開其身份證照片侵犯隱私權，發(fā)布的不實言論，導致自己在親友、同事及鄰里間的社會評價大幅降低，遂向法院提起訴訟，要求楊某在“3棟業(yè)主群”“20人微信群”及朋友圈、抖音平臺發(fā)布不少于200字的誠懇道歉聲明。

法院審理后認為，微信群作為新興的網(wǎng)絡傳播方式，具有一定的社會公共性。“3棟業(yè)主群”多達100人，“20人微信群”成員為劉某的親屬及朋友。楊某在這兩個微信群內(nèi)發(fā)布劉某身份證照片，發(fā)表對劉某具有侮辱性的言論，在一定范圍內(nèi)造成劉某的社會評價降低，對其名譽造成一定的負面影響，楊某應承擔消除影響，恢復名譽、賠禮道歉的民事責任。故對劉某要求楊某在“3棟業(yè)主群”“20人微信群”發(fā)文道歉且內(nèi)容誠懇、不少于200字的訴訟請求，法院予以支持。對于劉某要求楊某在朋友圈、抖音等平臺道歉的請求，因該請求與楊某侵害其名譽的影響范圍不相當，法院不予支持。

綜上，法院判決楊某于判決生效之日起十日內(nèi)在“3棟業(yè)主群”“20人微信群”向劉某賠禮道歉，道歉內(nèi)容不少于200字。

婚姻關系不豁免侵權責任，人格權的保護不受身份關系限制。夫妻關系雖然具有人身依附性，但是雙方仍是獨立的民事主體，依法享有名譽權、隱私權等基本人格權利。

本案中，劉某與楊某的糾紛源于家庭內(nèi)部矛盾，案件折射出“夫妻間無隱私”“情緒發(fā)泄不違法”等認知誤區(qū)在婚姻家庭糾紛中具有一定普遍性。楊某將家庭矛盾延伸至微信群這一公共社交空間，以辱罵性語言對劉某進行攻擊，導致劉某社會評價降低，該行為已突破“家務事”的私域范疇，構成對劉某名譽權的侵害。

婚姻的核心價值是相互扶持與彼此尊重，即使產(chǎn)生矛盾，也應在法律框架內(nèi)以理性、和平的方式溝通解決。社交平臺不是“情緒宣泄場”，任何損害他人合法權益的行為，都將受到法律懲罰。這既是對個體人格權的保護，更是對“家和萬事興”傳統(tǒng)價值的司法守護與弘揚。家庭和睦是社會穩(wěn)定的基石，理性溝通、彼此尊重，才是實現(xiàn)婚姻幸福、維護家庭和諧的應有之義。

轉自：湖南高院

來源：益陽市大通湖區(qū)人民法院

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

2025年第137期之二

總第1855期