登記后僅短暫共同生活，離婚時彩禮返還如何判？

彩禮是指男女雙方以締結婚姻為目的，一方按照習俗給付另一方一定數額的財物。離婚時彩禮能否返還也常成為案件爭議的焦點。近日，湘陰縣人民法院審理了一起涉及彩禮金返還的離婚糾紛案件。

小麗（女）與小強（男）于2020年上半年經人介紹相識，于2021年5月登記結婚，婚后未生育小孩。2023年3月，小麗因與小強性格不合無法繼續共同生活搬出家中，開始與小強分居并向法院提起離婚訴訟。

被告小強提出，結婚前給付小麗彩禮金10萬元、見面紅包4.1萬元、金首飾2.8萬元，婚后還給付了小麗生活費等，前后共計給付了小麗近四十萬元。他的家境本就不富裕，可謂舉全家之力與小麗結婚。他并無任何過錯，如果離婚，小麗必須將上述彩禮金等費用及金首飾全部予以返還。

湘陰法院經審理認為，被告小強為與原告小麗結婚，給付原告彩禮金、金首飾及紅包禮金，符合本地習俗。但被告家庭經濟條件不寬裕，本人收入不高亦不穩定，其為與原告結婚支付的各項費用應該是舉全家之力，被告是希望與原告結為夫妻共同生活一輩子，而原告僅與被告共同生活了不到兩年時間，兩人婚后也沒有共同生育小孩，被告不論是經濟還是感情上的付出，都沒有得到相應的回報。

原、被告雙方婚后共同生活較短，未共同孕育子女，被告并沒有《中華人民共和國民法典》規定的實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員、賭博、吸毒等符合法定離婚情形的過錯。現原告堅持要求離婚，被告在無法挽回原告的情況下要求原告返還彩禮及金器，以通過從經濟上來彌補其情感上的缺失，合情合理亦不違法。湘陰法院綜合上述情況，判決由原告返還被告4萬元，已贈送的金器不再另外返還。雙方服判，原告小麗已將法院判決款項全部支付給被告小強。

近年來，因戀愛分手和夫妻離婚所涉及的彩禮返還糾紛案件屢見不鮮，《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》就彩禮認定范圍、返還比例等作出了相關規定。湘陰法院考慮彩禮的習俗特征，并根據不同家庭情況，綜合考慮雙方當事人共同生活、過錯及孕育情況，做出公平合理的判決，既解“法結”，又解“心結”！

來源：湘陰縣人民法院、湖南法院網

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

2025年第138期之二

總第1856期