網(wǎng)絡(luò)直播帶貨再爆雷!
![]()
昔日警服直播帶貨被云南警方處以行政拘留7天的處罰。消息一出,瞬間引發(fā)關(guān)注和輿論熱議。這一事件不僅讓演員嘎子哥謝孟偉的公眾形象跌至谷底,更可能徹底終結(jié)他的演藝生涯。
作為曾經(jīng)的"小兵張嘎",謝孟偉如何在法律紅線上"翻車",值得我們深思。
![]()
9月10日,謝孟偉在某平臺(tái)直播帶貨時(shí),身著帶有警察肩章和臂章的制式警服,售賣一款充電寶與隨身WiFi二合一產(chǎn)品。雖然事后嘎子哥謝孟偉解釋稱這是"劇組戲服",但這一行為已明顯違反《中華人民共和國(guó)人民警察法》第三十六條規(guī)定。
![]()
隨著輿論的熱議,耿馬傣族佤族自治縣公安局的警情通報(bào)證實(shí),謝孟偉因"身著帶有明顯警用標(biāo)志的服裝直播帶貨,造成不良社會(huì)影響"被處以行政拘留7日的處罰。
這場(chǎng)鬧劇背后折射出的是部分網(wǎng)紅對(duì)法律底線的漠視。
![]()
事件引發(fā)熱議后,各大主流平臺(tái)也紛紛亮明了態(tài)度,就連新華社也不例外,公開刊文:“警服不是流量工具,公權(quán)力不容消費(fèi),警服豈能成為商業(yè)帶貨的背景板”。
對(duì)于演員謝孟偉這一不恰當(dāng)行為。警方明確指出,人民警察的警用標(biāo)志、制式服裝等為人民警察專用,其他個(gè)人和組織不得持有和使用。謝孟偉穿著警服直播的行為,不僅是對(duì)法律的無知,更是對(duì)警察職業(yè)神圣性的褻瀆。
值得玩味的是,這已不是嘎子哥第一次因直播帶貨引發(fā)爭(zhēng)議,此前就曾因虛假宣傳、產(chǎn)品質(zhì)量問題遭到消費(fèi)者投訴。
![]()
盡管謝孟偉于9月13日在社交平臺(tái)發(fā)布道歉聲明,表示"向人民警察真誠(chéng)道歉"。但這份遲來的道歉顯然難以挽回公眾信任,諸多網(wǎng)友也是呼吁官方徹查嘎子哥。業(yè)內(nèi)人士分析,這次事件可能成為壓垮他演藝生涯的最后一根稻草。作為公眾人物,本應(yīng)帶頭守法,卻屢屢觸碰法律紅線,這讓制片方和廣告商如何繼續(xù)信任?
網(wǎng)絡(luò)直播作為新興業(yè)態(tài),確實(shí)為演藝人員提供了多元化發(fā)展路徑,但是任何形式的創(chuàng)新都不能突破法律底線。此次事件如今也算畫上了句號(hào),不僅給嘎子哥上了一課,而且這次事件也給所有從業(yè)者敲響警鐘:在追求流量和商業(yè)利益的同時(shí),必須對(duì)法律保持敬畏之心。網(wǎng)絡(luò)空間不是"法外之地",任何違法行為都將受到法律嚴(yán)懲。
![]()
從童星到帶貨主播,再到如今的違法拘留,謝孟偉的遭遇令人唏噓。這一事件也給整個(gè)演藝圈帶來警示:藝德和法律意識(shí)應(yīng)當(dāng)成為每位從業(yè)者的必修課。在這個(gè)信息高度透明的時(shí)代,任何違法行為都會(huì)付出慘痛代價(jià),演藝事業(yè)毀于一旦并非危言聳聽。
【責(zé)任編輯:特愛Wang-如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除,投稿關(guān)注@特愛網(wǎng)】
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.