李世民為什么總能打一些以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役？背后跟他的軍事思想是分不開的-細(xì)品《資治通鑒》之隋唐風(fēng)云

雖然李世民通過(guò)玄武門之變上臺(tái)有些違背人倫。但是我們不能否認(rèn)李世民是中國(guó)幾千年杰出的政治家，軍事家這個(gè)論斷。

李世民從小是熟讀兵法的，對(duì)于軍事理論有自己獨(dú)到的見解。所以我們看李世民總是能打一些大仗，總是能以弱勝?gòu)?qiáng)。

為什么李世民能夠經(jīng)常以弱勝?gòu)?qiáng)，這背后就跟李世民對(duì)于戰(zhàn)術(shù)的理解是息息相關(guān)的。在《資治通鑒》中就記載了李世民對(duì)于過(guò)往勝利的總結(jié)，這對(duì)于現(xiàn)代人不管是做管理還是做經(jīng)營(yíng)都很有借鑒意義。

01

《資治通鑒》原文

（原文和譯文的文字版本可以參看本公號(hào)同步發(fā)布的原文和譯文文章，文字版本可以按自己設(shè)置放大觀看，本文囿于篇幅限制，僅放置圖片

原文文字版本請(qǐng)點(diǎn)擊以下鏈接閱讀

02

譯文

03

收獲與反思

李世民登基之后，開始實(shí)施一些改革措施，從歷史上來(lái)看，這一系列改革的措施都是有效的，所以才有了初唐時(shí)期的貞觀之治。

《資治通鑒》中記載了李世民登基之后采取的一些執(zhí)政，用人和軍事等方面的舉措，這些舉措其實(shí)對(duì)于現(xiàn)代人管理企業(yè)，從政都有非常現(xiàn)實(shí)的意義。

所以我把讀這部分的一些思考拆分成了幾部分，跟著大家一起思考李世民的成功以及對(duì)于我們借鑒的意義。

首先就是李世民的軍事思路。

其實(shí)我們之前的很多文章就提到了李世民是不可多得的軍事天才，他指揮的幾場(chǎng)戰(zhàn)役都非常的典型。

最早李世民軍事思想的體現(xiàn)就是在隋煬帝被圍困在雁門郡之時(shí)，當(dāng)時(shí)十六歲的李世民就 報(bào)名參軍，加入了云定興的軍隊(duì)。

但云定興的部隊(duì)人數(shù)太少，根本無(wú)力和突厥的幾十萬(wàn)大軍抗衡，所以李世民就出了個(gè)主意，他建議云定興“始畢可汗敢于舉兵圍困天子，必定以為我方倉(cāng)促無(wú)法救援，我們最好在白天展開旌旗幾十里連綿不斷，夜里則金鼓相聞。敵人一定以為我方大批援軍到來(lái)，就會(huì)望風(fēng)而逃。否則，敵眾我寡，如果對(duì)方全軍來(lái)戰(zhàn)，我軍必定無(wú)法支持。”云定興一聽這主意很好，就采納了李世民的意見。

這段經(jīng)歷其實(shí)就體現(xiàn)了李世民一方面善于對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行分析，他清楚突厥人圍困雁門并不能持久，他們只是想在援軍到來(lái)之前擒獲楊廣。但他們對(duì)于援軍的到來(lái)始終是警惕的，所以這個(gè)時(shí)候就要虛虛實(shí)實(shí)，只要讓突厥人相信了隋朝的援軍大軍到來(lái)，突厥人自然就會(huì)撤退。

而接下來(lái)就是李淵太原起事，西河郡不服從李淵的命令，于是李淵派李建成和李世民去進(jìn)攻西河郡，而在這場(chǎng)軍事行動(dòng)中，李世民嚴(yán)格約束軍紀(jì)，攻克西河城后，將高德儒處死。其余官員一個(gè)不殺，秋毫無(wú)犯。為什么李世民要這么做？因?yàn)槔钍烂袂宄亲约旱母鶕?jù)地，李淵的起兵要保證大本營(yíng)的老百姓的支持，如果失去大本營(yíng)的老百姓支持，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)非敗不可。所以才只懲首惡，對(duì)百姓秋毫無(wú)犯。

接下來(lái)的重要戰(zhàn)役就是第二次淺水原之戰(zhàn)。在第一次淺水原之戰(zhàn)中李世民吃了大虧，所以在第二次淺水原之戰(zhàn)中李世民首先是避其鋒芒，堅(jiān)守不出兩個(gè)月等待薛仁杲的糧食吃完，從而急于跟自己決戰(zhàn)。而在決戰(zhàn)之際，派梁實(shí)率一部分兵馬在淺水原布陣做誘餌，直到宗羅睺的主力部隊(duì)久攻不下，已經(jīng)疲勞，李世民才率精銳對(duì)宗羅睺的主力發(fā)動(dòng)突襲，而李世民率驍勇的幾十名騎兵沖入敵陣，把敵陣沖散，這一仗就達(dá)成了擊潰戰(zhàn)。但擊潰戰(zhàn)之后，李世民并沒有駐足不前，而是率領(lǐng)2000騎兵快速追擊，直接追到高墌城下，最終逼迫薛仁杲投降。這個(gè)戰(zhàn)役也是非常經(jīng)典的，體現(xiàn)了李世民善于分析對(duì)方和幾方的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，從而先規(guī)避其鋒芒，然后打消耗戰(zhàn)，最終用主力選其一點(diǎn)打擊潰戰(zhàn)。而擊潰戰(zhàn)之后就是不等對(duì)方敗軍再集結(jié)，而是發(fā)起追擊，從而始終牢牢掌握戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)，最終贏得勝利。（可以參考文章）接下來(lái)就是李淵進(jìn)軍關(guān)中時(shí)候打的霍邑之戰(zhàn)。當(dāng)然這一仗主要是李淵指揮，但是其軍事思路也是非常值得借鑒的。當(dāng)時(shí)因?yàn)槔顪Y沒有帶大型攻城設(shè)備，而堅(jiān)守霍邑的宋老生實(shí)力也比較強(qiáng)。所以這一次戰(zhàn)役又是虛虛實(shí)實(shí)，李淵和李建成在城東，李世民在城南分別列陣對(duì)抗宋老生的部隊(duì)，在戰(zhàn)斗中，李淵示弱撤退，宋老生追擊，然后李世民的騎兵突然穿插到宋老生的隊(duì)伍之后，堵住了他們回城之路，從而迫使宋老生在城外決戰(zhàn)。最終宋老生被殺。這場(chǎng)戰(zhàn)役雖然不是李世民指揮，但看得出來(lái)，李淵是充分了解李世民善于機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，其騎兵的沖擊力是非常強(qiáng)的，所以才有了這樣的安排。

其實(shí)這也是后來(lái)二戰(zhàn)德國(guó)閃電戰(zhàn)的精髓，就是利用我方的快速機(jī)動(dòng)能力，對(duì)敵方進(jìn)行穿插，從而形成分割包圍態(tài)勢(shì)，最終打殲滅戰(zhàn)。而這之后就是經(jīng)典的一戰(zhàn)擒雙王的戰(zhàn)役了李世民攻打洛陽(yáng)的戰(zhàn)役為什么經(jīng)典呢？就是因?yàn)樗峭瑫r(shí)對(duì)抗王世充和竇建德兩支武裝，而且竇建德的大軍當(dāng)時(shí)是占優(yōu)勢(shì)的。面對(duì)這種局面，李世民是充分的分析了三方的優(yōu)勢(shì)了劣勢(shì)，最終決定不能撤洛陽(yáng)的包圍，而是要在自己指定的地點(diǎn)和竇建德決戰(zhàn)，這個(gè)地點(diǎn)就是虎牢關(guān)。而在虎牢關(guān)之戰(zhàn)中，李世民的兵力遠(yuǎn)不如竇建德，但是李世民清楚竇建德最大的短板就是長(zhǎng)途奔襲，后勤補(bǔ)給會(huì)是問(wèn)題，所以先打其后勤補(bǔ)給。接下來(lái)打了一場(chǎng)小伏擊戰(zhàn)，挫其鋒芒。在士氣此消彼長(zhǎng)之際，李世民又決定在汜水邊展開決戰(zhàn)。而在決戰(zhàn)前再次麻痹竇建德，讓竇建德軍大意，從而擺出了一字長(zhǎng)蛇陣。從而使得其中軍暴露出來(lái)。而李世民最優(yōu)勢(shì)的地方就是有一支曉勇的騎兵，直接利用騎兵的沖擊性，擊穿了竇建德的陣型，一方面在竇建德的陣型背后打出了旗幟，一方面直接擒賊擒王，這才導(dǎo)致竇建德大軍雖然人數(shù)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但在這一戰(zhàn)中迅速崩潰。（這個(gè)案例參看文章）所以在今天的文章中，李世民就總結(jié)了其取勝之道，就是第一要知己知彼，從而明白對(duì)方和自己的優(yōu)劣到底在哪里。但做到知己知彼并不容易，所以我們看李世民作戰(zhàn)前，經(jīng)常自己帶著偵查小分隊(duì)就跑到前面去偵查，幾次都遭遇到了險(xiǎn)情。正是了解了地方的優(yōu)劣，李世民才能據(jù)此做決策和判斷，來(lái)考慮作戰(zhàn)方案。李世民的經(jīng)驗(yàn)就是傷其十指不如斷其一指。就是集中優(yōu)勢(shì)兵力打殲滅戰(zhàn)。在兵力分配上就是用一小部分軍隊(duì)拖住敵人打阻擊，然后自己統(tǒng)帥絕對(duì)主力去尋找敵方弱旅，然后尋求局部戰(zhàn)場(chǎng)的勝利，從而引發(fā)敵人的崩潰。其實(shí)傷其十指不如斷其一指并不是李世民總結(jié)的，而是教員的軍事思想，在毛澤東1936年12月所寫的《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》中，把這些戰(zhàn)略思想都掰開了揉碎了來(lái)講的，比如：

弱軍對(duì)于強(qiáng)軍作戰(zhàn)的再一個(gè)必要條件，就是揀弱的打。然而當(dāng)敵人開始進(jìn)攻時(shí)，我們往往不知敵之分進(jìn)各軍何部最強(qiáng)，何部次強(qiáng)，何部最弱，何部次弱，需要一個(gè)偵察的過(guò)程。往往需要許多時(shí)間，才能達(dá)此目的。戰(zhàn)略退卻的所以必要，這也是一個(gè)理由。

如果進(jìn)攻之?dāng)吃跀?shù)量和強(qiáng)度上都超過(guò)我軍甚遠(yuǎn)，我們要求強(qiáng)弱的對(duì)比發(fā)生變化，便只有等到敵人深入根據(jù)地，吃盡根據(jù)地的苦楚，如同第三次“圍剿”時(shí)蔣介石某旅參謀長(zhǎng)所說(shuō)的“肥的拖瘦，瘦的拖死”，又如“圍剿”軍西路總司令陳銘樞所說(shuō)的“國(guó)軍處處黑暗，紅軍處處明亮”之時(shí)，才能達(dá)到目的。這種時(shí)候，敵軍雖強(qiáng)，也大大減弱了；兵力疲勞，士氣沮喪，許多弱點(diǎn)都暴露出來(lái)。紅軍雖弱，卻養(yǎng)精蓄銳，以逸待勞。此時(shí)雙方對(duì)比，往往能達(dá)到某種程度的均衡，或者敵軍的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)改變到相對(duì)優(yōu)勢(shì)，我軍的絕對(duì)劣勢(shì)改變到相對(duì)劣勢(shì)，甚至有敵軍劣于我軍，而我軍反優(yōu)于敵軍的事情。江西反對(duì)第三次“圍剿”時(shí)，紅軍實(shí)行了一種極端的退卻（紅軍集中于根據(jù)地后部），然而非此是不能戰(zhàn)勝敵人的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的“圍剿”軍超過(guò)紅軍十倍以上。孫子說(shuō)的“避其銳氣，擊其惰歸”，就是指的使敵疲勞沮喪，以求減殺其優(yōu)勢(shì)。

再比如集中優(yōu)勢(shì)兵力的問(wèn)題：

防御戰(zhàn)本來(lái)容易陷入被動(dòng)地位，防御戰(zhàn)大不如進(jìn)攻戰(zhàn)之能夠充分地發(fā)揮主動(dòng)權(quán)。然而防御戰(zhàn)是能夠在被動(dòng)的形式中具有主動(dòng)的內(nèi)容的，是能夠由形式上的被動(dòng)階段轉(zhuǎn)入形式上內(nèi)容上的主動(dòng)階段的。完全有計(jì)劃的戰(zhàn)略退卻，在形式上是被逼出此的，在內(nèi)容上是保存軍力，待機(jī)破敵，是誘敵深入，準(zhǔn)備反攻。只有不肯退卻，倉(cāng)卒應(yīng)戰(zhàn)（例如硝石戰(zhàn)斗），表面上似乎在力爭(zhēng)主動(dòng)，實(shí)際上是被動(dòng)的。戰(zhàn)略反攻，則不但內(nèi)容是主動(dòng)的，形式上也放棄了退卻時(shí)的被動(dòng)姿態(tài)。對(duì)于敵軍說(shuō)來(lái)，反攻是我軍強(qiáng)迫它放棄主動(dòng)權(quán)，同時(shí)即給以被動(dòng)地位的努力。

要完全達(dá)到這種目的，集中兵力、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、速?zèng)Q戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)，都是必要的條件。而集中兵力，是首先的和主要的

而傷其十指不如斷其一指就出現(xiàn)在其闡述殲滅戰(zhàn)的部分中：

第九節(jié)　殲滅戰(zhàn)

“拚消耗”的主張，對(duì)于中國(guó)紅軍來(lái)說(shuō)是不適時(shí)宜的。“比寶”不是龍王向龍王比，而是乞丐向龍王比，未免滑稽。對(duì)于幾乎一切都取給于敵方的紅軍，基本的方針是殲滅戰(zhàn)。只有殲滅敵人的有生力量才能打破“圍剿”和發(fā)展革命根據(jù)地。給敵以殺傷，是作為給敵以殲滅的手段而采取的，否則便沒有意義。因給敵以殺傷而給我以消耗，又因給敵以殲滅而給我以補(bǔ)充，這樣就不但抵償了我軍的消耗，而且增加了我軍的力量。擊潰戰(zhàn)，對(duì)于雄厚之?dāng)巢皇腔旧蠜Q定勝負(fù)的東西。殲滅戰(zhàn)，則對(duì)任何敵人都立即起了重大的影響。對(duì)于人，傷其十指不如斷其一指；對(duì)于敵，擊潰其十個(gè)師不如殲滅其一個(gè)師。

所以我們看教員是熟讀歷史的，教員從古代兵法和李世民等人的案例中，做了很好的總結(jié)。其實(shí)教員在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》中，更多的強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)一定要奪取戰(zhàn)爭(zhēng)的主導(dǎo)權(quán)，不管是進(jìn)攻，退卻還是反擊，均是如此，一定要在自己指定的時(shí)間，地點(diǎn)和敵人打一場(chǎng)預(yù)設(shè)的戰(zhàn)役，才可能掌控戰(zhàn)役的主導(dǎo)權(quán)。而集中優(yōu)勢(shì)兵力，打殲滅戰(zhàn)，其實(shí)都是以弱勝?gòu)?qiáng)的核心。（其實(shí)這也是《孫子兵法》中的“我專而敵分”（集中我軍兵力，使敵軍兵力分散）、“并敵一向”（集中兵力攻擊一個(gè)方向）等思想一脈相承。）傷其十指其實(shí)就是消耗戰(zhàn)，斷其一指其實(shí)就是殲滅戰(zhàn)。如果我方實(shí)力顯著高于對(duì)手，那么消耗戰(zhàn)明顯是好的選擇，通過(guò)不斷給對(duì)方放血，最終導(dǎo)致對(duì)方的崩潰是正常的選擇。而斷其一指是敵強(qiáng)我弱的情況下，那就不要跟敵人打消耗戰(zhàn)，而是集中我方的優(yōu)勢(shì)兵力，尋找敵人的弱者，形成局部的優(yōu)勢(shì)，從而殲滅對(duì)方。而就是通過(guò)這樣逐步的殲滅戰(zhàn)，不斷消滅敵人的有生力量，就會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)場(chǎng)的天平逐漸傾斜，形成最終我方實(shí)力超越對(duì)方。想想看在1936年教員就總結(jié)出來(lái)如此清晰的戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略，這才指導(dǎo)了中國(guó)革命的抗日和解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)都是很好的運(yùn)用這種戰(zhàn)略的體現(xiàn)。而我們看現(xiàn)在的商戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)其實(shí)也是如此，比如前一段時(shí)間的外賣大戰(zhàn)，三方廝殺得異常慘烈，其實(shí)背后也是這種戰(zhàn)略思維的體現(xiàn)。當(dāng)你的總體量還不如我的時(shí)候，我可以集中優(yōu)勢(shì)的資金，專門打你的核心業(yè)務(wù)，持續(xù)給你放血，我方雖然也有損失，但不是傷筋動(dòng)骨的，但如果對(duì)方是核心業(yè)務(wù)，沒有別的業(yè)務(wù)支撐，這樣的消耗戰(zhàn)就是對(duì)對(duì)方就是毀滅性的。但是反過(guò)來(lái)為什么某團(tuán)也沒有潰敗呢？這其實(shí)跟戰(zhàn)略布局也有關(guān)系。即作為經(jīng)營(yíng)者，要清楚自己的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)在什么地方，不要想著大而全，如果自己的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張領(lǐng)域太快，在每個(gè)領(lǐng)域都沒有絕對(duì)的控制力的時(shí)候，如果對(duì)方反擊，那么自己擴(kuò)張得再大，最終也是崩潰。但如果自己在某個(gè)細(xì)分領(lǐng)域構(gòu)筑了比較深的護(hù)城河，做得比別人都專業(yè)，比如我的外賣體系的建設(shè)短時(shí)間內(nèi)誰(shuí)都不可能撬動(dòng)，那么別人想要來(lái)?yè)屵@塊領(lǐng)域，也不是很容易的事情。所以在企業(yè)資源有限的時(shí)候，千萬(wàn)不要被誘惑沖昏頭腦，盲目多元化，而還是要分析優(yōu)劣勢(shì)，然后選擇自己優(yōu)勢(shì)的地方加深護(hù)城河，做得更專業(yè)，這樣才能保住自己的基本盤。所以政治經(jīng)濟(jì)軍事這些都是一脈相通的，所以我們讀歷史，就是要多注意從古人的政治經(jīng)濟(jì)軍事的歷史上汲取一些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，從某種意義上來(lái)講，一切歷史都是發(fā)生在昨天的針對(duì)自己的教訓(xùn)。這些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)都是非常寶貴的，真正汲取了這些教訓(xùn)才能少走很多彎路，才能站在古人的肩膀上去挑戰(zhàn)成功。

關(guān)注《讀史學(xué)文》，解碼更多王朝興衰密碼

點(diǎn)擊收藏，防止失聯(lián)

最近在整理談三國(guó)歷史的部分內(nèi)容，發(fā)布到了知識(shí)星球，感興趣的可以關(guān)注。