你敢相信嗎？范西屏中盤能力竟然不讓柯潔

現代人比古人聰明嗎？這是一個很有趣也是大家很關心的問題。科學家們已經研究了這個問題幾十年。上世紀60年代，有一些美國科學家聯合進行了一次全球最大的針對人類腦部容量的研究。在對全球2萬具現代人頭骨調查研究后。他們發現，來自東亞的黃種人的顱腔容積平均為1415立方厘米，而歐洲的白種人為1362立方厘米，非洲黑種人為1268厘米。

錢學森院士說：“雖然我們不能一定說一個人的腦重就代表一個人的智慧，但平均的腦重卻代表腦的潛力。”

事實上，現代人的腦容量與1萬年前的人類，相比較起來并沒有什么明顯的變化。人們之所以認為現代人比古代人聰明，實際上是人們把智慧與知識混淆了。人們理解的聰明實際更多的是知識量。一個人知道的知識豐富，人們就會認為他聰明。現代人的知識量遠遠大于古人，一個中學生的知識量都會超過諸葛亮，一個重點985大學畢業的大學生，他的知識量可能會超過牛頓和愛因斯坦，諸葛亮、牛頓和愛因斯坦對互聯網一無所知，對移動支付、共享單車、社交軟件更是一頭霧水，但是你能說這個學生，他的智慧能超過諸葛亮、牛頓和愛因斯坦嗎？

所有人都會相信，如果諸葛亮、牛頓和愛因斯坦他們穿越回來，依然可以吊打人類99.999%的人。中國人已經14億之巨，但是依然寫不出可以超越《道德經》和《易經》這樣的著作來。

圍棋上也是這樣，人類圍棋史上那些最著名的古代棋圣，他們的水平和現在人類的超一流棋手比起來會怎么樣？誰更強一些？在AI出現之前，這樣的問題好像是個很無聊的問題。因為圍棋一直在發展，現在棋手的水平自然要超越古代棋手的水平。這好像應該是毫無疑問的，但事實真是這樣的嗎？而且因為規則的不一樣，現代棋手和古代棋手比較好像有點關公戰秦瓊，也無從比較。

眾所周知，日本古棋圣道策和中國古棋圣黃龍士都被稱為之十三段棋手，他們的實力遠超過同時代棋手。現代棋手站在現在的圍棋理論和貼目規則上認為他們的棋力不過爾爾，被嚴重夸大，只是出于對前輩棋手的尊重而已。

當AI出現以后，在不同的規則下，用AI走一遍，看一看和AI選點的吻合率，就能知道棋手的水平高低了。AI吻合率越高，水平也就越高，這是毫無置疑，也是最有說服力的。

棋力是由什么組成的？棋力是基礎知識+棋的邏輯組成的，缺一不可。基礎知識無外乎：基本計算，基本死活，基本邊角常型，布局套路等等，基礎知識可以通過強化訓練得到提升，棋的邏輯也就是棋的靈魂，則是一個棋手真正的實力所在。

吳清源大師認為，圍棋最重要的是中后盤力量，有了中后盤力量，自然就可以理解布局的要義。

Facebook發布了一款工具——ELF OpenGo AI——并用這款工具來分析了人類圍棋歷史上從1700年到2018年共超過87000局棋譜，但沒有包括中國古棋譜。

ELF 粗略評估棋手中盤實力，60-120步 Almost Matching 中盤的著手與ELF的大致匹配率，越高越好

從上圖看：

約1700-1765年，著法一致性是下降趨勢，說明總體水平下降；
約1765-1920年，著法一致性是上升趨勢，說明總體水平上升；
約1920-1935年，大跌，說明短期水平下降明顯；
約1935-1975年，上升，水平上升；
約1975-1980年，大跌，水平下降；
1980年至今，穩步上升，水平上升明顯；特別是阿法狗問世以來，水平急升。

中國古棋圣的水平處于一個什么地位呢？我們知道，中國康乾年間的古棋圣黃龍士范西屏施襄夏代表了中國古代圍棋的最高水平，黃龍士一生無對手，他的對手兼學生徐星友甚至要被讓三子才能互有勝負，而徐星友也是大清一代國手。所以黃龍士的真實棋力其實無從知曉，因為對手太弱，無法激發黃龍士的全部潛能。

范西屏與施襄夏兩人水平旗鼓相當，而且留下了《當湖十局》這樣傳世的驚嘆之作，用AI研判當湖十局中的對局是最理想的。

其中范西屏中盤（60-180手）吻合度87%，全局吻合度76%。僅這盤而言，這樣的吻合率，巔峰時的柯潔也是極難達到。

以前有一位職業棋手說，范西屏施襄夏的實力，也就是業余六段的水平。現在通過AI的推演，這樣的論調是多么的可笑。