公平么？武大“性騷擾”事件塵埃落定，三敗俱傷的結果讓網友破防

鬧得沸沸揚揚的武大“性騷擾”案件，時隔兩年終于沉冤得雪。

9月20日，武漢市中級人民法院官網發布了該事件的最新通報，即一審判決認定事實清楚，應予維持，駁回楊某媛的上訴，維持原判。

武漢大學也隨后發布了相關通報，表示撤銷肖某瑫的處分，與此同時也表示在調查中未發現楊某媛學位論文有學術不端的行為，存在的不過是百余處“不規范”的問題，整體看來是瑕不掩瑜，所以維持授予其碩士學位的決議。

武大為了展現學校對該事件的處理力度以及公平合理性，甚至不惜問責一眾人員以平民憤。

但值得注意的是，通報中有一條指出楊某媛的導師郭某飛，作為楊某媛研究生培養的第一責任人，發生了責任不到位的情況，所以對其進行約談且暫停其研究生招生資格兩年。

也就是犯錯者楊某媛全身而退美美讀博，反倒是一些在校高位者成為炮灰，擔下了楊某媛的因果罪。

這其中到底是人為運作后將“誣告者”的別有用心消化殆盡，還是為求體面犧牲可犧牲的一切來穩住大局？難道百年名校武大真的會選擇下策當作遮羞布么？或者說這件事情中有我們所遺漏的隱情？

其實法院的審判結果早在9月17日就已經公布，而楊某媛在得知自己二審敗訴后，在微博平臺發布動態表示，自己短時間內不會說這件事情相關的內容，其中一個原因是自己不被允許，另一個原因是簡短瑣碎的爭論沒有太大的意義。

從楊某媛所說的兩點原因上看，她對此次敗訴失望至極，但她應該也不想做困獸之斗，更多是想要回歸當下平而不靜的生活中來，但是輿論的長尾效應似乎并沒有輕易的釋放她這個始作俑者；

另一方面則是礙于司法約束的問題，楊某媛不能公開表露太多個人想法，畢竟一招不慎反而還會引火燒身。

無論是哪一種原因，對于她的逃避，網友們都不買賬，因為她的“咄咄逼人”已經讓許多無辜的人牽涉其中，并不是她一句故作姿態的隱退就能不了了之的。

2023年10月11日，武漢大學楊某媛發文表示，自己7月11日在圖書館學習時，遭到了同校學生肖某瑫的性騷擾。

在披露文章中，楊某媛信誓旦旦的表示，肖某瑫在自己對面持續的隔著褲子摩擦下體，這引起了楊某媛強烈的反感，為了證實自己所猜非虛，楊某媛特意在一個多小時內拍下了5段短視頻，隨后便找肖某瑫對峙。

肖某瑫按照楊某媛的要求寫了道歉信，并表示自己愿意對楊某媛進行經濟賠償。

楊某媛還透露，還有另一位男同學表示自己看到了肖某瑫的無禮之舉，并表示愿意為楊某媛作證。

隨后楊某媛選擇與肖某瑫的輔導員劉迪進行溝通，并表達了自己的相應訴求，可一段時間的拉鋸戰后，竟然將肖某瑫的家長炸了出來。

據楊某媛表示，肖某瑫的家長表示愿意賠償她，但是不肯手寫道歉信。

10月10日，在訴求沒有得到合理回應后，楊某媛選擇不與肖某瑫家長見面，并將自己掌握的情況爆出來以尋求輿論支持，而這件事情因為掛著武大的名號，迅速在網上發酵。

2023年10月13日，學校在學生工作部發布通報，表示經過調查核實，給予2022級本科生肖某某記過處分。

對此肖某瑫的媽媽也站出來為兒子一一申辯，同時亮出了肖某瑫患有濕疹的不爭之詞，而對于經濟賠償一事予以否認，并為了兒子聲譽著想后及時報警，但楊某媛面對警方的多次傳訊仍舊未露面。

肖某瑫的媽媽還表示，在楊某媛爆料后，網上出現了許多故意抹黑兒子的言論，甚至還冒充兒子的高中同學，憑空捏造莫須有的事情，而一系列的壓力如同雪崩一樣覆蓋在肖某瑫的神經上，而難以承受的肖某瑫在精神衛生中心的診斷下，自殺或自殘傾向已經高達80%。

對此，肖某瑫的媽媽必須要為了兒子爭一個活命的機會。

輿論在持續發酵，捏造的信息層出不窮，為了讓這件事更有看點，或者更加符合吃瓜群眾的心理預期，網絡上出現的不實言論不停的混淆著大眾的試聽，即便在官方辟謠后，有些認知已然根深蒂固左右著網友的判斷。

2024年6月20日，雙證到手再無后顧之憂的楊某媛選擇“開打”。

2024年6月24日，楊某媛將肖某瑫告上法院，指責他嚴重侮辱了自己的人格尊嚴，要求對方公開道歉并與賠償。

2025年7月25日，法院審理結果出爐，駁回了楊某媛的指控。

一審判決后，楊某媛在社交帳號上不斷高調炫耀自己保研成功、通過法考、赴港讀博等情況，不僅如此，她還放出狠話表示自己不會輕易放過肖某瑫，一定會盡全力阻礙肖某瑫的發展之路。

起初楊某媛獲得了網友們一邊倒的有力支持，但是楊某媛近乎于囂張的做派引發了網友的不滿，新一輪的爭議中，楊某媛反倒是將自己推上了風口浪尖。

隨后，楊某媛的論文被扒出“學術不端”的問題，可楊某媛不信邪，自以為勝券在握，再次提起上訴，而這一次的結果更是讓她失去了所有的力氣和手段，并且還成功的將武大以及相應人員拉下了水，而被她誣告的肖某瑫更是尚未從這飛來的橫禍中回過神來。

對于這起三敗俱傷的事件，我們需要洞察的細節有很多，首先，面對輿情，實事求是不拖沓是重中之重，兩年的時間足以摧毀一個人，也足以顛倒黑白，而武大起初對于肖某瑫的處分，便是缺乏事實基礎與法理基礎的倉促定奪。

其次，便是當事人楊某媛與肖某瑫，一個過度維權以至于妨害了他人的合法權益，而一個羞于維權以至于承受無妄之災。

最后，網絡的聲音真假混雜誤導大眾視聽，以至于一群人罵完男生罵女生，罵完當事人又罵學校，最后竟然發現，在這場羅生門式的辯論中，沒有觀眾，每個人都是或大或小的肇事者與受害者。

圖片來源網絡 侵刪