“爆破”喜馬拉雅：一場以藝術為名的生態征服，誰給的權力？

　　近日，知名藝術家蔡國強與戶外品牌始祖鳥在西藏喜馬拉雅山脈海拔5500米的江孜縣熱龍鄉地區合作實施了一場名為《升龍》的煙花藝術項目。盡管主辦方強調其使用了“可降解材料”并制定了“全鏈條生態保護方案”，但這一行為仍在公眾、環保界與學術圈中引發強烈爭議。

　　此事不僅暴露了商業藝術行為與生態保護之間的深層矛盾，更對如何在脆弱自然環境中平衡人類活動與生態倫理提出了嚴峻拷問。

　　生態脆弱性不容忽視，藝術不能成為破壞的借口

　　喜馬拉雅山脈作為全球最敏感的高原生態系統之一，其草甸、苔蘚和真菌群落生長極其緩慢，一旦遭受物理或化學干擾，恢復周期可能長達數十年甚至更久。盡管主辦方聲稱使用了“環保材料”，但在高寒、低氧、低溫的環境中，所謂“可降解”材料的分解效率極大降低，色素、粉塵殘留物很可能長期滯留，對土壤、水體及微生物網絡造成不可逆的影響。

　　更令人憂慮的是，爆破過程中的噪聲、光影及人為活動，直接干擾了野生動物的生存節律。此時正值高原動物“貼秋膘”準備過冬的關鍵時期，外界刺激可能導致棄巢、遷徙中斷或繁殖失敗。所謂“用鹽磚引導動物離開”的說法，在科學上缺乏依據，反映出主辦方對高原生態認知的膚淺與傲慢。

　　“合規”不等于合理，企業社會責任不應流于表面

　　盡管活動據稱已在當地環保部門“備案”且“手續合規”，但“合規”僅是法律底線，而非道德高線。尤其作為一家以“自然共生”為品牌基因的戶外企業，始祖鳥更應秉持高于行業標準的生態倫理。此次事件不僅暴露其環保承諾與實際行動之間的斷裂，更反映出企業在商業利益與生態價值之間的短視選擇。

圖：戶外品牌始祖鳥。

　　品牌所謂“致敬自然”的初衷，在煙花爆破的一刻已異化為對自然的征服與消費。當藝術成為營銷的噱頭，當自然成為創作的畫布，我們不得不追問：是誰賦予了人類在圣潔之地“涂鴉”的權利？

　　前瞻思考：走向真正的生態友好型藝術與商業實踐

　　這一事件應成為一場全社會反思的契機。未來，任何在生態敏感區開展的藝術或商業活動，都應遵循以下原則：

　　科學評估前置：不應僅以“是否合規”為標準，而應引入獨立的第三方生態專家團隊，進行長期、動態的環境影響評估，尤其是對生物多樣性、土壤和水體的潛在累積效應；

　　過程透明與公眾監督：主辦方應主動公開環保措施的具體內容、實施效果及后續修復計劃，接受社會監督，而非僅在爭議發生后刪除宣傳內容、回避質疑；

　　創新而不破壞的藝術語言：真正的生態藝術應減少物理干預，轉向以影像、聲景、虛擬現實等非侵入方式表達對自然的敬畏，而非以“爆破”為代表的舊式美學；

　　企業倫理的重建：品牌尤其是戶外品牌，應將生態保護融入產品設計、供應鏈管理與品牌傳播的全過程，而非僅將其作為市場口號。

　　我們不能以藝術之名，行破壞之實

　　喜馬拉雅是地球的生態屏障，是人類共同的自然遺產，而非任何人的秀場。蔡國強作為國際級藝術家，始祖鳥作為具有廣泛影響力的戶外品牌，本應具備更高的生態意識與倫理擔當。此次事件雖暫告一段落，但其引發的思考遠未結束。

　　我們呼吁相關部門加強對高原生態活動的審批與監管，呼吁企業真正踐行可持續發展承諾，更呼吁每一個熱愛自然的人保持清醒與批判——唯有如此，才能讓未來的喜馬拉雅依然圣潔，讓藝術真正與自然共生，而非以自然為代價。

圖：蔡國強。

　　煙花易冷，生態難復。真正的致敬，應是沉默的仰望，而非喧嘩的爆破。（作者：黃春華）