西方“思想殖民”效果如何：對西方歷史的態度，早已給出了答案

不久之前，在2025全球南方媒體智庫高端論壇上，新華社發布《思想殖民——美國認知戰的手段、根源及國際危害》報告，系統性揭露美國在全球開展認知戰的歷史和手段。

該報告揭露的是美國認知戰，但實際上“思想殖民”遠不局限于美國，整個西方長期都在搞認知戰，比如西方歷史領域就是如此。

問題在于：如何判斷一個人有沒有被“思想殖民”呢？其實，對待西方歷史的態度，就已成了一面“照妖鏡”，接受過九年義務教育者，卻還全盤盲信西方歷史，基本已被“思想殖民”。

相信這么說，肯定有人不服氣，但接下來也不講大道理，就談兩個再正常不過的常理，看看西方歷史到底可不可信，該不該被質疑。西方“神奇的考古發現”，可謂層出不窮數不勝數，讓人吐槽的地方太多了，以下只是談了其中的兩點。

首先，宏大歷史的根基

任何宏大的歷史、璀璨的文明，都需要相應的物質支撐，這是基本的道理。就物質來說，最基本的物質有二，一是工具、一是糧食，那么西方筆下的2000年前的古埃及古希臘古羅馬如何呢？

其一，最遲春秋時期，中國發明鑄鐵技術，就是得到液態鐵，然后將之倒入模具成器，極其高效。更為重要的是，在煉銅過程中發明“豎爐”，后來春秋秦漢時轉化為“高爐”。考古出土的漢代古滎冶鐵遺址中最大的高爐，日煉一噸。因此，高爐鑄鐵技術實現鐵器真正普及，這是常識。

然而，14世紀鑄鐵傳入歐洲之前，歐洲使用的是“塊煉鐵”，造個一次性小爐窯，冶煉幾斤到百斤的鐵，得到的是一種半融化的“海綿鐵”，且還是硬度不如秦朝青銅器的軟熟鐵，然后將之切割捶打成器。這種冶鐵技術，如何支撐幾萬幾十萬兵團的兵器，還有如何大規模鍛造出精美的盔甲？

其二，根據史料記載，中國秦漢時粟麥種收比為1:4~1:8，魏晉隋唐南方水稻種收比為1:10~1:15，宋明水稻為1:15~1:25，總之不僅農具先進，而且種植技術也斷崖式領先。其實這一點不用多說，工業化前中國人口一直世界第一就說明了問題，因為只有糧食多才能養活更多的人口。

然而，中世紀歐洲出現能深耕的“重犁”，但當時種收比平均大約才1：2至1：4左右，其實直到16世紀左右歐洲種收比才大致穩定到1:4。根據種收比和耕地面積測算，就大概知道當時歐洲能養活多少人口了。那么，比中世紀更早的古羅馬古希臘古埃及種收比能有多高，又能養活多少人？

這里有一件事需要特別說明，就是西方敘事中常見的“找補”——買糧。但問題是，當時環地中海一帶種收比普遍很低，地主家也沒有什么余糧呀，能到哪買糧？且古埃及能種糧的面積又不大。因此，所謂古希臘古羅馬進口幾百萬人的糧食之說，壓根就經不起推敲。

總之，從常理上來說，西方構建的宏大歷史缺乏根基，理應要被質疑。當然，有人說當時古希臘古羅馬古埃及就是如西方所說的那樣，問題是要拿出工具、糧食的相應證據鏈，拿不出足夠的證據，又不符合正常邏輯，卻還盲信的話，那不是被思想殖民了是什么？

其次，逆天的大保鮮術

在電影《重慶森林》中，金城武在尋找一罐快過期的鳳梨罐頭時說：“不知道從什么時候開始，什么東西上都有一個日期。秋刀魚會過期，肉罐頭會過期，連保鮮紙都會過期，我開始懷疑，在這個世界上，還有什么東西是不會過期的？”其實，現實生活中還真有難以過期的東西，這就是西方考古發現的“文物”。

2000年，在埃及紅海沿岸很近的瓦迪阿嘉夫港口遺跡附近，英國BBC現場直播之下，英國考古隊挖出迄今最早的4500年前的幾百張莎草紙文獻——《梅勒日記》。這些莎草紙文獻“新鮮”到什么程度呢？答案是隨便露天放、不用考慮氧化問題，還能用沾滿汗水的手抓抓感受一下。對比一下，萬歷皇帝絲綢重現天日后就氧化飛灰，中國文物實在太嬌氣了。

去年，環球網有一篇文章《哈拉帕，五千年前磚頭城》，其中開頭提到：“哈拉帕的特色在于它是一座用磚頭建起來的城市，要知道5000年前的磚頭城保存至今實屬難得。（英國人修鐵路時）偶然發現印度河支流拉維河流域的哈拉帕地區有很多磚塊，當地人就用這些磚塊修建房屋。后來，他們也用了不少哈拉帕磚塊修鐵路。”注，古印度哈拉帕的是紅磚。

毫無疑問，西方講述的古印度文明的紅磚也有大保鮮術，所以才能保存如此之久。不過問題很多：中國有磚頭的完整演化鏈，每個演化環節都有，但中國也就在5000多年前才出現還不太標準的燒磚，哈拉帕批量標準磚真有5000多年？5000多年過去了，哈拉帕的紅磚還沒被用完？且，露天的紅磚壽命能有5000年？又且，如此之久的紅磚，還能用來建火車站、蓋房？與之類似的還有古羅馬遺址中也有大量保鮮到今天的紅磚。神仙顯靈了嗎，中國的確比不了。

除此之外，德國挖出3300多年前還“發光”的青銅寶劍，海里始終能撈出光溜溜的不染一物的各種雕像，在山洞里呆了萬年的還完好無損的籃子，還有野外放了幾千年的而不朽的紅磚等等。西方發現的類似文物數不勝數，實在提不起興趣再列舉，總之大海里撈的、沙漠里撿的、地里面挖的、山洞里扒的.......仿佛都有逆天的大保鮮術，依然保持數千年前時剛出爐的模樣，讓人震驚。

問題在于：如果只是極個別保鮮有術，可能與特殊環境有關，這還可以理解，但大批量的逆天保鮮，與中國考古發現截然相反，這難道不該疑一疑？不該質疑一下以這些“文物”支撐和構建的歷史嗎？但實際上，質疑西方文物太新，結果是專家說中國也有看似新的，拿中國個別現象解釋西方普遍現象的合理性，反正就是舍不得疑一疑西方歷史，這不是被“思想殖民”是什么呢？

總之，西方講述的歷史問題百出，違背了很多基本常理，更違背了唯物主義歷史觀。因此，在這一客觀事實面前，對西方歷史的態度，就成了一面“照妖鏡”，依然盲信西方歷史的，顯然已被思想殖民。

最后，簡單說一說被“思想殖民”的慘劇，值得中國人警惕的歷史，這就是蘇聯解體。

蘇聯解體的原因很多，在此就不再展開，但過于推崇盲信西方思想肯定是其中之一，最終結果是蘇聯空有強壯的身軀，所謂蘇聯精英的腦袋里卻滿是西方思想，于是就被輕松斬下頭顱，不費一槍一炮，不戰而滅之。

因此，對于西方的思想殖民，中國人不能不重視，不能不警惕，否則后果不堪設想，乃至可能被“滅史亡國”。