北京
《中國新聞周刊》報道“55歲農婦“辱罵”法官被罰10萬元”連續多天引起熱議。最初，作為一個法律外行，也沒有去查相關的法條，我說了三點。第一點說法院處罰問題，第二點說判罰流程問題，第三點說農婦問題。
后面都得到了驗證。
罰款撤銷了，拘留并沒有撤銷。按《刑事訴訟法》第199條，最高罰款1000元或拘留15天，且不能并罰。處罰明顯過重，取消10萬罰款后，仍保留拘留15天，本身也證明農婦行為的惡劣程度。
有人給我轉了山東農婦辱罵法官十分鐘字幕版，農婦大鬧執法大廳被拘留15天，一點不冤，但適用法條仍有問題，因為辱罵法官并不在庭審現場。最好由公安部門拘留。
法院倉促下罰款和拘留的決定書，流程有重大問題，多人行為超過法律界限。應繼續“依法紀追究相關人員責任”。
網絡上很多熱點，最開始都是單方信息，后面雙方也都僅提供對自己你有利的信息，大都明顯有夸大和隱瞞，但這些大都有跡可循，不能聽信某方，且無論哪方都不能逾越法律的界限。
除農婦在執法大廳長時間辱罵法官被拘留外，此輿情還涉及兩個案子。
①“農婦丈夫之所以被打，是因為他們長期霸占別人的房子，且囂張跋扈。”
②“農婦的丈夫被人用羊角錘打傷，致輕傷二級，施害者僅賠2萬多塊錢、拘3個月。”
這與農婦被拘留，雖然存在一定關聯性，但是又是違法違紀行為相對獨立的三個案子，不能混淆，各有各的權利伸張渠道，不能你有理就打人致人輕傷，也不能因為覺得錯判就大罵法官。
在法律面前，僅根據單方提供的信息，并過度講人情世故，輿情很容易超極端方向發展，網友很容易被帶偏，甚至成為某方的“打手”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
