受害者有罪論？多位網(wǎng)民攻擊揣測崔麗麗，姚晨趙奕歡力挺！

女高管崔麗麗隨老板出差，結(jié)果卻遭遇性侵。她沒有選擇沉默，而是勇敢將老板告上法庭，并且勝訴。不過崔麗麗的斗爭并未結(jié)束，雖然老板王豪2024年4月因強奸罪被判刑4年，卻僅賠償崔麗麗3000元醫(yī)療費。

崔麗麗認為自己屬于工傷，勞動仲裁也裁定公司支付113萬元，但公司僅付2萬元并上訴。2025年9月23日，崔麗麗與前公司的勞動爭議案在天津津南區(qū)法院二審開庭。庭審中，她追加50萬元停工留薪期工資，總索賠額達163-200萬元。

雖然崔麗麗已經(jīng)足夠堅強，但庭審結(jié)束后還是十分崩潰，好在丈夫不斷的安撫著她。不停拍著崔麗麗的后輩，天下著雨，丈夫的傘也始終傾向崔麗麗。

據(jù)悉，丈夫一直支持崔麗麗維權(quán)，并愿意公開露面。在大家看來，崔麗麗是勇敢的，其丈夫也同樣十分勇敢。

只是令人氣憤的是，依然有很多網(wǎng)民秉承著“受害者有罪論”。因為崔麗麗穿著被性侵時的衣服出庭，被吐槽矯情。甚至還有很多惡意的聲音，有人認為崔麗麗和男性出差就不該喝得酩酊大醉，讓老板有可乘之機。還有人認為崔麗麗低調(diào)維權(quán)即可，沒必要發(fā)視頻大肆宣揚。

甚至有些人開始攻擊崔麗麗，認為她化了大濃妝加了美顏也不漂亮。不止如此，更有人無端揣測崔麗麗，稱崔麗麗的長相和面相想要拿到120萬總是要有些付出的，不該“只想不勞而獲不懂犧牲”，實在令人大跌眼鏡。

這些秉承著“受害者有罪論”的網(wǎng)民，甚至惡意揣測崔麗麗者，他們用鍵盤隨意編織惡意，無視崔麗麗遭受的身心創(chuàng)傷，將受害者的勇敢維權(quán)扭曲為 “別有用心”，把正常的外貌、著裝當(dāng)作攻擊武器。這種不分是非的言論，既是對受害者的二次傷害，也助長了違法者的囂張氣焰，更暴露了自身價值觀的扭曲。

還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，被推到媒體面前的只有崔麗麗及其丈夫，反倒是施暴者銷聲匿跡了。有網(wǎng)友扒出了施暴者王豪的信息，發(fā)現(xiàn)他每次亮相都西裝革履，儼然是成功人士的模樣，沒想到背后卻行如此不軌之事，實在令人唏噓。

值得慶幸的是，大部分的網(wǎng)友還是堅定支持崔麗麗，還有很多明星也發(fā)聲了。姚晨和趙奕歡先后發(fā)聲力挺崔麗麗，稱她為生活中太多遭遇類似侵害卻無法發(fā)聲的女性，發(fā)出了巨大的、響亮的吶喊。

大S代理律師鄧高靜也發(fā)聲了，認為崔麗麗不應(yīng)背負恥辱，該受譴責(zé)的是施暴者；骯臟的亦是罪犯而非崔麗麗。崔麗麗是一名用法律抗?fàn)幍膽?zhàn)士，應(yīng)該得到大家的支持！

女性互助，從來不是一句空洞的口號，而是困境中伸出的援手、寒冬里傳遞的溫暖。從姚晨、趙奕歡的聲援，到鄧高靜律師的正義發(fā)聲，每一份女性力量的匯聚，都在為崔麗麗撐傘，也在為更多可能遭遇侵害的女性照亮前路，讓 “受害者有罪論” 無處遁形，讓勇敢維權(quán)不再孤單。