始祖鳥(niǎo)與柴達(dá)木興華鋰鹽：同一天破壞環(huán)境，媒體待遇冰火兩重天

萬(wàn)噸危廢埋入青藏高原腹地，卻難以掀起輿論巨浪；而一家戶外品牌的活動(dòng)卻輕易占據(jù)熱搜榜。

2025年9月19日，當(dāng)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》披露青海柴達(dá)木興華鋰鹽有限公司非法填埋上萬(wàn)噸危險(xiǎn)廢物的消息時(shí)，海西州政府迅速回應(yīng)，成立調(diào)查組趕赴現(xiàn)場(chǎng)。然而，這條關(guān)乎中華民族“中華水塔”的新聞，在輿論場(chǎng)中并未獲得應(yīng)有的關(guān)注度。

同一天，知名戶外品牌始祖鳥(niǎo)在西藏喜馬拉雅山脈的一場(chǎng)“大型煙花秀”引發(fā)全網(wǎng)爭(zhēng)議。兩起事件均發(fā)生在生態(tài)脆弱的高海拔地區(qū)，卻遭遇了截然不同的媒體待遇。

01 萬(wàn)噸危廢下的生態(tài)噩夢(mèng)

《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》的調(diào)查報(bào)道描繪了一幅觸目驚心的畫(huà)面：興華公司為節(jié)省處置費(fèi)用，從建成投產(chǎn)至2023年，將廠區(qū)附近簡(jiǎn)單填埋作為危險(xiǎn)廢物的最終歸宿。

這些危廢包括廢有機(jī)溶劑、實(shí)驗(yàn)室廢液、廢活性炭等，必須委托有資質(zhì)的危廢經(jīng)營(yíng)單位處置。

更令人擔(dān)憂的是，該公司結(jié)晶車間大量使用劇毒氯化鋇，產(chǎn)生的硫酸鋇摻雜著可溶性含鋇有毒物質(zhì)，卻未在任何環(huán)評(píng)報(bào)告中提及。這種隱瞞行為，暴露了企業(yè)明知故犯的違法意圖。

2023年，上級(jí)部門要求興華公司在第三輪中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察進(jìn)駐之前“未督先改”、立行立改。然而公司實(shí)際負(fù)責(zé)人鄭淑蓓卻選擇了“假整改、真轉(zhuǎn)移”。

2023年9月18日前后，公司調(diào)動(dòng)大量施工機(jī)械，對(duì)廠區(qū)內(nèi)“一號(hào)基坑”的危廢突擊挖掘轉(zhuǎn)移。參與作業(yè)的工人描述：“挖了兩米深，挖出來(lái)的都是黑色、紅色、黃色液狀物和未分解危廢、土壤沙礫的混合體，整個(gè)挖掘現(xiàn)場(chǎng)刺激性氣味熏人。”

這些危廢最終被運(yùn)至離廠區(qū)5公里遠(yuǎn)的一條采鹵渠內(nèi)，覆上厚厚的湖鹽和土壤。這種“易地填埋”不僅無(wú)助于問(wèn)題解決，反而對(duì)生態(tài)環(huán)境造成二次傷害。

02 柴達(dá)木盆地的生態(tài)脆弱性

柴達(dá)木盆地生態(tài)環(huán)境極其脆弱。大柴旦湖作為柴達(dá)木盆地的重要生態(tài)節(jié)點(diǎn)，是阻止荒漠化蔓延的天然屏障。

興華公司危廢填埋點(diǎn)距離大柴旦湖直線僅數(shù)公里。環(huán)境專家指出，大量非法填埋的危廢極易擴(kuò)大地下水污染，并通過(guò)地下徑流進(jìn)入湖體，可能引發(fā)大柴旦湖生態(tài)惡化。

專業(yè)研究指出，柴達(dá)木盆地地下水污染與咸化會(huì)引起一系列環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題。這意味著興華公司的行為不是簡(jiǎn)單的違規(guī)操作，而是對(duì)整個(gè)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的威脅。

中國(guó)政法大學(xué)教授譚秋桂認(rèn)為，興華公司非法填埋危廢被舉報(bào)后，在中央環(huán)保督察進(jìn)駐前選擇“挖出來(lái)再易地填埋”，該行為符合“兩高三部”《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件有關(guān)問(wèn)題座談會(huì)紀(jì)要》中“從重處罰”的“對(duì)抗監(jiān)管”情形。

03 媒體關(guān)注的失衡

令人深思的是，與此形成鮮明對(duì)比的是，始祖鳥(niǎo)在喜馬拉雅山脈舉辦的“大型煙花秀”卻在社交媒體上引發(fā)廣泛討論。雖然兩起事件都涉及高原生態(tài)環(huán)境保護(hù)，但輿論關(guān)注度卻呈現(xiàn)出天壤之別。

這反映出當(dāng)前環(huán)境報(bào)道中的一種傾向：品牌爭(zhēng)議性事件往往能夠迅速吸引眼球，而真正的生態(tài)災(zāi)難卻未能獲得相應(yīng)的關(guān)注。

這種關(guān)注度的失衡與事件本身的嚴(yán)重性完全不成比例。興華公司的行為是對(duì)青藏高原生態(tài)系統(tǒng)的直接破壞，而青藏高原被稱為“亞洲水塔”，其生態(tài)重要性不言而喻。

04 “礦霸”背后的監(jiān)管漏洞

興華公司實(shí)控人趙朋龍擁有大柴旦鹽湖89平方公里采礦權(quán)，與其委托的企業(yè)負(fù)責(zé)人鄭淑蓓被指實(shí)施各種手段，被很多受害人稱為“礦霸”。

趙朋龍已有犯罪前科：2021年11月因涉嫌行賄罪被留置，后因犯單位行賄罪被判刑。之后又因涉嫌“非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品罪”被立案?jìng)刹椤?/p>

更令人擔(dān)憂的是，當(dāng)?shù)丨h(huán)保系統(tǒng)在涉及鄭淑蓓控制企業(yè)的相關(guān)事項(xiàng)上，經(jīng)常表現(xiàn)出寬松的一面。例如，海西州生態(tài)環(huán)境局網(wǎng)站公開(kāi)的興華公司《自行監(jiān)測(cè)方案》與實(shí)際情況嚴(yán)重不符。

一位環(huán)保系統(tǒng)官員表示：“上述《自行監(jiān)測(cè)方案》的公示極其不規(guī)范，其中的工藝流程圖和產(chǎn)污環(huán)節(jié)與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，這是怎么經(jīng)過(guò)環(huán)保部門審核并通過(guò)其網(wǎng)站披露的？簡(jiǎn)直是‘不可思議’。”

面對(duì)記者采訪，大柴旦行委生態(tài)環(huán)境局局長(zhǎng)李永超表示，曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)大柴旦湖附近存在一些危廢處理不規(guī)范的情況，但“多數(shù)已當(dāng)場(chǎng)要求他們進(jìn)行整改，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)重大違法違規(guī)處置行為。” 這一回應(yīng)與媒體報(bào)道形成鮮明對(duì)比。

05 環(huán)境法治的剛性約束

兩起事件也揭示了環(huán)境法治執(zhí)行中的差異。興華公司非法填埋危廢多年，卻未能得到有效制止。直到媒體曝光后，政府才迅速介入調(diào)查。

中國(guó)環(huán)境報(bào)刊發(fā)的評(píng)論指出：“這兩起看似獨(dú)立的事件，絕非單純的企業(yè)違法或活動(dòng)爭(zhēng)議個(gè)案，也反映出企業(yè)與相關(guān)主體對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)的漠視。”

環(huán)境法治的剛性約束在利益驅(qū)動(dòng)下面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。只有當(dāng)法律成為不可觸碰的高壓線，而非可隨意規(guī)避的軟約束時(shí)，類似的生態(tài)破壞事件才能從根本上得到遏制。

調(diào)查組已被派往現(xiàn)場(chǎng)，環(huán)境檢測(cè)已經(jīng)啟動(dòng)。然而，更大的挑戰(zhàn)在于如何確保每一次生態(tài)破壞都能獲得應(yīng)有的關(guān)注，每一次環(huán)境違法都能受到一視同仁的追責(zé)。

真正的環(huán)保共識(shí)，不應(yīng)只停留在社交媒體的熱搜上，而應(yīng)深植于每一次執(zhí)法行動(dòng)、每一篇深度報(bào)道和每一位公民的日常關(guān)心中。

興華公司非法填埋危廢有多少人知道？媒體在干嘛？無(wú)論官媒還是自媒體，你們的厚此薄彼都說(shuō)明你們對(duì)環(huán)境的愛(ài)很膚淺！

----- THE END------