娃小宗？事情對宗馥莉更不利了| 二湘空間

思想的碰撞 民聲的回鳴

有品格 有良知 有深度 有溫度

圖源網絡

娃小宗？事情對宗馥莉更不利了

文/海北尬生

娃哈哈引人關注的遺產案又有新的動向。幾天前宗馥莉注冊了一個新的商標“娃小宗”，并發了一份聲明。文字也不多，我們引用最核心的幾段：

自娃哈哈集團創始人離世后，公司一直努力推進解決各項歷史相關遺留問題。為維護"娃哈哈"品牌使用的合規性，公司決定從 2026年新的銷售年度起，更換使用新品牌 "娃小宗"。本著誠信和負責任的態度，公司希望各級銷售人員耐心傾聽經銷商的反饋和顧慮，并充分尊重經銷商的最終決定，將合作意愿及時反饋到公司。

因復雜的歷史相關問題不能在近期得到有效的解決，導致公司經營始終暴露在相關法律風險之下。因此，我們不得不做出以上的安排。在現行股權架構下，"娃哈哈"商標的使用，須獲得娃哈哈集團全體股東的一致同意，否則任何一方均無權使用。

最后，請向廣大經銷商傳達公司將持續與相關股東就 "娃哈哈" 商標使用事宜保持積極溝通，爭取最大程度尋求解決方案，維護品牌價值的延續。公司將盡最大努力與所有經銷商、銷售人員一起克服困難，迎接新的挑戰。

先說兩句閑話：第一，娃小宗這個名字起的實在是不怎么樣，拗口，別扭，游走于通和不通之間；其次，這段文字的最后一段分明是個大病句，但原文如此。若要改，恐怕要在“延續”加個“……的信息”，否則前面的“傳達”就純屬無疾而終。如此大的公司，如此關鍵的文案竟然犯這樣的錯誤，真是讓人啼笑皆非，不由得想起當年范冰冰出事的時候，自己寫的那封錯誤百出的道歉信—也難怪我對這事兒記憶猶新，當年高中語文老師是把這封信出成題考我們的！

閑話說完就說正事。很多人都關注宗馥莉究竟能不能打贏這場遺產爭奪戰，但現在來看，希望越來越渺茫。這已經是第2個兇兆。第1個是一個多月前的香港法院的裁決，對此二湘老師寫過一篇文章詳細介紹。這個判決實際上大體確認了三位兄弟所說的是事實，而這也顯然會成為在內地進行的審判的重要參考。

圖源網絡

那為什么說這次的事是一又個兇兆呢？我們要看一下娃哈哈的股權結構。

娃哈哈并不是純粹意義上的民企。它的第一大股東乃是所謂的“杭州上城區文商旅投資控股集團有限公司”，是一家正經的國企，持股46%。因此之前事情鬧得不可開交的時候，也有國資委介入調查國有資產流失的問題的消息傳出。第二大股東就是宗馥莉，持股29.4%，三兄弟要求劃分的遺產也就是這一部分的股份。剩下的則是由職工持股會持有。18年的時候，宗馥莉聲稱已經回購了職工持股會的股票，讓她手中的持股比高達54%，擁有絕對的控股地位，但實際上這一點有爭議，部分員工和已退休職工是有意見的，也一直在打官司，于是這部分的股權變更還沒有進行登記。

所以如果宗馥莉想要保持絕對控股的地位，她手中不能失去超過4%的股票，而如果想要保持相對控股地位，則不能失去超過8%，超過這個之后，她就要從一把手的位置被踢下來，娃哈哈也就要大變天。

那現在的問題在哪里呢？職工持股會的那部分沒有收回的股票真的會有高達8%的占比嗎？而且就算是真的有，恐怕多給相關人士一些錢也能把股票收回來，無非是錢多錢少的問題，對于宗馥莉而言破財消災，她也樂不得，畢竟最關鍵的是要保證她的控股地位。

所以真正讓宗馥莉擔心的恐怕是她自己的那一部分股票。三兄弟要求重新劃分這一部分的遺產，我們就假設要平均分成4份，則這樣一來，宗馥莉自己就只能分得7.35%，即使加上職工持股會的全部24.6%的股份，也絕對不會再成為第一大股東了。這會是滅頂之災，而且是沒法破財消災的——三兄弟未必是要錢，況且這么多錢宗馥莉也未必拿得出。

之前引用的那段話中也有一句話可以加重這樣的推測：“在現行股權架構下，”娃哈哈”商標的使用，須獲得娃哈哈集團全體股東的一致同意，否則任何一方均無權使用。”那請問究竟是什么人可能會不同意她繼續使用娃哈哈的商標呢？會是職工持股會的老員工嗎？還是說，更有可能是她的那三個兄弟？我想答案是很顯然的。所以宗馥莉發出的這篇文字其實一不小心透了底——她怕了。她對于官司的輸贏已經沒了底氣，而偏偏這場官司她不能輸，根本輸不起。

圖源網絡

所以這就能解釋為什么宗馥莉要這么倉促的注冊一個新品牌了：接下來未必會再允許她使用娃哈哈的商標，即使能允許，也肯定不會再讓她打出娃哈哈的商標，卻把生產的活都包給自己創立的宏輝公司。所以她必須給自己的宏輝公司斷奶，讓它能自力更生，這也會是未來她最大的一條退路。

當然除了商業上的變化，這份聲明的文字本身本身就有不少諷刺意味。這些文字描繪了一個大小姐焦頭爛額地試圖處理老爹留下的各種“歷史遺留問題”，而且雖然傾盡全力，也終究無法讓事情向對自己有利的方向發展的場景。他們“努力推進解決”，卻承認“不能在近期解決”“復雜的歷史相關問題”，實際上也是承認老爺子留下的“遺產”是爛攤子（畢竟，誰制造了“歷史相關問題”呢？不就是那一位嗎？），進而親自否定了老爺子“布鞋首富”“民族企業家”的光輝形象，只剩下一個被人吃瓜、被人笑話的讓子女不省心的人設。

我無法想象宗馥莉是懷著什么樣的心情寫下（多半是她寫的，前面提到的那個病句的錯誤不會出自專業的文書手下，當然就算不是她寫的也是她簽的）這些徹底自我否定自己形象的話的。真無法想象。從這一點，我真的很同情她——基于一種人類最根本的共情。實在是慘。但正所謂“皮之不存毛將焉附”，事實一樣一樣浮出水面的時候，也就是面子要破滅的時候，而在這個時候，面子恐怕最不值錢，她明有比面子更可怕的問題要解決。想當初有感于時事，曾撰一聯曰“釋永本無信，宗慶不少后”，現在一看還覺得適用。

圖源網絡

這絕對不是宗馥莉的全部麻煩，這是她麻煩的開始；這也絕對不是她的終結，這是她終結的開始。或許再過個十幾年二十幾年，相關的人物該遠走高飛遠走高飛，該被限高的被限高，該破產的破產，宗老爺子的家業徹底倒了分香組履時刻的時候，他們會記起那是某一年的盛夏，全中國盛傳他們和某一家友商的對立的場景。他們會記得，給他們惹來一身麻煩的宗老爺子當時是布鞋首富和人民企業家，而對面的友商是漢奸買辦和賣國賊。

當然，看著這樣的新聞，某些人恐怕也會想起他們當年熱血沸騰地把農夫山泉的水倒進廁所，拼命轉發農夫山泉的紅瓶蓋兒象征日本國旗的短視頻的時刻。他們看了一出悲劇—既是宗家人的，也是他們自己的，因為他們扮演了一個被蠱惑、煽動的傻子的角色。在之前幾篇關于這個話題的文章中，我寫過一篇仿照詩經的關于韭菜的詩，有人在評論區給我送了個標題《韭頌》，感激不盡。在這里重發一遍送給這些人：

青青之韭，生于南陂，葳葳向陽，將為我刈。須臾復生，彼無憶兮。明日復生，為吾饗兮。

青青之韭，生于北陂，芃芃食露，將為我刈。須臾復生，彼無怨兮。明日復生，宴吾賓兮。

青青之韭，生于中陂，郁郁刈復，復為我刈。須臾復生，彼無恨兮。明日復生，成吾祭兮。

至于我等吃瓜群眾，只能說等著吧：事兒遠遠沒完呢。

~the end~

北京時間周日早9點，二湘和著名作家陳建功老師直播間連線，談一談面對人生的逆境，該如何調整心境，如何思考，歡迎大家預約。

投稿請加微信：duijiudangge63