熱點(diǎn)評論：“人民情懷”是法治建設(shè)的寶貴溫度

新聞熱點(diǎn)評論員文章——

9月25日，法治日報(bào)主辦的《法治周末》人物欄目，深度報(bào)道了一位榮獲“全國自強(qiáng)模范”的貴州律師成長故事，感動了無數(shù)讀者。他從一名顛沛流離的苦難少年，成長為一名堅(jiān)持為弱勢群體發(fā)聲的法律工作者，其個人奮斗的傳奇色彩固然令人動容，但更值得深思的，是他執(zhí)業(yè)理念中那份鮮明的“人民情懷”。這種情懷，并非抽象的口號，而是法治中國建設(shè)中不可或缺的寶貴溫度，它讓冷峻的法律條文擁有了直抵人心的力量。
法律若失卻溫度，便可能成為高高在上的空中樓閣。 在普遍認(rèn)知中，法律是理性的、中立的，甚至是不茍言笑的。然而，法治的終極目標(biāo)是為了保障人民的權(quán)利與福祉。如果法律的運(yùn)作只注重程序技巧而忽視人的感受，只服務(wù)于支付得起高昂費(fèi)用的階層而將普通民眾拒之門外，那么這樣的法治是冰冷且不完整的。這位律師的難能可貴之處，在于他始終銘記自己“從苦難中走來”，并將這份刻骨銘心的記憶轉(zhuǎn)化為執(zhí)業(yè)的初心。他創(chuàng)立的律所明確提出“人民情懷”，并為農(nóng)民工、外賣員等群體提供免費(fèi)法律援助，這正是將法律資源向最需要公平正義的角落傾斜。他的行動證明，法律不僅要有牙齒，捍衛(wèi)公正；也要有溫度，撫慰人心。

“人民情懷”不是對法律專業(yè)的貶低，而是對其價(jià)值的升華。 或許有人會質(zhì)疑，過于強(qiáng)調(diào)情感和情懷是否會損害法律的專業(yè)性和中立性？這位律師的實(shí)踐給出了否定的答案。他一方面堅(jiān)持“為好人辯護(hù)”，為蒙冤的農(nóng)民奔走，維護(hù)弱勢者的合法權(quán)益；另一方面，他也堅(jiān)守“律師的使命，是讓每一個人都能享有公正審判的權(quán)利”這一職業(yè)信條，即便面對外界的不解，也恪守程序正義。這表明，“人民情懷”與專業(yè)精神并非對立，而是相輔相成。情懷決定了服務(wù)的方向和初衷，而專業(yè)則確保了服務(wù)的效果和質(zhì)量。一個有情懷的法律工作者，會更加理解當(dāng)事人的疾苦，從而更執(zhí)著地追求實(shí)質(zhì)公正；而扎實(shí)的專業(yè)能力，則是實(shí)現(xiàn)這一崇高目標(biāo)的最有力武器。

推廣開來，“人民情懷”應(yīng)成為法治社會的一種普遍氣質(zhì)。 這位律師的故事是一個縮影，它啟示我們，法治的建設(shè)不僅僅是立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的職責(zé)，更是每一個法律從業(yè)者乃至每一位公民的共同事業(yè)。當(dāng)更多的法律工作者能將“人民情懷”內(nèi)化于心、外化于行，當(dāng)普通民眾能在具體的司法案件中感受到公平與溫暖，法律的權(quán)威才能真正樹立，尊法、信法、守法的社會氛圍才能日益濃厚。從“法治”到“善治”，其間正需要這種溫度的連接。

綜上所述，這位“全國自強(qiáng)模范”律師的貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)不止于他辦理了多少案件，贏得了多少贊譽(yù)。他更以自身的實(shí)踐，為我們昭示了一種方向：法治大廈的基石，除了堅(jiān)不可摧的法律規(guī)則，還應(yīng)飽含對人民深沉的關(guān)愛。讓法治充滿溫度，讓正義可感可觸，這應(yīng)是我們不懈追求的更高目標(biāo)。（新聞熱點(diǎn)評論員：穆向東）