超市停個車的功夫，100副貳柒拾沒了！失主：偷去一輩子都打不完

“我老婆說臨時要去超市買點東西，幾分鐘的時間，出來電瓶車上的100副貳柒拾就被人偷了。”

四川樂山城區翡翠片區經營茶館的徐東，在接受記者采訪時苦笑不已。

9月18日，他和妻子為了經營茶館的需要，購買了100副貳柒拾字牌。

當時走到一家超市門口，妻子說要買一些生活用品，沒想到十幾分鐘的功夫，光天化日之下竟被人順走了電動車上的物品。

在他們看來，現在都是文明社會了，加之大白天還有攝像頭，竟然還有人敢下手。

據徐東介紹，那100副貳柒拾總重達34斤多，還是蠻重的，總價值600元。除了100副貳柒拾，還有幾副撲克牌。

說到貳柒拾，可能很多讀者比較陌生。

貳柒拾，又稱“橋字牌”，2006年列入樂山首批市級非遺。其牌面用大紅大黑套印，80張為一副，紙質厚實，100副摞起來足有半人高、34斤重。

事情發生后，徐東找到超市調取了監控視頻，發現是一名大約50多歲的男子，把電瓶車上的貳柒拾字牌和撲克牌給拿走了。

那位男子身穿一件白色背心，黑色長褲，頭上有點禿，手上戴個手表。

在下手前，他先在電瓶車周圍轉了一圈，然后還進超市看了看有沒有人，因為現在的電瓶車都有警報，觸碰后就會發出聲音。

在確認沒人后，中年男人就下手了，他應該是慣犯，視頻中他的操作十分謹慎，沒有觸動電動車。

他先是輕輕挪出字牌，慢慢挪出來后然后抱起就跑了。

徐東介紹，34斤的貳柒拾說實在的也不輕，換平常人抱起來也費勁了。

另外他表示，字牌也沒什么價值，男子的偷盜行為著實讓人想不通。他說道，要是需要給他幾副就是了，100副字牌，他一輩子都打不完。

其實，近年來類似徐東丟失東西的案件不在少數。

今年4月份，貴陽市的一家永輝超市在閉店清倉期間，500多輛購物車被附近居民偷偷推走未還，總價值不菲。

最后超市通過各種手段，先是溝通函，后來報警處理，也才追回了30余輛，不到十分之一。

這些事件的發生，讓人不由地反思，那些人都是出于怎樣的目的和意圖去下手偷盜和占便宜呢？

要知道如今好歹也是文明社會，比過去都強太多了，按理說不至于達到“夜不閉戶，路不拾遺”，可也不至于光天化日之下行如此行徑啊！

不過，通過徐東事件的發生，也暴露出當今社會的兩個關鍵問題：

1、市民法律意識的缺失。

2、公共場所管理方對物品看護的責任缺失。

先說市民法律意識的缺失，這在全國尤其是偏遠地區更加凸顯，還有就是年齡越長，這方面的意識越低。

在他們看來，順手牽羊不過是道德層面的問題，逮住了大不了賠償一點，逮不住自己就賺到了。

其實，從法律角度來看，問題并沒有那么簡單。

北京市中聞（長沙）律師事務所律師劉凱表示，根據《民法典》第三條，民事主體財產權利受法律保護，任何組織或個人不得侵犯。

也就是說，只要是偷盜別人東西的行為，都會受到法律的制裁的。

2025年9月，重慶江北區警方破獲了一起“拉車門”盜竊案。

3名嫌疑人通過隨機拉拽未鎖車門實施盜竊，最終因獲利4700元被刑拘。

警方提醒：“未上鎖的車輛如同‘盲盒’，切勿因僥幸心理造成損失。”

而本案中，嫌疑人利用超市門口堆放區的管理漏洞作案，要是當事人追究的話，其也要付出沉重的代價。

另外，對于超市購物車被推走的情況，北京市信凱律師事務張亞麗分析稱，消費者未歸還購物車的行為需分情況認定：

如果因疏忽未及時歸還，需承擔返還原物或賠償損失的責任。

若存在故意占有、變賣等行為，可能違反《治安管理處罰法》甚至構成盜竊罪。

由此，正應了劉備臨終給劉禪的一句話，“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”，再小的壞事，都不能做，都有可能給自己帶來麻煩。

其次，對于公共場所管理方對物品看護的缺失，也是有一定責任的。

根據《民法典》第1198條，公共場所的管理人未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應承擔侵權責任。

本案中，超市雖未直接管理堆放區，但若未設置明顯警示標識或未安排人員巡查，可能被認定存在過失。

不過，責任歸責任，處罰歸處罰，為了避免類似事件的發生，市民與管理方都需要一起努力，共同構建起防護網：

1、市民層面：

貴重物品不離身，有些不方便帶的，要么存放在存放區，要么告知一下超市人員，或者找一下超市的管理人員。

發現可疑行為及時報警，避免“事不關己”心態縱容犯罪。

2、管理方層面：

超市、商場等場所應加強監控覆蓋，對臨時堆放區實施“限時看管”，雇傭專門的保安看管，以確保消費者的停放安全。

同時，物業需與警方建立聯動機制，對頻繁發生的失竊區域加強巡邏，以優化城市純潔環境。

讀者們，關于“四川樂山徐東被偷盜事件”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請分享收藏哦~