法院警車在山姆購物，法官被追責，“網友”就別洗地了！

文|莊志明律師

今天說一個公車私用的新聞：

|@英德市法院 通報：9月18日上午9時34分，我院兩名工作人員從法院出發，前往廣州市花都區、番禺區送達法律文書。因下午還有其他送達任務，當日中午13時31分至15時35分，工作人員就近將警車停放在番禺海印又一城停車場，前往商場內山姆超市購買午餐（牛肉卷2份、餅干1盒、飲料1組）及部分私人生活用品。用餐后，工作人員在未著制服的情況下，駕駛警車離開停車場，繼續開展送達工作，并于當日返回單位。

我院工作人員利用公務期間的便利駕車前往超市購買私人物品，屬于公車私用，且未按規定著裝駕駛警車，違反了公務用車和警車使用管理相關規定。接下來，我院將依規依紀對相關人員作出嚴肅處理。|

英德法院已經定性這是一起“公車私用”，沒想到新聞下居然那么多網友為該“公車私用”洗地，我是大為震驚、喜出望外啊。在如今撕裂的生態下，還有人為公務員們來洗地，不容易，不容易，不容易。

但洗地是一個技術活，不是想洗就洗的，不是洗就能洗好的。本新聞事件的通報說的既清楚也不清楚，經我來解讀解讀，就清楚了。

法院工作人員送達法律文書，這個事實沒有問題。問題在哪里？“當日中午13時31分至15時35分，工作人員就近將警車停放在番禺海印又一城停車場，前往商場內山姆超市購買午餐（牛肉卷2份、餅干1盒、飲料1組）及部分私人生活用品。”——問題在這里！

網友還是不明白：咋了，人是鐵飯是鋼，工作到中午買個午餐吃吃又咋的？難不成要空著肚子干活？

我們看法院的定性：“我院工作人員利用公務期間的便利駕車前往超市購買私人物品，屬于公車私用”，注意此處表述的是“前往超市購買私人物品”，此和前面的“購買午餐（牛肉卷2份、餅干1盒、飲料1組）及部分私人生活用品。”有不同了。

定睛一看，法院定性時的表述比前面的表述少了“午餐（牛肉卷2份、餅干1盒、飲料1組）”，也就是說法院并沒有將購買午餐（牛肉卷2份、餅干1盒、飲料1組）的行為定性為公車私用，而是將“購買私人物品”定性為公車私用。網友擔心的法官開公車不能買工作餐的想法那是天真的。

或許網友又要追問了，來就來了，順帶買點私人物品也沒問題啊。不錯，確實沒問題。但此處又必須定睛一看，看看買東西的時長——“中午13時31分至15時35分”，兩個多小時時間啊，這顯然不是買午餐或順道買點私人物品所需要的時間，而變成了主要為購物（也可能溜達）的時間了。

此處也不要和我扯什么休息需要，此行是兩個工作人員，車子可換開，一人開一人休息，就是不能換開，車子也不能停海印又一城停車場啊。

海印又一城位于廣州市番禺區，這是一個集購物、餐飲、娛樂等多種業態于一體的大型商業綜合體。海印又一城地理位置優越，商業資源豐富，每天都吸引大量的消費者前往購物。

購物娛樂的地方，你一個公務車停這里兩個多小時想干嘛？購物存在公車私用嫌疑，不購物花公家每小時6元的停車費占人家的商業資源又是啥意思？你停那里兩個多小時，隨便怎么說都是個問題。

退一步說，倘若是休息需要，你應該找個安靜的地方歇息，咋找個熱鬧非凡的商業區來休息？休息這個理由是行不通、站不住的。可見，洗地是一個大學問，沒有兩把刷子不要輕易洗地。

我們再來看公務用車的有關規定。

《黨政機關公務用車管理辦法》第十六條規定：“黨政機關應當加強公務用車使用管理，嚴格按照規定使用公務用車，嚴禁公車私用、私車公養，不得既領取公務交通補貼又違規使用公務用車。”

從事法律文書送達的人員基本上都是“正式人員”，他們是領取公務交通補貼的，其更有責任“嚴格按照規定使用公務用車”。

《黨政機關公務用車管理辦法》第二十六條規定：“黨政機關有下列情形之一的，依紀依法追究相關人員責任：……公車私用、私車公養，或者既領取公務交通補貼又違規使用公務用車的；……”這是追責規定。

依上述規定，英德市法院對相關人員嚴肅處理，那是必須的，沒有“小事化了”的余地。否則就對不起國家給她們發的“公務交通補貼”了。

在處理公車私用問題上，那是不能含糊的，因為國家不虧欠他們，該發的車貼已經發，不能得寸進尺，又要再要還要，那是不行的。

切不可把公車私用當成什么“小事”，搞小事化了那一套。我們最要警惕的就是身邊的“小事”，不能放任破窗效應啊。“小”的不良現象如果被放任存在，聽之任之，會誘使人們仿效，最終必然變本加厲，泛濫成災。勿以惡小而為之，這是古人的智慧總結，但時至今日，仍然是熠熠生輝的真理。

最后，要點贊英德市法院的英明處理。