互聯網的普及廣泛而深入,每時每刻都洶涌著海嘯般的信息。
新聞,頃刻間便成舊聞。佳文,馬上也會被淹沒,從此默默無聞。
但我發現某文章已在某知名網站的首頁掛了13天,依然掛在那里。
此文標題是,《強制標注預制菜,可能對所有人都沒有好處》。
該文牛在哪里?頗不解。
是因為該文含義深刻,需要網友們反復閱讀嗎?
未必。至少對我未必。
文章的立意,從標題便可一目了然。并不深奧難懂。
是因為該文太重要了,需要讓更多網友接受科普或啟發嗎?
不像。至少我看不像。
文章后面的跟帖中,沒找到贊同“預制菜不必標注”的留言。
更直接地說,我覺得這篇文章不值一讀。
因為很簡單的邏輯判斷,就會使其立足不穩搖搖欲墜。
一個“可能”,就喻示了可以反其意而用之的另一個“可能”。
若把標題改為:《不強制標注預制菜,可能對所有人都沒有好處》,如何?
或者改為:《強制標注預制菜,可能對所有人都有好處》,又如何?
立意同樣成立。只要把文章所有帶“可能”一詞的句子,改成反意句即可。
原文很長,論述很多,貌似道理的道理很多。
但我只要問一句:消費者擁有知情權嗎?
民以食為天,食以安為先。
食品安全天大事。提供食品服務者,不能非法剝奪消費者的知情權。
因此,必須強制標注預制菜!這對所有人都有好處!
總之,我不理解這篇文章為什么一直在網上掛著?
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.