互聯(lián)網(wǎng)的普及廣泛而深入,每時(shí)每刻都洶涌著海嘯般的信息。
新聞,頃刻間便成舊聞。佳文,馬上也會(huì)被淹沒(méi),從此默默無(wú)聞。
但我發(fā)現(xiàn)某文章已在某知名網(wǎng)站的首頁(yè)掛了13天,依然掛在那里。
此文標(biāo)題是,《強(qiáng)制標(biāo)注預(yù)制菜,可能對(duì)所有人都沒(méi)有好處》。
該文牛在哪里?頗不解。
是因?yàn)樵撐暮x深刻,需要網(wǎng)友們反復(fù)閱讀嗎?
未必。至少對(duì)我未必。
文章的立意,從標(biāo)題便可一目了然。并不深?yuàn)W難懂。
是因?yàn)樵撐奶匾耍枰尭嗑W(wǎng)友接受科普或啟發(fā)嗎?
不像。至少我看不像。
文章后面的跟帖中,沒(méi)找到贊同“預(yù)制菜不必標(biāo)注”的留言。
更直接地說(shuō),我覺(jué)得這篇文章不值一讀。
因?yàn)楹芎?jiǎn)單的邏輯判斷,就會(huì)使其立足不穩(wěn)搖搖欲墜。
一個(gè)“可能”,就喻示了可以反其意而用之的另一個(gè)“可能”。
若把標(biāo)題改為:《不強(qiáng)制標(biāo)注預(yù)制菜,可能對(duì)所有人都沒(méi)有好處》,如何?
或者改為:《強(qiáng)制標(biāo)注預(yù)制菜,可能對(duì)所有人都有好處》,又如何?
立意同樣成立。只要把文章所有帶“可能”一詞的句子,改成反意句即可。
原文很長(zhǎng),論述很多,貌似道理的道理很多。
但我只要問(wèn)一句:消費(fèi)者擁有知情權(quán)嗎?
民以食為天,食以安為先。
食品安全天大事。提供食品服務(wù)者,不能非法剝奪消費(fèi)者的知情權(quán)。
因此,必須強(qiáng)制標(biāo)注預(yù)制菜!這對(duì)所有人都有好處!
總之,我不理解這篇文章為什么一直在網(wǎng)上掛著?
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.