韓國78年的法律，被李在明一朝廢除，從此或沒人敢太歲頭上動土了

174票贊成、1票反對的投票結果背后，是一場延續數十年的司法權力爭奪戰。

9月26日，韓國國會召開全體會議，一場關系韓國司法體系未來的表決正在進行。執政的共同民主黨憑借174票贊成、1票反對、5票棄權的絕對優勢，通過了《政府組織法》修正案。

誰能想到擁有78年歷史的韓國檢察廳即將走向終點？

取而代之的將是分別負責公訴和偵查的“公訴廳”與“重大犯罪調查廳”。這一決定在韓國社會掀起巨大波瀾，畢竟對于李在明而言，相比較改革，這更像是一種復仇。

韓國檢察廳成立于1948年，78年來已發展成為韓國最具權勢的司法機構。檢察廳不僅擁有偵查權與公訴權，還能指揮警方辦案，甚至對包括總統在內的高層官員展開調查。

在韓國，一直流傳著一種說法：“政權是有限的，檢察官的力量是無限的”。

也是因為這種權力過于集中的制度設計，使得檢察廳成為政治斗爭的有力工具。從全斗煥到尹錫悅，韓國九位前總統無一例外都遭遇過檢方調查，其中多人被判刑。

尤其是被稱為“首爾中央地檢廳”的特殊檢察組，其權力簡直膨脹到無邊，更是令韓民形容，“上可以查天，下可以查地，中間可以查空氣”的局面。

前總統樸槿惠和李明博就是被時任檢察總長的尹錫悅查處而落馬的。

甚至這檢察廳的“絕對權力”在尹錫悅時期達到頂峰。他利用檢察系統的關系網，對文在寅和李在明展開調查。

更是早早在沒有抓住文在寅本人問題的情況下，韓國全州地方檢察廳盯上了文在寅的女婿。

李在明更是面臨了地產開發弊案、挪用京畿道政府公款案等五起案件的訴訟，直到當選總統后，他才暫時擺脫了這些司法麻煩。

但實際追溯韓國這套檢察系統，卻是能在美國法案中找到影子，尤為顯眼的便是在美國三權分立的基礎上學了皮毛，而后發展成獨屬于韓國體系的特點。

所以，韓國的檢察體系，可謂是政治路上的一顆大雷。

別說李在明要動手，實際在李在明之前，就有人想動手。

文在寅就曾嘗試改革。文在寅在總統任期結束前推動通過了《刑事訴訟法》修正案與《檢察廳法》修正案，將檢察部門的直接偵查范圍縮小到反腐和經濟領域。

甚至因為文在寅的改革引發了一場“法檢斗爭”，導致他與尹錫悅走向對立。具有諷刺意味的是，尹錫悅當年正是文在寅連升三級提拔起來的檢察總長。

但顯然可見，并未有實質性進步，不過也并未讓李在明等太久，如今終是下手。

顯然如今大動干戈還是讓李在明一絕心頭之患。

就在李在明當選總統后，仍有五起案件的審理面臨停滯，包括涉嫌向朝鮮匯款800萬美元、地產開發丑聞、挪用公款和教唆偽證等案件。

而這些案件背后，隱藏著韓國保守派的深謀遠慮。李在明在2022年總統選舉中以微弱劣勢敗給尹錫悅后，檢方立即展開對其任內行為的調查。

2023年9月，李在明因絕食抗議尹錫悅的施政而住院時，檢方甚至申請逮捕他，試圖效仿“樸槿惠式”的司法打壓。

2024年11月，李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案的一審宣判，他甚至被判處有期徒刑1年，緩期2年執行。直到2025年3月26日，首爾高等法院對該案作出二審宣判，判定李在明無罪，他才從司法危機中暫時解脫。

如今，李在明在文在寅改革的基礎上邁出了更徹底的一步。根據通過的《政府組織法》修正案，檢察廳將被一分為二：在法務省下屬新設負責起訴的“公訴廳”，在行政安全部下屬新設負責調查的“重大犯罪調查廳”。

雖然修正案設定了為一年的過渡期，但到明年9月，存在了78年的韓國檢察廳也將正式成為歷史。

而李在明動手也是特意找到漏洞，甚至如今9月的動手，還是李在明的“姍姍來遲”。

李在明能夠推動如此重大的改革，得益于他在國會中的牢固地位。共同民主黨在300個國會席位中占據近六成，這使得他能夠迅速推動立法改革。

且在6月10日，國會率先處理了《刑事訴訟法》修正案，此舉旨在完全消除總統李在明的“司法風險”。

加上憲法第75條規定的“總統豁免權”成為李在明的保護傘，該條款明確規定，除非總統犯下內亂或叛國罪，否則其在任期內免于刑事起訴。

有了這一保護，李在明迅速展開了對保守陣營的全面反攻。

甚至從時間線來看，也是在此一周后，尹錫悅夫婦被禁止出國，尹錫悅的親信、前國防部長金龍顯也被逮捕，李在明的“秋后算賬”便已經在路上了。

如今9月的投票也不過是李在明步步算計中的一環。

不過既然布了這么久的局，也是讓人好奇了，如此一來，青瓦臺魔咒是不是就要被破除了？

畢竟韓國檢察廳在過去幾十年中，深度參與了對前總統們的調查，幾乎成了“青瓦臺魔咒”的執行者。

實際檢察改革一直是共同民主黨未竟的夙愿。從盧武鉉到文在寅，再到李在明，進步派陣營一直試圖削弱檢察廳的權力。

而此次改革將偵查權與公訴權完全分離，目的便是在打破檢察廳對關鍵司法權力的壟斷，從制度層面降低司法政治化的風險。

但這些舉措能否真正終結“青瓦臺魔咒”，仍需時間檢驗。