“藍天非吸案”主犯認罪：6萬枚比特幣，投資人能追回全部損失？

作者：吳單，廣東廣強律師事務所

如需咨詢或轉載，請私信作者本人（ID：wd3410）

01

2014年3月31日，天津藍天格銳電子科技有限公司成立，錢某敏系實控人。

彼時，比特幣開始大火，單枚價值飆升至1000+美元。

于是，錢某敏打著比特幣挖礦、人工智能+P2P等項目名義，以年化收益300%的回報率，通過線下宣講、社交媒體等渠道公開宣傳、吸引投資。

至2017年，錢某敏等人共吸收資金430多億元，涉及近13萬名投資人，其中九成以上是中老年群體。

在案發前，錢某敏等人將其中的341億元用于支付部分利息以維持項目運轉，剩余資金用來購置房產、豪車，以及6萬枚比特幣（2017年價值約18000美元/枚）。

2017年9月，央行等七部委發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》，全面叫停ICO并關停境內交易所。

“藍天格銳非吸案”案發后，同案犯王某等人落網并被判決構成非法吸收公眾存款罪，分別獲刑三至十五年不等，但能夠追繳凍結的涉案資產僅有23億元人民幣。

與此同時，錢某敏帶著一臺存有6萬枚比特幣冷錢包的筆記本電腦，憑一張偽造護照跑路到英國，成為一名“紅通”。

錢某敏到英國后并沒有被馬上發現，直到2023年其管家溫某因為頻繁的OTC交易和花錢太猛，觸發了銀行的反洗錢機制，才被英國警方盯上，進而通過溫某持有的密碼紙條發現了涉案的6萬枚比特幣。

由于錢某敏再次跑路，英國司法機關先行對溫某審判，最終以洗錢罪判處六年八個月，并凍結上述所有比特幣。

直至2024年4月，錢某敏被英國警方抓獲。

02

經過一年多的審理，2025年9月29日，在英國倫敦某法院，逃亡七年多的錢某敏當庭認罪，承認其從國內逃跑時攜帶的6萬枚比特幣就來自“藍天格銳非吸案”的部分涉案資金。

截至2025年9月，一枚比特幣價值約124000美元（折合人民幣883574元），那么，這6萬枚比特幣的當前市值約530億元人民幣。

也就是說，十年前非法吸收的430億元資金，經過各種消費、揮霍之后，境內可追繳的資產僅23億元，遠不夠清償13萬投資人的損失，但由于其他資金購買的6萬枚比特幣升值，使得這批比特幣的總價值漲至530億元人民幣，即便全額清償了430億元的涉案資金，還能剩下100億元。

那么，問題來了：

境內投資人能否追回投資損失？

03

有人說，我國目前政策對虛擬貨幣交易是不予保護的，境內也已經全面禁止法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務的相關業務活動。

所以，境內投資人不要指望這些比特幣來追償損失了。

不得不說，這是一個定性上的誤讀。

要知道，境內投資人的損失來自“藍天格銳非吸案”，雖然涉案項目打著比特幣挖礦的名義，但投資人給出的都是人民幣，既沒有直接買幣、囤幣也沒有賣幣、換幣。換言之，投資的是項目，而不是虛擬貨幣。

因此，在定性上，這就是一個非法集資案件，而不是虛擬貨幣活動。

根據《關于辦理非法集資刑事案件若干問題的意見》第九條，查封、扣押、凍結的涉案財物，一般應在訴訟終結后返還集資參與人。涉案財物不足全部返還的，按照集資參與人的集資額比例返還。

可見，境內已凍結的23億元資產，應當按比例返還集資參與人；如今，在英國追繳到的比特幣已明確與境內案件相關，理論上也應當返還投資人。

但是，問題又來了：

境內投資人能否全額追回損失？

04

目前，涉案的比特幣在其他國家，這種跨境追贓活動沒有那么簡單，要涉及不同國家的法律適用、國際刑事司法協作、虛擬貨幣的境內外司法處置等問題。

根據《中華人民共和國和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國關于刑事司法協助的條約》第20條，持有涉案資產的一方向追索一方返還或分享該資產時，雙方可以商定返還或分享的比例；且在處置相關資產時，持有該資產的一方可以扣除合理的變現費用。

因此，境內投資人作為受害人，在提供足夠證據證明自己的損失與“藍天格銳非吸案”有關的前提下，可以向英國政府申請追贓，但只能以涉案投資者的個人名義申請，且更可能拿到的是人民幣而不是比特幣，因為我國目前禁止虛擬貨幣相關交易活動，即便英國法院判返還比特幣，也需要進行相應的司法處置變現為人民幣。

顯然，全額追回損失是不可能的。根據國際慣例，最終到手的比例預計在30%左右：首先，英國會以資產分享的方式拿走50%；接著，與比特幣處置變現有關的執行費、托管費等成本約10%~20%，剩下的才是投資人可能拿到手的。