伏地魔可交，赫敏不可交

《哈利波特》的作者，JK羅琳老師自2020年以來遭遇了很嚴重的網暴，涉及死亡、強奸和酷刑威脅，導致羅琳不得不搬離了之前在英國的家。

羅琳的遭遇是因為說過這樣的話，“沒有做變性手術之前、認為自己是女性的生理男性不應該進入女廁所”。

其實這是一個很溫和很理性的意見，作為性少數派，擁有男性身體的人，可以認為自己是個女性，但是到了公共場合，尤其是公共衛生間、更衣室、監獄這樣的地方，你不能跟擁有女性身體的人共同出現。因為當你露出男性特征的器官的時候，對于現實世界中的女性是一種威脅。

孔子說，“子所不欲，勿施于人”，但是，子所欲，一樣不能強施于人，尤其是在涉及公共性的問題上。

然而，即便是這樣的聲音，在極端女權主義者看來，也是一種歧視和不友好。互聯網的繁榮，讓極端者們得到了前所未有的注視和發言機會。在昨日的世界里，一個人想要發聲，要有很多的門檻，比如出書，在報紙上寫一篇文章，或是上電視臺。但是在網絡世界，誰裹挾了情緒，誰就持有話筒。

以赫敏扮演者為代表的艾瑪，在2020年，自己的貴人羅琳老師遭遇網暴最嚴重的時候，落井下石，在一次晚會上公開說，“我支持所有的女巫，除了一個”。她選擇了她的“陣營”，的確，在那個時候，年輕人比較贊賞這樣的態度。

不僅是艾瑪，哈利波特的扮演者丹尼爾，羅恩的扮演者魯伯特都因為此事背刺過羅琳。

諷刺的是，最近艾瑪發覺風向不對，大概是感覺自己的商業價值受損了，又反過來要去跟羅琳和好，說她依然愛著羅琳老師，希望羅琳不會cancel她，即便自己在2020年的時候曾經反對過羅琳。

羅琳回復了封長信，大意是，尊重艾瑪的表達，自己也是看著她從小長大的。但是當羅琳在遭遇網暴的時候，艾瑪竟然落井下石，這個她無論如何也無法接受。羅琳寫道，艾瑪沒有經歷過窮困的生活，她無法認識到自己的無知。因為艾瑪根本不會經歷需要跟陌生男性同處更衣室、病房、廁所甚至監獄的情況。艾瑪這次求和解，是典型的既要又要。

有趣的是，反倒是伏地魔的扮演者拉爾夫·費因斯在接受《紐約時報》的采訪時說，那些對羅琳的辱罵是“令人作嘔的，糟透了”。在《獨立報》針對羅琳言論事件的采訪時，拉爾夫贊美了羅琳的才華。

面對自己生命中的貴人，伏地魔這樣的反派，反倒是更接近于一個厚道的人，這可能是跟年齡有關，更為本質的，卻是跟教養相關。你可以不同意貴人的觀點，但是絕對不能做落井下石的事情。倘若你這樣干了，事后就要為自己的言行負責，別人沒有義務會因為你的任何行為都愛你、遷就你。

這不禁讓我去想，自由溫和派和他們的反對者都是些什么人。

羅琳老師曾經是個單親媽媽，一度生活十分困窘，帶著自己的孩子，碼字為生，據說有天在倫敦車站，想到有沒有九又四分之三站臺這個問題，激發了寫《哈利波特》的興趣，到后面，才有艾瑪這樣的演員走進了眾人的視線。說的直接點，沒有羅琳，他們根本啥也不是。

自由溫和派，大多都有過比較艱辛的生活，知道底層人是一個什么樣的生活狀態，知道現實世界的變化絕對不能搞一刀切的東西，不能把事情做絕了，否則這個代價是無可估量的。

而那些涉世未深，欠缺教養，匆匆暴得大名，賺了許多錢的年輕演員，他們哪里知道這個現實世界是一個什么樣子，他們從小就被照顧的很好。極端女權起來了，他們就要忙不迭地取悅這種強勢的聲音，以獲取更多的“獎賞”。艾瑪他們真的有自己獨立的看法嗎，這個我很懷疑。

查理柯克被暗殺之后，羅琳也為柯克說話。這未必證明羅琳完全贊同柯克的觀點，而是作為一個溫和主張的寫作者，即便柯克說的不對，我們也不應該剝奪他說話的權利，否則有天這種權利，你也將被剝奪。順便一提，我為柯克發聲的那篇文章，也遭遇了很多老讀者的批評甚至取關，他們討厭柯克。但是我還是那個看法，我很喜歡的那種平和的交流方式，而這個東西，如今實在是太欠缺了。

我們都可以有各自的理想和立場，但是代價卻要自己承擔，不能把代價推給別人，尤其是自己的恩人，好處卻留給自己，這樣的人，在任何一個文化系統里面，都不值得歡迎。