明朝不準王爺進京，清朝不準王爺出京，哪個高明？

明朝不允許王爺進京？清朝則是不允許王爺出京？完全不同的兩種方式究竟哪一個更加高明呢？明朝時期也就是說從朱元璋開始建國之后，朱元璋所實行的就是分封制，意味著他將權利分給了自己的兒孫，也就是說朱元璋是將他們封到各地去當藩王。
當藩王他們也有自己的實力，他們不僅擁有一定的兵權，更是還擁有一定的權勢在手，可以說當時朱元璋是將主權握在自己的手中，將余下各部的勢力分給了自己的兒孫。

該封為藩王的情況其實是對朱元璋有利的，因為這些藩王能夠用力量來鎮壓住其他地區的反抗或者起義的力量，是可以穩定內部城市的安全的。
但是沒想到的是朱元璋死后，分封制帶來的不是好處，而是戰亂和親人相殺，在朱元璋死后，朱允炆繼位成為了建文帝，而建文帝便開始采取削藩的措施，以此來降低其他藩王所擁有的力量和權勢。
所以朱允炆是將不少自己的親人都進行了削藩，甚至還將部分關押囚禁了起來，之后朱允炆更是還打算對朱棣也動手，但是朱棣可沒有讓事情按照朱允炆所想的發展，而是奮起反抗。

奮起反抗的朱棣可謂是在部署軍隊力量上是十分游刃有余的，可是相比其朱棣的游刃有余，朱允炆就顯得有些局促，首先朱允炆的手下沒有合適的帶兵將士，其次他也缺乏在對戰時的謀略，所以朱允炆在多次的對戰之中，便處于下風。
而朱棣則是一直乘勝追擊，最終朱棣在自己的努力之下，也是成功的坐上了皇位，扭轉了自己被朱允炆所制裁的局勢。
從朱元璋的分封制足以看出其實朱元璋是將自己的皇權分了出去，降低的皇權的權勢的，而明朝也是一直如此，但是到了康熙帝的時候，就出現了不同。
康熙帝時期的時候，康熙帝選擇撤掉藩王以此來加強皇權的，當時清廷入關之后并沒有立即將分封制徹底的撤掉，而是依舊選擇封藩王以此來鎮守住各地的反抗力量。
起初他們的力量或許是可以有效的幫助清廷來鎮壓其他力量的出現，但是當時吳三桂等人的藩王力量過于大，他們能夠利用自己的權利來加大自己的力量，所以對清朝的統治自然是出現了威脅力量。
剛開始康熙還沒有想好對策，不料他們竟然先主動提出，他們的提出自然算是讓康熙認為削藩一事能夠順利進行，但是不料吳三桂等人是在試探，吳三桂更是在得到確切的回應后，開始反抗。
但是康熙可沒有就此慣著吳三桂，而是開始和吳三桂斗智斗勇，最終終于在1678年的時候徹底將戰亂平定，徹底將三藩之亂結束。

而就此，康熙帝也就再也沒有繼續推崇分封制，沒有封藩來控制其他地區的力量，而是用自己的皇權來控制所有的力量。
但是這也有一定的弊端，那就是權利太過于集中，所以一旦掌握權利的人落到了其他人的手中，便抓到了把柄，而且其他人也無法反抗。
康熙帝和明朝時期的分封制都各有好處，也各有壞處，所以各自有高明的地方也是弱勢的地方，那么不知道屏幕前的你認為哪一個更好呢？