三藩反正中，吳三桂一伙為何輸掉了戰爭？

1673年，三藩之亂起，平西王吳三桂，平南王尚可喜之子尚之信，靖南王耿精忠起兵反清，一時之間，清廷大亂。但是戰爭拖延八年之久，清軍還是攻破了昆明，毀滅了三藩。

那么，三藩反正中，吳三桂一伙為何輸掉了戰爭？

吳周集團在政治上有重大缺陷，使得它需要選擇與清廷速決才能成功。但吳三桂本人一貫“見小利而忘義，干大事而惜身”的本性導致反清陣營內部極端脆弱，使得吳軍在占盡優勢的前幾年既沒有占據地緣上的優勢也沒有在陣營內部做有效統合。最終被緩過勁來的清廷靠著政治上的優勢地位，以及巨大的物資優勢，分化瓦解吳軍的盟友和部署，最終依次在政治、物資、軍事上將吳周逼入絕境。

三藩反正跟安史之亂類似，叛亂一方一開始的進展會很迅速，一旦停滯下來就完了，接下來就是被政府軍運用資源優勢慢慢磨死，形勢不利后政府稍微軟硬兼施分化一下，叛軍內部就會瓦解。清朝與唐朝相比，政府軍部隊素質要差些，但強在中央政府基本上沒有犯戰略性錯誤，內部也不存在派系斗爭。

起兵口號中，反清復明優勢更大，只可惜吳三桂根本就不采納。當手下謀士建議打出反清復明的旗號，后擁立一個姓朱的，告訴天下人我吳某人造反是不是為了我自己當皇帝，而是為了光復大明，朱元璋還擁立過別人呢。結果吳三桂匆忙稱帝，大明兩京一十三省他據有十一省時候，居然想著和康熙議和，天下本來就是他吳三桂的了，結果就是不去接手陜西，也不過長江。

吳三桂軍力達到最大勢力的時候，滿清只剩下直隸河南安徽山東山西湖北和江蘇了，陜西是當時吳三桂的老部下，聽聞吳三桂起兵反清，隨即投降了吳三桂，但是吳三桂并沒有接手陜西。此時的康熙已經扛不住了，隨后去蒙古借兵，而吳三桂卻原地踏步，止步不前，幻想著能和康熙議和劃江而治。吳三桂沒有打反清復明的旗號就有如此的號召力，更別說造反之初就擁立一個姓朱的，那只會號召力更強。

吳三桂是被迫起兵，不然他是想當平西王到死的，所以很難指望他對清廷有什么刻骨的仇恨，也很難想象他有什么過人的魄力。吳三桂死后，吳國貴提出【舍云南北向以爭天下，以一軍圖荊州直趨河南；一軍下武昌經略江北，剜中原之腹心，斷東南之漕運，黃河以南，我當有之】此計可說是吳周政權死里求活的決死一搏，可惜諸將人心已散難以實行。 ?如果吳三桂留下遺命或者吳世藩到軍前即位能被說服，可能有機會執行吧。吳國貴的機會太冒險也太大了，應該提議一些小一點的建議比如攻打廣州，全軍北上岳陽解圍等，成功后再進一步提出后續計劃。他一上來就要打到黃河，又只是軍務總制，自然不可能說服多數人。

哪怕效仿洪秀全順江東下占領江南，把吳清對峙的戰線穩定在襄陽-淮河一線，來個南北朝的局勢也可以理解。清朝的正統性完全是建立在統一的基礎上，只要對峙超過10年，就憑圈地和剃發易服帶來的問題，清朝統治就會成為問題。之后，葛爾丹再起兵于北，喀爾喀蒙古未必會依附于清。那時（1670-1700），中國大地烽煙四起，西方國家結束了30年戰爭，也希望加強在東方的擴張。中國有軍事變革的需求，面對后軍事革命時代的歐洲軍事技術供給，中國版的彼得大帝改革未嘗不可能！

永興一戰，滿洲八旗精銳死傷殆盡，此戰吳三桂將滿洲最精銳的八旗軍隊打斷了脊梁，搞得康麻子在太廟里哭天搶地，他已經沒信心打贏吳三桂軍，而是完全寄托于天意，可是這個時候吳三桂嗝了。但凡吳三桂的戰略眼光再長遠一點，壽命再長一點，滿清政權作為全國性的反動統治政權必然提前結束。

吳三桂叛順，投清，再反清都是一時興起，完全沒有一個完整的規劃。失敗是必然的。

吳三桂死之前打了一個永興之戰兩萬多的滿蒙八旗被打的只剩下幾千。周軍可以說是士氣旺盛。只要在打多兩三年，滿清核心的人口是經不起消耗的

就算吳三桂不能坐天下，滿清也會進入倒計時。這個時候，吳三桂突然就死了，內部陷入爭權奪利，接下來就一蹶不振。

從毛文龍被殺到鄭成功遭遇臺風到吳三桂病死，小概率事件出現多次就是天命。

滿清真的是天命加身，運氣太好了。