不翻臉就是最好結(jié)局？美媒：中印關(guān)系正在緩和，但不可能建立互信

隨著莫迪訪華，中印關(guān)系看起來進(jìn)入了“緩和”快車道，這時卻有一位印度專家“潑出冷水”。

他認(rèn)為，中印關(guān)系看起來緩和只是“象征意義”，因為有很多理由讓兩國不可能真正建立“互信”！

他說得對嗎？究竟是看到了什么事情，才會讓他有如此發(fā)言呢？

8月份，印度從中印邊境撤走大批軍隊，軍用卡車撤離的畫面被網(wǎng)絡(luò)“瘋傳”，不少人認(rèn)為印度搞了一場“以退為進(jìn)”。

實際上，印度外長蘇杰生隨后就高調(diào)表示“印度戰(zhàn)略調(diào)整”了，接下來對華解決分歧，要用對話不用武力。

這話之后，隨著中印邊界問題第24次會晤的召開，中國還真的和印度達(dá)成了10點共識，可以說在邊境問題上得到有效推進(jìn)。

這種情形下，印度方面自然會覺得“是時候”再往前推進(jìn)推進(jìn)對華關(guān)系，并順便解決和美國“鬧得不愉快”這一問題了。

所以8月底，莫迪時隔7年跑到了中國參加上合峰會。

要說這回他牽頭“破冰”兩國關(guān)系的進(jìn)展如何？看莫迪怎么表現(xiàn)就能知道。

9月第1天，莫迪就開啟了“瘋狂發(fā)推”模式，接連對華進(jìn)行表揚(yáng)，從“富有成效”到“感謝中國”，甚至還曬出了不少照片。

當(dāng)時有復(fù)旦大學(xué)教授評論：

莫迪此舉足以表明兩國關(guān)系已經(jīng)踏入了逐步改善的軌道，雖然原因不是因為“內(nèi)驅(qū)”而是“外部壓力”。

說白了，美國對印的態(tài)度才是促成了這一切的根源。而接下來中印如何發(fā)展，很可能受到美印關(guān)系影響有所變化。

這話說得對嗎？還真有一定道理，而且不止中國專家如此看待，就連印度方面的專家也持有近似態(tài)度。

9月中旬，美國《戰(zhàn)爭困境》網(wǎng)站發(fā)表了一篇印度學(xué)者的文章：核心思想就是中印關(guān)系緩和是現(xiàn)實，但中印建立戰(zhàn)略互信很難。

這位名為亞基拉的專家認(rèn)為，中印互不信任的首要問題還是沒有解決的邊界爭端問題。

其實在2020年那場“知名”沖突發(fā)生前，印度就已經(jīng)通過在加勒萬河谷附近修建道路、橋梁等基建，違反了此前邊境協(xié)議。

隨著沖突發(fā)生后，中國外交部火速出擊，直接重申“加勒萬河谷地區(qū)，中國擁有絕對主權(quán)，不容置疑”。

這種態(tài)度直接讓印度國內(nèi)一些鷹派高調(diào)“反彈”，不斷通過各種各樣的方法來“抨擊”中國官方說法。

但印度政府實際上并沒有很多人認(rèn)為的那么強(qiáng)硬，尤其是2021年初，印度主動提出進(jìn)行軍長級會談，顯示了緩和態(tài)度。

并在隨后的一個月雙方開始脫離接觸。

說實在的，印度會如此做的本質(zhì)還是“認(rèn)清現(xiàn)實 ”，就好比他們玩的“搞基建，搶地盤”那一套，遠(yuǎn)不如中國厲害。

從川藏鐵路到318國道延伸段等到，早已經(jīng)確立了邊境實控的問題。所以才有2022年后，兩國邊境一直處于“有問題，但還算穩(wěn)定”的狀態(tài)。

如果不是莫迪又一次連任后，想到了“親美”策略，或許中印很可能更早時段就已經(jīng)開始“破冰”了。

拜登時期，莫迪沒事就往美國跑，短短4年時間里去了9次，如果說參與什么“四方會議”還能說的過去，那里面本來就有印度的事。

可就連人家G7會議他都跑過去當(dāng)“G8”，這種態(tài)度就有些太明顯了。而隨著美國政府換屆，莫迪也打算把這種做法“套用”到特朗普身上。

2月份，莫迪拿著“大禮包”去找特朗普，不光準(zhǔn)備對美國重視的摩托車、農(nóng)產(chǎn)品降低關(guān)稅，還打算多從美國買“能源和軍備”。

最無語的還是印度方面當(dāng)時準(zhǔn)備拿中國當(dāng)“投名狀”，莫迪訪美期間，印度就透露計劃對中國鋼鐵產(chǎn)品加征最高25%的關(guān)稅。

結(jié)果呢“熱臉貼了冷屁股”，特朗普幾句話就把莫迪“打法”了，可就算這樣其實莫迪仍未死心。

種種事項側(cè)面說明了中印兩國在爭端之下，很難立刻建立信任感，歸根結(jié)底“共識是共識”，實際怎么做，還會產(chǎn)生變化。

另一方面，印度學(xué)者提及經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面，也認(rèn)為這是一柄“雙刃劍”，既可以緩和中印關(guān)系，又避免不了帶來競爭。

眾所周知，中國已是印度最大的貿(mào)易伙伴之一，而且兩國都傾向于“多極化”發(fā)展，本身就決定了深度合作的可能。

同時印度對華經(jīng)濟(jì)依賴比較深，甚至可以說很多產(chǎn)品的購買，都讓印度收獲了不少的經(jīng)濟(jì)利益，這些東西有什么呢？

2021年，中國大手一揮就從印度買了重熔用鋁錠80多萬噸，要說這個數(shù)字的概念，那可是占據(jù)了當(dāng)年進(jìn)口量的50%。

這些年中國也沒少從印度買農(nóng)產(chǎn)品，從巴斯馬蒂大米到花生油以及各種香料，讓印度這個農(nóng)業(yè)大國受益匪淺。

要說印度從中國又買走了什么呢？電子元件和機(jī)械是重中之重，占進(jìn)口總額的近4成，比消費品多出3倍。

這事翻譯成白話就是，印度從中國買東西不是為了用，而是再加工出去賣錢，這也符合印度學(xué)者說的：

印方一直希望成為取代中國的“工業(yè)大國”。

但事實很清楚，印度目前還沒有完全自主掌握供應(yīng)鏈和生產(chǎn)全環(huán)節(jié)的能力，只能做一個“加工廠”的角色，

這導(dǎo)致了印度對華在經(jīng)貿(mào)方面“亦敵亦友”的態(tài)度。

所以不管如今中印兩國看起來多么“緩和”，但是很多問題都僅僅達(dá)到“管控”并未徹底解決的狀態(tài)，這也就形成了雙方很難真正“互信”。

說白了“兩國不翻臉”算是一個不錯的狀態(tài)了，那么要怎么才能真正改善？該專家也說了。

他認(rèn)為繼續(xù)加強(qiáng)溝通，比如實現(xiàn)軍事間溝通的制度化，并且建立長期框架，才能真正實現(xiàn)兩國關(guān)系的進(jìn)展。

否則表面上的緩和還是“象征意義”偏多。