易中天《三國的星空第一部》票房為何慘敗？

在今年國慶假期前，我對國慶檔電影最期待的就是《三國的星空第一部》，因為我是非常喜歡動畫電影的人。

但實事求是，易中天所監制和編劇的《三國的星空》目前看來，票房堪稱慘敗。原本認為它至少會是5億級別電影，但現實是超過1億都艱難。據說這部片子的制作成本約5000萬，那按照票房分賬比例來算，這電影賠了。

我很清楚記得在點映期間，網上各種盛傳該片口碑爆炸，票房預測良好等等。甚至有人大言不慚吹噓會超越哪吒，但事實是國內動畫電影這么多年，屬于上限極高但唯一，慘敗收場倒是一籮筐。

時至如今，內地動畫市場在非劇版IP方面能做到口碑+票房雙出圈的，有且只有2部《哪吒》、《長安三萬里》以及《大圣歸來》。

動畫電影想要滿足出圈條件，可怡說是極其苛刻的。事實上，當我在10月1日看過《三國的星空第一部》時，就已經知道，它不可能爆發。

原因有以下幾點：

1，本片講三國故事，意在塑造一個與大眾觀念中不一樣的曹操。這當然意味著創新，但大眾對于這種改變人設的創新，不見得會全盤接受。只要有一半人反對，那這片子就很難吸引到更多路人。

2，很多人對電影劇情不符合歷史的地方有吐槽，但我覺得這無傷大雅，因為這是娛樂電影，不是教育課本。甚至這部片子對人物服飾器具之類挺有考究。真正讓這部電影無法吸引大量路人的原因，主要還是劇情，劇情缺乏爆點。

3，接著劇情說，觀眾會發現，要搞笑沒搞笑，要情緒沒情緒，與現在時代沒什么關聯，打學習牌，好像也沒太多可學的知識點。曹操的詩句固然也很有名，但對于小學生而言，尚有距離。縱然希望孩子們能在影院跟著朗讀詩句，但這些詩句不是浪漫類型，更多是人生感悟，所以相配的畫面并不驚艷，甚至有點沉重。

4，縱觀近年來能票房大爆和口碑出圈的影片，要么喜劇（沈騰、賈玲等系列），要么情緒（戰狼等系列），要么緊密聯系現實熱點（藥神、孤注一擲）。這些元素是最普適的，普適的能吸引最多人。兩部《哪吒》則能直接精準抓住喜劇+情緒，再加上精湛的畫面特效，所以才能爆發得如此徹底。而《三國的星空》主打歷史，這本就是一個興趣門檻，注定難以打動更廣泛的下沉市場。

5，名人效應適得其反。有時候主創太出名是一把雙刃劍。如同現在管虎的作品容易不受待見，易中天愛曹操，這是大量網友的共識，以至于大家會先天性得認為他一定會強捧曹操，事實上他也確實將曹操塑造的太無暇了。

6，正因為易中天不肯讓影片中的曹操犯錯，以至于大家發現袁紹和劉協對觀眾的角色魅力居然蓋過了曹操。大家會記得袁紹的傲嬌，會記得劉協的無奈，唯獨很難想起曹操做了什么。哦，曹操效忠漢室，可這種塑造太老套了。觀眾想看的是鮮活立體的角色，而不是紙面上的道德榜樣。

7，制作的先天不足。能感受到這部影片確實經費不算特富裕，所以很多角色能省就省，畫面有精致的地方，但多數時候塑料感撲面而來，就美術而言，在近年來的動畫電影中，真不出眾。舉個例子，盡管今年暑期的《聊齋：蘭若寺》被觀眾大罵劇情，但卻沒人能說畫面不好看。電影說到底是視聽藝術，視就是畫面，聽的話，這部電影的配樂也沒什么記憶點，至少我現在想不出來。

8，宣發一般。在國慶檔首日的排片，很大程度就看宣發程度。而《三國的星空》當時排第四，屬于花錢了，但花得不夠多那種。結果再加上劇情整體比較平，所以即便豆瓣打出了7.5分的不錯成績，也僅僅只能圈地自萌。影迷和路人觀眾，實屬兩種概念，兩種審美，兩種需求。

其實很多人做閱讀理解分析都特別深入透徹，比我說得詳細幾倍。但我覺得只要宣發足，那么吸引不了觀眾的唯一原因，其實就一個：不夠好看。這里，我不是說電影不好，因為好跟好看，也是兩種概念。好電影不一定好看，但能拿好票房的電影基本得滿足“好看”，正因如此，票房榜單和評分榜單是完全不同的局面。

最后，根據電影彩蛋，《三國的星空》會拍續集，續集講“赤壁之戰”。實際《三國的星空第一部》圍繞的就是官渡之戰。我感覺片方可能是沖著做三部曲去的。

餃子導演拍《哪吒之魔童降世》大獲成功，所以有充足資金和權限可以拍《哪吒之魔童鬧海》。但現在《三國的星空第一部》票房不及預期，投資方還敢繼續拍第二部嗎？我有點存疑。畢竟很少見到前作賠錢的情況下還搞續集的。

我們就以動畫電影的系列舉例，不提最成功的《哪吒》，追光動畫的《白蛇》系列5年穩定推出3部，但人家這3部作品中最差的票房也在4.2億之上，都屬于小賺，且打造了影響深遠的角色IP。《雄獅少年》倒是在口碑有爭議的情況下也出了續集。但《雄獅少年》第一部也有2.49億票房，這些成績都要比《三國的星空第一部》好。

商業片的最終目標是盈利，所以我認為《三國的星空第二部》項目能否啟動，除了對今年第一部的票房和口碑做雙評估外，可能還會參考明年暑期追光《三國第一部：爭洛陽》的成績。如果這兩家公司做三國ip動畫都慘敗，那確實就得把這個項目先放一放了。

如果你能關注我，那可真是太好了