用比特幣替代黃金？不是沒有可能。

文：蔡壘磊

黃金在新高，比特幣也在新高，這倆你追我趕，誰也不讓著誰。在之前的文章里我已經說過了，黃金的共識基礎更大，但比特幣的特性更優秀，是改良版本的，因此更適合成為未來世界的資產錘。而我們今天要聊的，是美國可能在打什么算盤。

眾所周知，黃金的定價權在美國手上，因為美國有著最多的黃金儲備，也有著最大的交易市場，更是通過國內的一眾巨頭來直接“定義”國際金價。而比特幣目前的定價權，也慢慢轉移到了美國手上，所以未來是比特幣還是黃金？我認為毋庸置疑是比特幣；但它會在10年后接棒還是30年后接棒？那得看美國怎么想。

按照目前的國際形勢，狹義上看，美國最大的“敵人”是中俄；而從廣義上看，中俄歐都是。中俄近年來一直在增持黃金，美國雖然有著最多的黃金儲備，但歐洲一國拼不過，不代表綁在一起拼不過，黃金的敘事已經走老，誰都知道囤黃金來避險，幾十年一起囤下來，美國是沒有辦法跟其他國家拉開數量級的差距的。這時候如果你是美國，你的選擇會是什么？利用自己尚能牽制世界的消費力，利用軍事上，科技上尚還能排第一的影響力，利用美元還沒有崩潰的世界貨幣地位，搞出一套新敘事，起一個新盤子——扯一面旗子，軟硬兼施讓其他國家跟著它走。

而在這個新盤子里，就可以自己先抓上一大把籌碼，剩下的再讓其他國家搶——只有這樣，它的份額才能跟其他國家拉開差距，也才能繼續保持自己的絕對優勢地位。

而一旦有一些主要國家跟著走了，那后續就會有馬太效應，然后擠壓那些不跟著走的國家的生存空間——如果大家都這么想，那就會搶著最先跟，因為先跟就是領先，越晚跟的國家就會付出越來越大的代價，最后連湯都喝不上——這就是只有第一名才能使用的博弈策略，讓其他國家陷入囚徒困境。

這個新敘事目前看來已經出現了，就是穩定幣和比特幣——比特幣作為資產錘，就跟當年的黃金一樣，搞個“半金本位”，即發行法幣的數量并不絕對以比特幣的市值為錨，但一定會掛鉤一些東西，就是你只有持有一定量的比特幣才能準入，才能做，持有多就可以做得多，持有少就只能做得少，通過這種方式繼續控制全世界；穩定幣則是一個能把巨額美債分攤給全世界的最佳工具，甚至能直接占領很多小國的貨幣主權，例如像委內瑞拉等本國法幣信譽崩塌的國家，政府馬上就失去鑄幣權了，因為老百姓實際持有和使用的，都是美元穩定幣，因此全世界很多政府的發幣職能，可以說即將名存實亡——現代社會熱殖民是不劃算的，什么占領土地，都是腦袋沒進化的人在逼逼，當今世界冷殖民才是王道。

如果美國真的要起基于比特幣和穩定幣的新盤子，那么利用自身在黃金上的話語權，甚至不需要真的大量拋售黃金，而是只需要“聲稱”要大量拋售黃金，開啟比特幣敘事，黃金自己就會踩踏。一跌一漲，當比特幣的市值追平黃金的時候，市場會選擇哪個呢？誰的想象力會更大呢？兩者的價格曲線一旦相交，后續可能就沒什么可比性了。

有人說了，特朗普說過，不會用納稅人的錢買幣，所以他們的比特幣該從哪兒來呢？這事兒其實很簡單。其實美國向來是一個去中心化特點很強的國家，你發現沒有？美聯儲，不完全是政府的；各州，理論上也有很強的獨立自主權，可以制定自己的法律；美國最強的那些公司，都是私人企業，軍火？銀行？甚至航天都是。但美國政府卻在背后牽著一條風箏線——賽馬機制，讓你們自由奔跑，自由試錯，誰牛逼我就收誰的網，在某方面對你有牽制力或控制權就可以了。

例如像微策略這樣的囤幣公司，現在已經囤了幾十萬個幣了——美國政府完全不會管你用什么策略，也不會管市場最終贏的是微策略還是大策略，等誰囤到幾百萬個的時候，美國政府直接投資這家公司或者這幾家公司就行了，拿個10%/20%的股份，不就等于比特幣到手了嗎？這對它們來說駕輕就熟。穩定幣不也是如此么？發貨幣這么重要的事，它都能放給私人企業們去賽馬。

以上只是一種可能性的推演，黃金和比特幣之間，對美國而言沒那么容易做抉擇，各種利益集團牽涉也很大，而且牽一發動全身，開弓了就不會再有回頭箭，影響會很大，比關稅戰要大上無數倍。但如果你是美國，如果你面臨幾十萬億的美債，和日益式微的控制力，你會不會愿意為了MAGA而賭一把？贏了就能載入史冊，進入總統山——那還真有可能。前提是，給一點波動的時間，給一點不確定性，讓老爺們先進——不僅僅是買進，還得先把根扎進加密貨幣的各項產業里，等一切布局妥當，世界可能就要變天了。

（完）

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。