美國的大豆，中國不買了！豆農(nóng)的眼淚，也澆不滅白宮的關(guān)稅戰(zhàn)火

深秋的伊利諾伊州，連綿不絕的大豆田就像一片金色海洋，這本應(yīng)是美國中部農(nóng)民最驕傲的季節(jié)，但豆農(nóng)克里斯·古爾德站在田間，臉上沒有一絲豐收的喜悅。

“中國不再買我們的大豆了。”他抓起一把豆粒，又看著它們從指縫間流走，“我們花了數(shù)十年建立的市場，就這么消失了。”

這不是古爾德一個人的苦惱，美國豆農(nóng)們都大概要接受這種現(xiàn)實。

從今年5月開始，中國再也沒有從美國購買過一粒大豆——這是近30年來首次出現(xiàn)的情況。

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》翻閱了美國可追溯至1998年的官方記錄，證實了這一歷史性轉(zhuǎn)折。

天災(zāi)還是人禍？

美國農(nóng)業(yè)今年其實迎來了難得的好年景。

風(fēng)調(diào)雨順之下，大豆長勢喜人，預(yù)計收成將創(chuàng)下紀(jì)錄。

但普渡大學(xué)商業(yè)農(nóng)業(yè)中心主任邁克爾·蘭格米爾卻判斷說：“我認(rèn)為農(nóng)民們明白，今年無論如何也不會是好年景。”

大豐收的年份卻不是好年景，這一矛盾之始作俑者，正是由白宮發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)。

“當(dāng)美國開始擾亂國際貿(mào)易后，中國就開始尋找其他供應(yīng)來源了。”古爾德道出了問題的核心。

他口中的“擾亂”，是特朗普政府掀起的新一輪全球關(guān)稅戰(zhàn)，而農(nóng)業(yè)，不幸成為了這場戰(zhàn)爭的首批犧牲品。

數(shù)據(jù)顯示，大豆對美國農(nóng)業(yè)出口至關(guān)重要。

根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計，2024年大豆以245.8億美元的出口額位居美國農(nóng)產(chǎn)品出口首位，占農(nóng)產(chǎn)品出口總額的14%。

而中國，一直是美國大豆的最大買家，2024年購買了價值126.4億美元的大豆，占美國大豆出口總額一半以上。

如今，這個支撐著美國農(nóng)業(yè)出口半壁江山的市場，已經(jīng)連續(xù)半年沒有下單了。

雙重擠壓下的美國農(nóng)民

關(guān)稅戰(zhàn)對美國農(nóng)民的傷害是全方位的，從播種到賣糧，沒有一環(huán)能夠幸免。

美國的農(nóng)業(yè)機(jī)械和化肥大量依賴進(jìn)口，白宮的關(guān)稅戰(zhàn)使得在美國種地的成本大幅上升。

與此同時，美國農(nóng)業(yè)又極度依賴國際市場，大豆出口量占總產(chǎn)量的約一半，關(guān)稅戰(zhàn)破壞國際貿(mào)易，使美國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力顯著下降，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價格暴跌。

也就是說，由于關(guān)稅戰(zhàn)的破壞性，在收獲創(chuàng)紀(jì)錄的農(nóng)產(chǎn)品之前，美國農(nóng)民今年的支出先創(chuàng)了紀(jì)錄；在收獲農(nóng)作物之后，美國農(nóng)民能賣出的價格又比之前更低。

密蘇里州共和黨眾議員馬克·阿爾福德承認(rèn)，盡管他選區(qū)內(nèi)的農(nóng)民“將擁有歷史上最多的玉米作物之一，但由于投入成本如此之高，而商品價格如此之低，許多農(nóng)民只是在勉強(qiáng)維持。”

這種雙重擠壓，讓豐收變成了詛咒。

誰在填補(bǔ)市場空白？

當(dāng)美國農(nóng)民眼睜睜看著大豆堆積如山之時，地球另一端的巴西正迎來自己的黃金時代。

當(dāng)?shù)貢r間8日，巴西全國谷物出口商協(xié)會預(yù)計2025年1月至10月巴西大豆出口總量將突破1億噸，達(dá)到1.022億噸，超過此前2023年全年創(chuàng)下的最高紀(jì)錄。

該協(xié)會預(yù)計2025年全年巴西大豆出口總量將達(dá)到1.1億噸。

與美國農(nóng)民心痛形成對比的是，巴西79.9%的大豆出口至中國。

僅9月份就有650萬噸大豆出口至中國，占當(dāng)月出口總量的93%。

也就是說，中國市場其實并沒有消失，只是訂單轉(zhuǎn)移了。

白宮似乎也意識到了問題的嚴(yán)重性。

據(jù)報道，除了中國，美國大豆的主要買方包括墨西哥、歐盟、日本和印度尼西亞。

如今中國訂單轉(zhuǎn)向巴西、阿根廷后，美國正在敦促非洲和亞洲各國增加購買量，特朗普的團(tuán)隊甚至向印度等市場推進(jìn)。

不過，這些新的市場拓展行動難以填補(bǔ)中國市場的空缺。在9月發(fā)布的一份聲明中，美國大豆協(xié)會主席拉格蘭就曾呼吁特朗普政府“優(yōu)先確保與中國立即達(dá)成大豆協(xié)議”。

歷史的教訓(xùn)

這已經(jīng)不是美國農(nóng)業(yè)第一次為貿(mào)易戰(zhàn)付出代價。

回顧過去幾十年中美貿(mào)易關(guān)系，農(nóng)業(yè)一直是敏感的溫度計。

每當(dāng)貿(mào)易關(guān)系緊張，大豆總是首當(dāng)其沖。不同的是，這一次中國買家似乎已經(jīng)找到了穩(wěn)定的替代方案，而美國農(nóng)民則可能永久失去這個最大市場。

中國轉(zhuǎn)向巴西大豆并非一朝一夕的決定。

多年來，中國一直在多元化其大豆進(jìn)口來源，減少對單一國家的依賴。

而美國的貿(mào)易政策，無疑加速了這一進(jìn)程。

貿(mào)易戰(zhàn)席卷全球，巴西也做足了準(zhǔn)備去迎接這一歷史機(jī)遇。過去十年，巴西不斷擴(kuò)大大豆種植面積，改善物流基礎(chǔ)設(shè)施，提高出口能力。

“我們不明白，為什么華盛頓寧愿犧牲我們的利益，也要打這場沒有贏家的關(guān)稅戰(zhàn)。”一位不愿透露姓名的美國大豆種植者表示，“中國一直是可靠的合作夥伴，現(xiàn)在卻被推向了我們的競爭對手。”

這種困惑和憤怒在美國農(nóng)村地區(qū)蔓延開來。

堪薩斯州的一位農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出：“農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易本來是一種雙贏關(guān)系。中國獲得了穩(wěn)定的大豆供應(yīng)，美國農(nóng)民獲得了可靠的收入來源。現(xiàn)在這種關(guān)系被政治化，最終受損的是美國的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)。”

令人擔(dān)憂的是，這種損害可能是長期的。

“市場一旦失去，就很難重新奪回。”這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家補(bǔ)充道，“巴西現(xiàn)在已經(jīng)建立了對中國市場的穩(wěn)定供應(yīng)體系，即使未來貿(mào)易關(guān)系改善，美國也很難恢復(fù)到之前的市場份額。”

自作自受的苦果？

具有諷刺意味的是，在美國農(nóng)村承受痛苦的同時，白宮卻似乎對農(nóng)民的困境視而不見。

特朗普團(tuán)隊仍在推進(jìn)其關(guān)稅戰(zhàn)略，聲稱這是為了重塑“公平貿(mào)易”。

只不過，在愛荷華州、伊利諾伊州和印第安納州的農(nóng)業(yè)地帶，有越來越多的農(nóng)民開始質(zhì)疑這種策略的實際效果。

“他們說要幫我們打開新市場，但哪個新市場能替代中國？”古爾德問道，“我們花了三十年培育這個市場，現(xiàn)在他們指望我們在幾個月內(nèi)找到替代方案？這簡直是天方夜譚。”

數(shù)據(jù)顯示，古爾德的質(zhì)疑不無道理。中國每年進(jìn)口約1億噸大豆，這個數(shù)字遠(yuǎn)超其他進(jìn)口國的需求。

即使美國能夠?qū)⒛鞲纭W盟、日本和印度尼西亞等所有其他市場的需求加起來，也難以填補(bǔ)中國留下的空白。

更不用說，這些市場大多已有穩(wěn)定的供應(yīng)渠道，美國要想擠進(jìn)去，就不得不打價格戰(zhàn)——而這將進(jìn)一步擠壓本已捉襟見肘的美國農(nóng)民的利潤空間。

回望這場由美國自己挑起的貿(mào)易沖突，最痛苦的諷刺在于：美國擁有天時——風(fēng)調(diào)雨順帶來的豐收，卻輸給了人禍——自己政府制造的貿(mào)易壁壘。

在這場“天時”與“人禍”的較量中，美國農(nóng)民成了最無辜的犧牲品。

而在地球的另一端，巴西農(nóng)民則歡天喜地。

對他們來說，這既是“天時”——適宜的氣候條件，也是“人和”——明智的貿(mào)易政策和市場策略的結(jié)果。

這種鮮明對比，不禁讓人想起中國古話：“得道多助，失道寡助。”

在國際貿(mào)易的舞臺上，沒有一個國家能夠通過孤立主義獲得長久繁榮。當(dāng)美國選擇走上關(guān)稅戰(zhàn)的道路時，它就注定要面對市場規(guī)律的無情審判。

而對美國農(nóng)民來說，這個秋天的豐收，已經(jīng)成為一種沉重的負(fù)擔(dān)。

歷史的審判總不會遲到。

只不過，這一次的判決書上，清楚地寫著：選擇比努力更重要，方向比速度更關(guān)鍵。美國農(nóng)業(yè)的“天時”，終究敗給了白宮一手制造的“人禍”。

信息來源丨央視網(wǎng)綜合央視新聞、CCTV4微信公眾號