23歲小伙墜入挖砂坑致殘，律師談為何11日開庭索賠271萬？

2025年10月11日，浙江省天臺縣人民法院十一法庭將開庭審理的侵權責任糾紛案。原告方健（23歲）因2023年7月在天臺縣泳溪鄉巖下方村河灘墜入2米深挖砂坑溺水，致雙眼三級傷殘（幾近失明）、智力退至幼童水平，家屬將天臺縣基礎設施投資有限公司、泳溪鄉政府、縣水利水電局三方訴至法院，索賠271萬元。

2023年7月，浙江天臺23歲的方健，在常去的村河灘散步，突然墜進2米深挖坑。被救回后雙眼近瞎、智力退成幼童。方健溺水的“碗狀”深坑疑為2022年11月涉事公司挖砂用于鄰村操場建設后遺留，事發時無警示標識與防護設施。法院已完成兩次司法鑒定，明確其傷殘等級，而三方被告此前均對責任予以推脫。

原告代理律師周兆成認為，一個前途大好的青年，因河道挖砂作業的安全失守，讓自己陷入“呼吸心跳驟停、缺氧缺血性腦病”的絕境。而這一切的背后，是各方責任主體的共同失職。

首先，涉事公司作為挖砂作業直接實施者，未依法設置警示標志與隔離設施，放任河道結構松動的風險，是事故發生的直接推手。涉事基層政府作為工程的委托方與屬地管理者，既未監督施工方履行安全義務，又怠于排查村民日常活動區域的安全隱患，失職之責也難辭其咎。所在水利部門作為河道主管單位，如果未對挖砂工程履行審批、督查整改義務，也是間接為事故“開了綠燈”也應該承擔責任。

依據《民法典》與《浙江省河道管理條例》，我認為三方行為相互關聯、互為補充，共同導致了損害結果，理應承擔連帶責任。

其次，這次庭審我們將向法庭提供完整的證據鏈。來證明事發時各方未設置警示標識、無圍欄，相關案發時的照片視頻證明相關方未履行安全施工義務。醫院診斷報告則清晰印證溺水與損害后果的因果關系；村民證言則明確該河道為公共活動區域，被告方對風險的預判義務本應更高。

這場官司早已超越個案本身。它指向鄉村基建中“重工程推進、輕安全防護”的積弊。本案的審理，是要讓法律為“公共安全責任”劃清底線—無論是工程施工方、屬地管理者還是行業監管部門，都不能在法律規定的義務面前“缺位”。

我們不僅是要給方健一個公正的結果，更是要通過這個個案明確，任何涉及公共利益的行為，都必須在法律框架內履行安全保障義務。讓每一項鄉村工程、每一處公共區域，都能被法律的“安全網”牢牢護住，這才是對所有人最實在的法治保障。