不到12小時，馬科斯等來北京的回復，中方給出3個字，讓他死心了

菲律賓最近又開始不安分了，就我國在黃巖島設立保護區一事提出了所謂的“強烈抗議”。此舉可能意圖制造國際輿論關注，并爭取其前宗主國美國的支持。但是，僅僅不到12小時，我方的回應就來了。

沒有冗長的外交辭令，只有簡單的三個字：“不接受”。這利落的回復，徹底擊碎了馬科斯的所有幻想。話說，菲律賓為什么又突然開始冒頭，除了抗議，圍繞黃巖島又搞了那些小動作呢？

歷史與法理

談到黃巖島，首先需闡述一個根本問題，即該島嶼的主權歸屬，以及我方在此設立國家級的保護區的依據。

時間回到七百多年前的元代。1279年，忽必烈派出了著名的科學家郭守敬進行“四海測驗”，也就是在全國范圍內進行天文測量，而他在南海的測量點，經過后世學者的嚴密考證，正是黃巖島。

從那時起，明清兩代的官方史書和地圖都不斷地將南沙群島及其附屬島礁（包括黃巖島）納入中國的版圖與管轄范圍。如明朝的海南衛就負責巡轄南海海域，這在歷史古籍中都有確鑿的記載。

直到20世紀中葉之前，我國都在持續和平地對這些島嶼行使著主權，這也是國際社會一貫所承認的。而今天我國的行動更是師出有名、有理有據。

2024年，我國正式對外公布了黃巖島的領海基線，進一步明確了該海域的管轄范圍。而此次依據國家相關法律法規，在此建立自然保護區，是我國主權范圍內毋庸置疑的權利，同時更符合國際法中關于各國有權在本國領土內采取環境保護措施的規定。

再說到菲律賓。這個國家的領土范圍是由其前宗主國美國和西班牙，英國等殖民國家，在近代簽訂的一系列國際條約所劃定的，如1900年《美西華盛頓條約》，1930年《英美條約》等。

其國內領土邊界向西止于東經118度線。而黃巖島位于東經117度51分，根本不在上述條約劃定的領土范圍之內。因此，我國的行為，是在堅實的歷史和法理根基上，行使一項再正常不過的主權權利。

挑釁與反制

我國宣布劃定保護區后，菲律賓方面顯然是坐不住了。總統馬科斯公開表示“抗議”，更是組織了十余艘公務船擅闖黃巖島海域，公然發起挑釁。

9月16日，菲方船只采取多路并進戰術，向黃巖島周邊海域展開有組織的沖闖行動。其目的顯然是在試探中方的反應能力與處置底線。

更為嚴重的是，在執行過程中，菲方3014號船突然采取危險機動，故意沖撞我正在正常執法的海警船。此舉不僅嚴重違反國際避碰原則，更直接威脅雙方船舶與人員安全，使本已緊張的局勢進一步升級。

面對這一突發狀況，我海警人員展現出高度專業的執法素養與充分克制。在屢次喊話警告未果的情況下，依據國內法律和國際規范，實施了相應的必要措施。

首先實施航路管制，有力阻止了菲方的危險行為；隨后使用警示性水炮進行驅離。這是國際上海上執法常用的非武力手段，通過水柱阻隔和警示效應迫使侵權船只離開。在水炮壓力下，菲方船只最終只得升起白旗“投降”。

顯然，這次挑釁行動以菲方的徹底失敗而告終。所有菲方船只被依法驅離相關海域，我國領土主權與海洋權益得到有力維護。

我方海警的回應行動更是體現了"操作專業，正當合法"的特點，整個事件也充分表明，在維護國家主權和海洋權益方面，我國既有堅定的意志，也有足夠的能力采取必要措施應對各種挑戰。

國內與國際

馬科斯政府或許期待他們的“強烈抗議”能激起一些國際漣漪，或者換來前宗主國美國的一些垂憐。然而不到12小時，中方就用三個字為此事畫上了句號：“不接受”。

這三個字，代表的是是我國對自身權益合法性和正當性的絕對自信，它徹底堵死了任何幻想通過炒作和示強來討價還價的空間。這不是在討論一個存在爭議的問題，而是在明確拒絕一套根本站不住腳的錯誤主張。

從國際博弈的戰略視角來看，南海問題專家吳士存指出，我國近年來在南海的維權方式正在不斷創新和升級。從公布領海基線，到如今設立自然保護區，每一步都是經過深思熟慮的“落子”。

這不再是簡單的口頭聲明或臨時性的執法對抗，而是通過國內立法、行政管理、環境保護等長久性、制度化的方式，穩步而扎實地鞏固主權主張。

這種辦法既符合國際法，又占據了保護海洋環境的道義高地，讓所謂的“中國脅迫論”不攻自破。可以說，中國已經實現了從“說到”到“做到”的轉變，維權手段更加多元，也更加成熟。

再看馬尼拉方面的舉動，除了針對中國之外，很難不令人懷疑其存在轉移國內視線的意圖。近日，菲首都馬尼拉爆發數萬人規模的反政府示威，民眾抗議涉及數十億美元資金的防洪工程腐敗案，連總統馬科斯的表弟、眾議院議長也因此辭職。

菲軍方甚至為此進入“紅色警戒”狀態。深陷國內治理危機的馬科斯政府，或許試圖借在南海展示強硬來凝聚支持、轉移矛盾。但事與愿違，菲公務船不僅未達目的，反而無奈“舉白旗”收場，顯得頗為狼狽，馬科斯的打算恐怕也要落空了。

結尾

不管馬科斯的真實目的如何，他的這種冒險行為是絕對走不通的。不僅換不來任何實際利益，反而會進一步加劇其內外交困的局面。外部的盟友大多只是隔岸觀火，加上國內經濟壓力和外經貿摩擦的困擾，馬科斯的處境以后會更加艱難。

“不接受”這一回應，不僅是對單次事件的明確表態，更是對我國主權原則的堅定重申，也是對菲方長期以來一系列錯誤主張的強有力反駁。若馬科斯政府仍意圖依靠“碰瓷”和炒作對內轉移矛盾，對外尋求支持，最終只會讓自己陷入更尷尬的境地。