成都男子為何當眾砍狗？

文|莊志明律師

今天網上一個當眾砍狗的新聞（上午11:26）：

10月10日下午，成都市龍泉驛區西河街道翠竹路附近，一只哈士奇被一男子當街砍傷身亡。10月11日上午，@現代快報 記者電話聯系了當地西河派出所，民警告訴記者此事還在處理中。

據現代快報記者了解，事情發生在10日下午3點多，一家商鋪店主突然持刀砍向路邊一只哈士奇，導致哈士奇脊柱受傷現場血流不止。接到報警后，派出所民警很快趕到現場，并將哈士奇送往寵物醫療機構救治，但最終狗沒救回來。這名店主隨后也被警方帶回派出所接受調查。

就因為這個當眾砍狗的行為，店主個人信息遭泄露，頻頻遭電話騷擾，店鋪被迫關閉。

“店主突然持刀砍向路邊一只哈士奇”，此種情況要么店主精神不正常，要么就是其他原因。

今天下午14點40分，該砍狗事件蓋棺定論了：

|10月11日，四川成都龍泉驛區人民政府西河街道辦事處發布情況通報：2025年10月10日15時許，龍泉驛區西河街道翠竹路發生一起犬只傷人后，犬只被砍傷事件。

經走訪調查，現查明：當日14時40分，一無主中型犬只進入翠竹路一商鋪內撕咬店主飼養的家禽，并攻擊前來制止的店主何某某，致其左手手臂受傷，何某某遂使用刀具將犬只砍傷。目前，傷者何某某已前往醫院就醫，并注射狂犬疫苗。受傷犬只經社區工作人員及公安派出所立即送往寵物醫院，醫治無效后，由農業農村部門委托第三方專業機構無公害處理。|

很顯然，這是一條未牽繩的流浪狗。流浪狗私闖民宅，毀壞財物，店主奮起反抗，和流浪狗進行了頑強的斗爭，最終店主受傷，流浪狗死亡。

店主的行為不論從緊急避險還是從正當防衛角度來說，都是說得過去的。至于有杠精說“超過必要限度”的問題，我認為這個是沒辦法把握的。你不把狗消滅了，狗肯定是要反過來咬人的。面對一條傷人的流浪狗，讓被咬的人保持理性冷靜和溫柔，這種話只能是狗說出來的。

沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。店主當街砍狗情景只是整個劇情中的一個橋段，而這個橋段之前還有另外的橋段，不關注前面的橋段，漠視打狗的原因談砍狗那是很不道德的，說難聽點，只通狗性而無人性。

如果非要說店主砍狗有錯誤的地方，那就是不應該當街砍狗，這行為確實有點血腥，算是一個錯誤吧，正確的做法是找個安靜無人的地方打狗。但這個小錯和自救自保來說，就是微不足道了。

而從目前流浪狗的屬性來說，也不存在財產權侵害的問題，因為沒有狗主人，就不存在財產權的侵害問題了。不管是狗還是店主的雞，都算財產，而不是生命，何況這還是一個無主的狗，連財產都算不上。店主不需要承擔任何法律責任。如非要承擔責任，那就是罰酒三杯壓壓驚。

網絡大V“帝吧官微”對此事件也發了帖子：

帝吧官微：“流浪狗把店主養的雞咬死了，店主驅趕過程中又被咬傷，憤而將流浪狗砍傷。這不是很合理的事情嗎，為什么要打電話騷擾店家，甚至給店主送了花圈？

這種極端行為不用該管一管嗎？”

這才是重要的問題。在人家店門口擺放花圈的行為，明顯違法，建議當地公安機關對擺放花圈者予以拘留。成都龍泉驛區絕不是無法無天之地，也不應該成為無法無天之地。來看一則擺放花圈的案例：

為增加討債力度，擺放花圈，最終被公安機關拘留。比起今天的新聞來說，討債擺花圈還“情有可原”，這個都拘留了，何況本新聞事件的擺花圈？建議龍泉驛區公安機關趕緊行動起來，對擺放花圈者予以行政拘留。

流浪狗流浪的時候，愛狗人士們就像死了一般，沒有人將流浪狗帶回家養；流浪狗被打死了，網上仿佛如喪考妣，狗孝子們一個個蹦出來了。早知今日，何必當初？你們但凡有一點點愛狗之心都應該將狗帶回家好好養，給它們一個溫暖的家，這才是真正的善良，否則就是裝逼的偽善。

截至2025年，中國流浪狗數量大約5000萬只，從網上的愛狗人士賬號覆蓋面看，每個愛狗人士領養一只流浪狗，立馬就能解決流浪狗的問題，從此流浪狗也不擔心被人打死了，愛狗人士們也不用在網上干嚎了。

我國每年約有4000萬人次因貓狗咬傷就診，其中狗咬傷占比約78.3%，對應約3132萬人次；這其中流浪狗是主要致傷源。而流浪狗一旦咬人，原狗主人都TMD死了，基本上就是被咬的人自己承擔損失，而流浪狗也因此就被打死。從這個角度說，愛狗人士也應該獻出一點愛心將流浪狗領回家好好待它。

社會上的流浪狗一日不清除，就一日不能擺脫咬人的危險，全社會都在承擔著這巨大的風險，流浪狗之患該引起重視了。

最后要提醒廣大網友，各地都有養犬管理條例，條例中狗的管理部門清清楚楚，如狗患問題嚴重，直接電話12345投訴主管部門，或者向紀委反映主管部門不作為！