90后女子懷疑丈夫出軌怒捅對方，捅到一半后悔，法院：故意殺人罪

2025年10月，一則“90后女子捅傷丈夫后立即求救”的新聞引發全網熱議。

河南輝縣女子蘇某甲因懷疑丈夫蘇某乙出軌，在激烈爭吵中持水果刀刺向對方，卻在看到丈夫流血的瞬間崩潰報警。

盡管蘇某乙事后出具諒解書并證明夫妻感情尚好，法院仍以“故意殺人罪（情節較輕）”判處蘇某甲有期徒刑一年、緩刑二年。

當猜忌與沖動突破法律底線，再深的感情也難成為免罪金牌。

時間倒回2024年8月16日，河南輝縣某居民樓內，蘇某甲與丈夫蘇某乙因“曖昧關系”爆發激烈爭吵。

據裁判文書網披露，蘇某甲長期懷疑丈夫與他人有染，當日她提出離婚并索要財物，卻遭丈夫辱罵其家人。

情緒失控下，蘇某甲抓起桌上的水果刀刺向蘇某乙腹部。

“看到血涌出來的那一刻，我腦子全空了。”蘇某甲在庭審中哽咽供述。

她隨即撥打120急救電話，并主動向110自首。

經鑒定，蘇某乙傷勢未達重傷標準，但刀傷距離要害僅3厘米。

更戲劇性的是，蘇某乙在住院期間向法院提交了《夫妻感情證明》，稱“雖常爭吵，但感情基礎深厚”，并出具諒解書請求輕判。

法院的判決引發爭議：既然中途悔悟并積極救助，為何仍定故意殺人罪？

有律師說，蘇某甲雖在刀落瞬間后悔，但已造成實際傷害，屬于“能達目的而不欲”的中止情形。

法院最終判處緩刑，既因蘇某甲的自首、急救行為，也因蘇某乙的諒解。

但判決明確指出：“諒解書可減輕處罰，不能否定犯罪本質?！?/p>

然而這類事情并非第一例。

2017年，廣西南寧的蔣英因懷疑丈夫王軍出軌，持刀連捅其腰部兩刀，致右腎貫通傷。

盡管蔣英事后同樣報警求救，王軍也出具諒解書，法院仍以“故意傷害罪”判處其有期徒刑一年八個月。

兩起案件如鏡像般相似：長期猜忌、激烈爭吵、持刀傷人、事后悔悟。

“全職太太更容易走極端。”心理咨詢師分析，蔣英案中，女方因長期脫離社會，將婚姻視為全部寄托，一旦信任崩塌便產生“同歸于盡”的沖動。

而蘇某甲案雖未披露職業背景，但“索要財物遭辱罵”的細節，暴露出經濟依賴可能加劇的家庭權力失衡。

本來是相親相愛的一家人，為何最后拔刀相向？

答案就是：溝通失效的惡性循環。

從“懷疑曖昧”到“持刀相向”，矛盾升級往往源于無效溝通。蘇某甲案中，雙方選擇用辱罵、索財代替對話；蔣英案中，丈夫提出離婚后，女方選擇跟蹤、持刀報復。

心理學家說：“80%的婚姻暴力源于‘不會好好說話’。”

結語：婚姻的底線是敬畏生命

有人同情“被出軌逼瘋的妻子”，也有人指責“用暴力解決問題是懦夫”。但法律給出了明確答案：無論動機如何，剝奪他人生命權的行為必須付出代價。

婚姻中的矛盾從不是動刀的理由，及時溝通、理性止損才是正解。

法官說：“后悔能減輕罪責，但無法抹去傷害。比起事后的眼淚，事前的克制更能守護家庭?！?/p>

畢竟，當刀鋒落下時，破碎的不僅是婚姻，還有兩個家庭的人生。