![]()
除惡務(wù)盡,除惡務(wù)盡,除惡務(wù)盡!
筆者連說三遍,惜歷史非我所書,其步步走向吊詭!
停火之約,墨跡未涸,哈馬斯七千士卒,已復(fù)據(jù)加沙,耀武揚(yáng)威。
加沙城隘,檢查站前,哈馬斯武裝或著警服,或衣便裝,盤查往來車馬。手中對(duì)講機(jī),不時(shí)傳新令,追殺通敵者。
此速舉也,老川之加沙和平之策,面臨流產(chǎn)。
一、迅雷之舉,哈馬斯復(fù)掌權(quán)柄
十月十一日,哈馬斯即宣處決達(dá)格馬什家族十五人,其罪謂 “戰(zhàn)時(shí)助以”。
同時(shí),哈馬斯任五名具旅級(jí)指揮之經(jīng)驗(yàn)、有軍事背景者,為加沙五地之“州長(zhǎng)”,全面接管地方治理之事。
此一系列之舉,明示一信號(hào):哈馬斯絕無(wú)退歷史之舞臺(tái)之意。
![]()
二、權(quán)空之際,鐵腕重建綱紀(jì)
以軍既撤,巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)未接管,國(guó)際“穩(wěn)定部隊(duì)”未決,此權(quán)空之時(shí),哈馬斯擇以鐵腕重建綱紀(jì)——既肅內(nèi)部之患,亦示主權(quán)之威。
面對(duì)哈馬斯之強(qiáng)勢(shì)回歸,以方未松戰(zhàn)備。以國(guó)防部長(zhǎng)卡茨公然言,停火后將以“去軍事化”“毀隧道”為名,重啟軍事行動(dòng)。
其強(qiáng)調(diào),下一階段之目標(biāo),含“徹解哈馬斯之武裝、實(shí)加沙之非軍事化、清所有地道之網(wǎng)”。
雖停火之約已生效,以軍戰(zhàn)機(jī)仍數(shù)度空襲加沙,毀數(shù)十處哈馬斯新?lián)c(diǎn)。
三、和平之困,核心難解
此次停火,源于美所主“加沙和平之策”,由特朗普與埃及總統(tǒng)塞西共推之。
埃及提戰(zhàn)后之案:以五千經(jīng)約旦培訓(xùn)之巴勒斯坦安全之軍接管安保,另設(shè)十五人技術(shù)專家之會(huì),負(fù)責(zé)過渡治理。
然此案之核心前提——哈馬斯解武裝,正成最大之礙。
哈馬斯高層已數(shù)度明言,拒受加沙為外所托,反特朗普方案中之相關(guān)議。
于哈馬斯而言,武器乃其抵抗合法與談判籌碼之最后保障。
四、新生之力,抵抗代際更迭
更令以方憂者,戰(zhàn)催“新一代哈馬斯”。于加沙廢墟中戰(zhàn)者,非昔之老卒,乃經(jīng)重組、由青年組成之新生力量。
此新哈馬斯武裝分子,雖戰(zhàn)經(jīng)不足,然戰(zhàn)頑強(qiáng)、協(xié)同高效,能精準(zhǔn)識(shí)以軍之弱。
此代際更迭,揭一殘酷之實(shí):即便以毀哈馬斯現(xiàn)有之組織,亦難滅其滋生意識(shí)形態(tài)之壤。
只要加沙之封未解、西岸定居點(diǎn)續(xù)擴(kuò)、巴勒斯坦建國(guó)無(wú)望,抵抗則以新形續(xù)之。
雖國(guó)際社會(huì)為推和平付努力,然哈馬斯已宣不參停火之約正式簽署之儀,僅留二代表參后續(xù)之談。
哈馬斯高官胡薩姆·巴德蘭受訪時(shí)言,加沙停火之約第二階段之談,含“諸多復(fù)雜與困難”。
停火之約能否續(xù),取決于二關(guān)鍵之問:一則哈馬斯是否受有限度之非軍事化安排;二則國(guó)際社會(huì)能否保加沙重建之資與治理權(quán),真還于巴勒斯坦之民。
否則,七千哈馬斯武人之現(xiàn),不過下一場(chǎng)風(fēng)暴之序也。
![]()
只有哈馬斯極端分子退出加沙,才有和平曙光出現(xiàn)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.