嫁給70歲富翁、包養(yǎng)4個(gè)男人？央視女主持私生活謠言有多離譜？

關(guān)注我們，暢享更優(yōu)質(zhì)的閱讀互動(dòng)體驗(yàn)，及時(shí)解鎖更多精彩內(nèi)容。我們每日為您奉上精彩故事。

作者|梅梅娛樂(lè)

編輯：梅梅娛樂(lè)

嫁給六七十歲的富豪才有機(jī)會(huì)登上春晚舞臺(tái)，離職之后便包養(yǎng)4個(gè)男人，就連直播的資源都全靠后臺(tái)暗中運(yùn)作——這些荒誕至極的傳言，如同不散的魔咒，一直籠罩在多位央視女主持人的身上。

從李思思到張蕾，從歐陽(yáng)夏丹到周濤，一旦她們的事業(yè)有所變動(dòng)，生活趨于低調(diào)，那些荒誕不經(jīng)的私生活謠言便立刻緊緊相隨。這些精心編造的荒唐故事，恰似一把利刃，無(wú)情地劃破了公眾人物的隱私防線，更將流量時(shí)代造謠近乎零成本的丑惡現(xiàn)實(shí)暴露無(wú)遺。

有關(guān)豪門大戲的央視女主持謠言向來(lái)不缺乏細(xì)節(jié)。造謠者總能憑借一張工作照片、一句平常發(fā)言，編造出如同長(zhǎng)篇肥皂劇般的劇情。而且，每一個(gè)謠言版本都精準(zhǔn)地戳中了人們的獵奇心理痛點(diǎn)。

圍繞李思思的謠言，一直以來(lái)都緊扣“上位捷徑”這一主題。2009年，年僅26歲的她初登春晚舞臺(tái)，彼時(shí)，“靠富豪老公鋪路”的傳言便已甚囂塵上。到了2023年，當(dāng)她宣布從央視轉(zhuǎn)型，謠言更是變本加厲地升級(jí)。有人聲稱她嫁給了70歲的富翁，裸辭之后靠著老公的資源涉足帶貨領(lǐng)域。甚至還有人別有用心地P出模糊的豪宅合影，煞有介事地編造諸如“婚禮現(xiàn)場(chǎng)停滿豪車，璀璨的水晶燈照亮整個(gè)宴會(huì)廳”等細(xì)節(jié)。

然而，事實(shí)與謠言之間的差距不啻天淵。李思思的伴侶是她大學(xué)時(shí)期的初戀，對(duì)方同為80后理工科出身。二人從校園愛情一路攜手步入婚姻殿堂，多年來(lái)始終秉持低調(diào)原則，用心呵護(hù)家庭隱私。

離職之后，她直播首秀便斬獲百萬(wàn)銷售額，憑借的是多年主持生涯所積淀的強(qiáng)大控場(chǎng)能力，以及獨(dú)到的選品眼光。鏡頭之中，她推著小車整理貨品，逐件試穿商品的模樣，遠(yuǎn)比那些“富豪打點(diǎn)”的傳言可信得多。即便同事尼格買提親自出面澄清，也未能阻擋謠言的再度擴(kuò)散。

張蕾的經(jīng)歷，可謂是斷章取義、惡意造謠的典型案例。2020年，一張平平無(wú)奇的工作照片里，她與四位男同事并肩而立，只是在遞水交流。誰(shuí)能想到，這樣正常的場(chǎng)景竟被別有用心之人加工成聳人聽聞的故事——聲稱她“包養(yǎng)”4個(gè)男人，每月打款讓他們輪流陪伴。更過(guò)分的是，還衍生出諸如“在會(huì)所開包廂”“于車內(nèi)分紅包”等不堪入目的低俗細(xì)節(jié)。

有關(guān)她婚姻的謠言同樣荒誕不經(jīng)：傳言她嫁給礦業(yè)大亨，婚禮時(shí)收受三棟別墅、十二輛豪車，后因遭受家暴而離婚，還被繼子虐待——這些情節(jié)連最基本的時(shí)間順序都難以自圓其說(shuō)。

離開央視后的張蕾，以真實(shí)且精彩的姿態(tài)開啟了人生新篇。她成功轉(zhuǎn)型，成為北京電影學(xué)院的副教授，同時(shí)仍活躍于大型活動(dòng)的主持舞臺(tái)。在事業(yè)穩(wěn)步進(jìn)階的同時(shí)，她的婚姻生活也美滿幸福。那些流傳的“靠男人上位”之說(shuō)，不過(guò)是造謠者毫無(wú)根據(jù)的無(wú)端臆想罷了。

除了特定指向的謠言，央視女主持人還面臨著“模板化”造謠的侵?jǐn)_。歐陽(yáng)夏丹出于對(duì)病重母親的照料而選擇辭職，卻被惡意解讀為是為了避難退圈、事業(yè)失意；周濤離開央視轉(zhuǎn)而投身文旅領(lǐng)域，竟被無(wú)端傳言是因婚姻問(wèn)題而遭開除；即便是始終一心專注于事業(yè)的董卿，也曾因短暫停播，就被編造出嫁外籍富豪后放棄國(guó)籍這樣的假新聞。

這些謠言有著高度相似的邏輯：把女性的職業(yè)成就統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)于婚姻背景與背后勢(shì)力，將她們的人生抉擇歪曲成被迫的妥協(xié)，以最為陳腐的“嫁入豪門”式敘事，去淡化她們?cè)趯I(yè)領(lǐng)域的辛勤付出。

離譜謠言在輿論場(chǎng)中層出不窮，并非偶然現(xiàn)象。央視所具有的特殊屬性、公眾存在的認(rèn)知誤區(qū)，以及流量背后的利益驅(qū)使，三者共同營(yíng)造出謠言滋生的溫床。

央視作為國(guó)家層面的主流媒體，其主持人長(zhǎng)期以來(lái)被賦予了端莊、權(quán)威且近乎完美的形象標(biāo)簽。這層耀眼的光環(huán)，使得大眾自然而然地生出“好奇濾鏡”：一方面，渴望探尋這光環(huán)籠罩之下的真實(shí)生活模樣；另一方面，對(duì)他們那些偏離既定軌跡的選擇充滿種種猜測(cè)。當(dāng)李思思、張蕾等央視主持人毅然決然地告別體制內(nèi)的“鐵飯碗”，或是歐陽(yáng)夏丹卸下光環(huán)回歸平凡的煙火日常時(shí)，部分人難以接受這種形象與現(xiàn)實(shí)的反差。于是，他們用謠言來(lái)填補(bǔ)內(nèi)心認(rèn)知的空白，把這些主持人正常的人生抉擇解讀為背后藏有隱情。

“女性的成功必定依賴男人”這種腐朽觀念，構(gòu)成了此類謠言的核心邏輯。造謠者先入為主地認(rèn)定，女主持在職業(yè)上的進(jìn)階以及轉(zhuǎn)型中的突破，都離不開婚姻的助力，卻有意對(duì)她們的辛勤付出視而不見：李思思在《挑戰(zhàn)主持人》節(jié)目中連贏8場(chǎng)所展現(xiàn)出的卓越實(shí)力、張蕾在財(cái)經(jīng)領(lǐng)域長(zhǎng)期深耕所積累的深厚專業(yè)素養(yǎng)、歐陽(yáng)夏丹堅(jiān)持凌晨三點(diǎn)起床認(rèn)真?zhèn)涓宓哪欠輬?zhí)著……這些本應(yīng)被大眾所看到的努力，在謠言中卻統(tǒng)統(tǒng)被簡(jiǎn)單粗暴地歸結(jié)為背后有人運(yùn)作。

在營(yíng)銷號(hào)的眼中，“央視女主持”搭配“私生活”，簡(jiǎn)直就是與生俱來(lái)的流量密鑰。它們炮制荒誕情節(jié)，根本無(wú)需核驗(yàn)事實(shí)真?zhèn)巍H憑一張經(jīng)過(guò)處理的圖片、一段憑空捏造的故事，就足以引發(fā)眾人圍觀，進(jìn)而帶來(lái)可觀的點(diǎn)擊量與廣告收益。而大眾熱衷于“吃瓜”的心態(tài)，更是讓謠言得以二次傳播。相比較于“李思思憑借自身實(shí)力實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型”這樣平實(shí)的真相，“嫁給70歲富翁”之類的戲碼顯然更具傳播熱度。誠(chéng)如業(yè)內(nèi)人士所說(shuō)：制造一條謠言，花費(fèi)的成本可能不到10分鐘，然而辟謠，卻極有可能要耗費(fèi)數(shù)年時(shí)間。

在謠言如影隨形、無(wú)孔不入的生活情境下，央視的女主持人們各自以獨(dú)特方式予以回應(yīng)。然而，萬(wàn)變不離其宗的是，她們始終堅(jiān)守著自我主權(quán)的陣地。

李思思、張蕾等一眾人士，大多選擇了緘默不辯——她們并未在公開場(chǎng)合與造謠者針鋒相對(duì)、相互撕扯，而是以日常生活的真實(shí)狀態(tài)，將謠言的虛假一一擊碎。李思思在視頻中溫情分享與孩子的點(diǎn)滴互動(dòng)；張蕾大方曬出在高校授課的日常場(chǎng)景；歐陽(yáng)夏丹則記錄下幫農(nóng)民帶貨的忙碌身影以及陪伴母親的溫馨時(shí)刻。這些洋溢著生活煙火氣的片段，遠(yuǎn)比任何蒼白的辯解都更具說(shuō)服力，讓諸如“落魄依附”之類的謠言，在事實(shí)面前不攻自破。

然而，并非所有人都選擇隱忍，也有一些人果斷采取主動(dòng)反擊的策略。比如主持人張澤群，曾深陷“被離職”的謠言風(fēng)波。他毫不退縮，直接亮出聊天記錄，有力地回?fù)袅嗽熘{者，并發(fā)出明確警告：若再繼續(xù)傳播謠言，就法庭上見。這一強(qiáng)硬舉措迅速遏制了不實(shí)言論的擴(kuò)散。不過(guò)，這種直截了當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)方式雖效果顯著，卻并非適用于所有人。對(duì)于多數(shù)女主持人來(lái)說(shuō)，公開抗?fàn)幫殡S著個(gè)人隱私進(jìn)一步曝光的風(fēng)險(xiǎn)，所以她們更傾向于保持沉默，期望借此淡化爭(zhēng)議。

來(lái)自央視同事的隱性支持，始終如影隨形。尼格買提為李思思發(fā)聲澄清，昔日的老搭檔們?cè)诠_場(chǎng)合對(duì)她們的專業(yè)素養(yǎng)予以肯定。這些舉動(dòng)盡管沒能完全阻止謠言的傳播，卻鮮明地傳遞出一種拒絕污名化的堅(jiān)定態(tài)度。尤為關(guān)鍵的是，越來(lái)越多的觀眾已然覺醒——當(dāng)目睹李思思在直播時(shí)展現(xiàn)出的專業(yè)解說(shuō)，以及張蕾在課堂上的認(rèn)真授課，人們漸漸領(lǐng)悟：相較于虛無(wú)縹緲的豪門傳聞，實(shí)實(shí)在在的努力才更值得聚焦與推崇。

從編造“嫁給70歲富翁”，到炮制“包養(yǎng)4名男子”，這些荒誕不經(jīng)的謠言，其內(nèi)核是對(duì)女性專業(yè)價(jià)值的無(wú)視，是對(duì)個(gè)人隱私的粗暴侵犯，更是對(duì)公共輿論環(huán)境的惡意污染。像李思思這樣的女性所經(jīng)歷的一切表明：哪怕置身于頂級(jí)平臺(tái)，具備卓越的專業(yè)能力，女性依舊難以擺脫被無(wú)端審視、肆意編排的困境。

令人寬慰的是，時(shí)間自會(huì)濾出真相。當(dāng)歐陽(yáng)夏丹的公益善舉為人知曉、李思思的帶貨佳績(jī)得到認(rèn)可、張蕾的教學(xué)成果收獲贊譽(yù)，那些憑空編造的情節(jié)，終將褪去色彩。

畢竟，公眾真正應(yīng)當(dāng)聚焦的，從來(lái)不是女主持人的私生活傳聞，而是她們于鏡頭前的完美播報(bào)、在轉(zhuǎn)型之路上的穩(wěn)健步伐。這，才是央視培養(yǎng)出的主持人的本真特質(zhì)，亦是任何流言蜚語(yǔ)都無(wú)法掩蓋的熠熠光彩。

祈愿未來(lái)的輿論空間，少些獵奇式的造謠生事，多些對(duì)專業(yè)的敬重推崇；少些對(duì)他人隱私的肆意窺探，多些對(duì)不同選擇的寬容接納。要知道，衡量一個(gè)人的準(zhǔn)則，從來(lái)都不應(yīng)是憑空編造的流言蜚語(yǔ)，而應(yīng)是其切切實(shí)實(shí)付出的行動(dòng)。