老胡指出“社交媒體上人們越來越不敢發聲”，不是他變了！

今天很多人在議論大v、資深媒體人胡錫進發表的一篇博文，說“老胡變了”，以及認為他“難得正常了一回。”

首先我要強調一點：老胡沒變。產生這種“誤解”有兩個主要原因：第一，很多人一直以來對胡錫進的立場和態度，都存在一些誤會；第二是網民們并沒有真正看懂他這篇博文的“主旨”，或者說文章核心。

先說第一點，網民哪里“誤會”老胡了？

事實上，胡錫進并不像“戰狼戰馬”們那么極端，從他發表的很多內容都可以看得出來，更多屬于“迎合”、“中立”。比如戰狼們說日本該死，抵制、砸毀所有日本產品。胡錫進就會出來圓場：中日貿易，我們也能獲得好處。日本雖然該死，但切不可誤了百年大計和整體利益。

他就比較溫和。

再比如有些妖魔鬼怪為了博流量會胡言亂語，說美國人餓的吃不起飯了，韓國人一天的工資買不起一個西瓜。老胡便會跳出來中立：老美的物價的確非常貴，美國老百姓生活得比較難，但是相對我們而言美國人工資會高一點，因此他們還能“堅持一下”。

所以你看，如果說戰狼那些極端的想法是建立在民族主義之上的胡言亂語，只能騙100%的純傻子。那么老胡，他就是把事實和民族主義揉到了一起，可以被有點腦子，但又不完全有腦子的人所接受。

再來看第二點，老胡這篇說“如今人們在社交媒體上發聲越來越小心，甚至干脆不發聲”的博文。

前面這句的確是“事實”，老胡說得對，說得沒問題，說得好。但只要你耐心看完他這篇博文的全部內容，就會發現他從這個事實、或者說這個現象中得到的結論是：社會寬容度變低了；學校、民企對員工的管制；互聯網的嚴厲性以及輿論動不動就上綱上線等等。

人們發聲變少或者不敢發聲，跟這些有個屁的關系？

很明顯，一半事實，一半扯淡，經典的胡式風格：最聰明的謊言，是讓人以為那是真理。

此次和以往老胡的發聲，并沒有什么很大區別。你看上去，他是在體恤老百姓的和關注互聯網發聲。實際上，他只是篡改民意，把水攪渾，做人說鬼話罷了。

這不是立場，這是生存技巧。

只不過在這樣的技巧里，真正被磨掉的，是我們對“真話”的辨識力。就像現在覺得老胡在講真話一樣。