這一刻才看懂李湘的傲慢，周也事件只字不提，仍在慶祝王詩齡獲獎

李湘、王詩齡這對母女，如今到底算是娛樂圈的邊緣人物，還應該算是正在邁向所謂上流社會的名門家庭？

李湘在十一期間發(fā)了一張動態(tài)圖，疑似暴露了王詩齡的個人喜好，一句“我不喜歡周也”，讓這對母女成為國慶“背后議論人”的反面典型。

熱搜也上榜了，大眾話題度也上來了，可作為無辜受牽連的周也，卻并未得到這對母女的任何一句解釋，網(wǎng)友們替周也鳴不平，但李湘只是默默關閉了微博的評論，手動捂住了大眾的討伐之聲。

試問，哪怕是走在路上，突然跟陌生人說了“討厭”，也需要解釋一下，更何況是作為公眾人物，在公共平臺上出錯，李湘卻像個高高在上的前輩，把周也這個95花不放在眼里。

然而更匪夷所思的操作又來了，沒有道歉的李湘，卻在10月9日晚上，發(fā)了一條恭喜王詩齡獲得了Victoria International Youth Painting Competition 金獎的消息。

王詩齡參加的是維多利亞國際青少年繪畫大賽，是面向全球青少年的藝術賽事。該賽事主辦方為英國自然歷史博物館，旨在促進青少年藝術交流。

去年來自某留學機構的學員參賽，獲得過3金3銀的成績，晉級者有機會到倫敦藝術大學參展。

王詩齡獲獎確實值得恭喜，李湘開心也是可以理解的，為人父母都希望子女獲得更高的成就。

可如果把這兩件事聯(lián)系到一起，就似乎變味了。

神圣的藝術以某種高高在上的俯視視角，傲慢得看人，甚至是不屑于基本禮貌和對他人的尊重，那么這個藝術獎項，是不是也受到了一絲影響呢。

如果換個視角，王詩齡被其他人在網(wǎng)絡上公開說不喜歡、討厭，作為母親的李湘，會不會要求對方給出一個解釋，甚至是道歉呢？

當然了，王詩齡作為一個未成年人，可以不完全承擔這一句話造成的影響，但李湘不能啊，她是王詩齡的監(jiān)護人，是深諳娛樂圈處世之道的“老人”，她的沉默絕不是“無知”，而是一種“無視”，甚至是一種輕蔑。

回想李湘這幾年的行為，她高高在上的優(yōu)越感確實敗了路人緣。

直播帶貨時，滿屏的奢華貴氣，標價990的手套、1560的毛巾，不管她是抽獎品玩，還是真的要賣，怎么看這些商品和價格，也不是跟普通百姓沾邊的。

她是真把自己高高在上的闊太形象立起來了，之前更讓普通人“望塵莫及”的數(shù)十萬元的生活費，一千元一個的包子。

以及萬元的牛排、三萬元一斤的燕窩等等，這些奢華生活，都讓李湘自以為是的堆積著自己所謂貴婦的價值。

對待王詩齡，李湘更是真金白銀的“富養(yǎng)”。

送女兒去英國貴族學校上學，住當年安妮公主住過的房間，拼了命的讓王詩齡與英國王室、貴族、奢華大牌等這些上流社會交際。

試問李湘這種教育理念下，王詩齡注定也會認為自己就是個高人一等的真公主吧，可公主就是奢華物質(zhì)享受和終日流連在各個名媛派對和奢侈品晚宴嗎？

別忘了李湘自己的來時路，內(nèi)娛知名娛樂主持人，早年的發(fā)家史也無非是占到了祖國發(fā)展的時代紅利，為何手握一定財富后，就忘了初心，變得高高在上，不可一世了？

終究也是普通人，娛樂圈聚光燈下的紅人，不會因為見了英國王室就變出上流血統(tǒng)，還是踏實些更穩(wěn)妥。