這一刻才看懂李湘的傲慢，周也事件只字不提，仍在慶祝王詩齡獲獎(jiǎng)

李湘、王詩齡這對(duì)母女，如今到底算是娛樂圈的邊緣人物，還應(yīng)該算是正在邁向所謂上流社會(huì)的名門家庭？

李湘在十一期間發(fā)了一張動(dòng)態(tài)圖，疑似暴露了王詩齡的個(gè)人喜好，一句“我不喜歡周也”，讓這對(duì)母女成為國慶“背后議論人”的反面典型。

熱搜也上榜了，大眾話題度也上來了，可作為無辜受牽連的周也，卻并未得到這對(duì)母女的任何一句解釋，網(wǎng)友們替周也鳴不平，但李湘只是默默關(guān)閉了微博的評(píng)論，手動(dòng)捂住了大眾的討伐之聲。

試問，哪怕是走在路上，突然跟陌生人說了“討厭”，也需要解釋一下，更何況是作為公眾人物，在公共平臺(tái)上出錯(cuò)，李湘卻像個(gè)高高在上的前輩，把周也這個(gè)95花不放在眼里。

然而更匪夷所思的操作又來了，沒有道歉的李湘，卻在10月9日晚上，發(fā)了一條恭喜王詩齡獲得了Victoria International Youth Painting Competition 金獎(jiǎng)的消息。

王詩齡參加的是維多利亞國際青少年繪畫大賽，是面向全球青少年的藝術(shù)賽事。該賽事主辦方為英國自然歷史博物館，旨在促進(jìn)青少年藝術(shù)交流。

去年來自某留學(xué)機(jī)構(gòu)的學(xué)員參賽，獲得過3金3銀的成績(jī)，晉級(jí)者有機(jī)會(huì)到倫敦藝術(shù)大學(xué)參展。

王詩齡獲獎(jiǎng)確實(shí)值得恭喜，李湘開心也是可以理解的，為人父母都希望子女獲得更高的成就。

可如果把這兩件事聯(lián)系到一起，就似乎變味了。

神圣的藝術(shù)以某種高高在上的俯視視角，傲慢得看人，甚至是不屑于基本禮貌和對(duì)他人的尊重，那么這個(gè)藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)，是不是也受到了一絲影響呢。

如果換個(gè)視角，王詩齡被其他人在網(wǎng)絡(luò)上公開說不喜歡、討厭，作為母親的李湘，會(huì)不會(huì)要求對(duì)方給出一個(gè)解釋，甚至是道歉呢？

當(dāng)然了，王詩齡作為一個(gè)未成年人，可以不完全承擔(dān)這一句話造成的影響，但李湘不能啊，她是王詩齡的監(jiān)護(hù)人，是深諳娛樂圈處世之道的“老人”，她的沉默絕不是“無知”，而是一種“無視”，甚至是一種輕蔑。

回想李湘這幾年的行為，她高高在上的優(yōu)越感確實(shí)敗了路人緣。

直播帶貨時(shí)，滿屏的奢華貴氣，標(biāo)價(jià)990的手套、1560的毛巾，不管她是抽獎(jiǎng)品玩，還是真的要賣，怎么看這些商品和價(jià)格，也不是跟普通百姓沾邊的。

她是真把自己高高在上的闊太形象立起來了，之前更讓普通人“望塵莫及”的數(shù)十萬元的生活費(fèi)，一千元一個(gè)的包子。

以及萬元的牛排、三萬元一斤的燕窩等等，這些奢華生活，都讓李湘自以為是的堆積著自己所謂貴婦的價(jià)值。

對(duì)待王詩齡，李湘更是真金白銀的“富養(yǎng)”。

送女兒去英國貴族學(xué)校上學(xué)，住當(dāng)年安妮公主住過的房間，拼了命的讓王詩齡與英國王室、貴族、奢華大牌等這些上流社會(huì)交際。

試問李湘這種教育理念下，王詩齡注定也會(huì)認(rèn)為自己就是個(gè)高人一等的真公主吧，可公主就是奢華物質(zhì)享受和終日流連在各個(gè)名媛派對(duì)和奢侈品晚宴嗎？

別忘了李湘自己的來時(shí)路，內(nèi)娛知名娛樂主持人，早年的發(fā)家史也無非是占到了祖國發(fā)展的時(shí)代紅利，為何手握一定財(cái)富后，就忘了初心，變得高高在上，不可一世了？

終究也是普通人，娛樂圈聚光燈下的紅人，不會(huì)因?yàn)橐娏擞跏揖妥兂錾狭餮y(tǒng)，還是踏實(shí)些更穩(wěn)妥。