協議剛簽完，以軍又開火了！特朗普威脅：武力解除哈馬斯武裝

果不其然：停火協議剛達成，以軍又開火了！特朗普威脅：迅速且可能暴力解除哈馬斯武裝！中東戰火遠未結束……

就在特朗普高舉“和平締造者”旗幟，在中東峰會上與另外三國簽署《加沙宣言》的第二天，以色列又有動作了。

央視新聞消息稱，哈馬斯發表聲明稱，在停火協議簽署后，以軍再次對加沙民眾開火，希望各方能加強監督。

報道顯示，協議簽署后，以軍再次出動無人機襲擊了加沙，造成4名巴勒斯坦人死亡。理由是巴勒斯坦人越過了“黃線”，且無視警告驅逐，所以不得不開火來消除“潛在威脅”。

此外，以軍還拒絕按照停火協議所說的開放拉法口岸，還將聯合國援助加沙物資削減至每天300輛卡車。

其實看到這兒，大家也都不奇怪了，自巴以沖突以來，類似的事情真沒少發生，以軍打著“自衛”的旗號，殺了不少巴勒斯坦人了。

很簡單，以色列就是認定哈馬斯不敢開火報復，但他們不一樣，早就習慣了推翻協議、為所欲為，殺幾個人，隨便拿理由一搪塞，也不會怎么樣。

一開始我們就說過，這份停火協議持續不了太久，因為根源問題沒有得到解決，也就是：以色列還未全面撤軍、哈馬斯還沒有解除武裝。

這也是特朗普所謂的“20點停火計劃”最大的問題所在。實際上，細究一下就會發現該計劃更像一份為短期政治利益量身定制的宣傳品。

協議中對以色列撤軍時間、邊界劃分等關鍵問題采取模糊表述，僅要求以軍撤至“商定界限”，卻未明確具體范圍。

這種缺乏約束力的設計，本質上給了以色列隨時翻臉的底氣——內塔尼亞胡政府一邊簽署文件，一邊繼續控制加沙的土地。

而特朗普對戰后治理的設想同樣脫離現實：他主張由“技術官僚”臨時管理加沙，但以色列堅決反對巴勒斯坦民族權力機構回歸。

此外，哈馬斯對外仍是公開否認解除武裝，但特朗普卻發出威脅稱，該武裝組織必須自行解除武裝，否則將被強制繳械，這會很快并可能以暴力方式發生。

可以說，多重根本性矛盾讓停火注定脆弱。

事實上，以色列的行動早就顯露端倪。

峰會前，內塔尼亞胡臨時取消參會，避免與巴勒斯坦總統同臺；會后迅速開火，既是對國內極右翼的交代——財政部長斯莫特里赫以退出執政聯盟威脅恢復軍事行動，也是試探美國底牌的精心算計。

果然，特朗普團隊對此保持沉默，默許了以軍的“越線”解釋。

特朗普政府長期偏袒以色列的政策早已侵蝕其中立性。

據2025年聯合國武器轉移數據庫顯示，美國近年向以色列提供的精確制導炸彈和防空系統規模同比上升40%，在安理會連續否決涉及巴勒斯坦的決議草案。

這種“拉偏架”姿態，使得美國斡旋的和平協議根本沒有可信度和持久性。

與美國在巴以問題上的嚴重偏袒不同，中國始終倡導落實“兩國方案”。中方成功促成沙特與伊朗和解后，中東國家更期待中國發揮平衡作用。

在以色列限制援助物資進入加沙的當下，中國通過聯合國渠道提供的醫療物資與糧食援助正在抵達沖突地區，這種不選邊站隊、聚焦人道主義的做法，與美國的“表演式外交”形成鮮明對比。

對此，特朗普表示，有些人喜歡“一國方案”，一些人喜歡“兩國方案”。我還得再看看，我對此還沒有表態。

他的“加沙20點計劃”，也對“兩國方案”保持了模糊態度。

中國的中東特使近期密集訪問卡塔爾、約旦，提出“停火-重建-政治談判”三階段方案，核心是堅持“兩國方案”不可動搖。

這與特朗普回避核心問題、僅求表面停火的策略形成鮮明對比。

但目前來看，局勢仍然很嚴峻。

哈馬斯組織在加沙街頭處決其他武裝人員的舉動，表明其仍試圖通過暴力手段維持控制。這種矛盾狀態折射出哈馬斯的兩難：既要在停火后展示治理能力，又難以完全放棄軍事手段。

而且，哈馬斯雖表態遵守停火，但若平民傷亡持續增加，武裝反擊難以避免。

至于以色列——在人質全部回國后，以軍行動或將更無顧忌。

以色列極右翼勢力持續施壓，國安部長本-格維爾一周內兩次闖入阿克薩清真寺的挑釁行為，預示沖突外溢風險加劇。

畢竟，對于以總理內塔尼亞胡來說，戰爭結束之日，就是他的下臺之時。所以，他輕易不會結束這場戰爭。

短期內，加沙沖突有可能將陷入“打打停停”“小打小鬧”的惡性循環。

長期來看，美國中東影響力的衰退已成定局。埃及、卡塔爾等地區國家開始轉向多元外交，2025年阿拉伯國家聯盟峰會首次將“與非傳統伙伴合作”寫入決議。

但挑戰依然巨大：美國不會輕易放棄主導權，以色列的安全焦慮與巴勒斯坦的建國訴求難以短期調和：沒有解決巴勒斯坦建國訴求，沒有終止占領的明確時間表，任何停火協議都只是暫停。