中方發出兩句話警告，荷蘭與美國撇清關系，遭西方媒體集體打臉

全球半導體供應鏈再次掀起巨浪，在10月12日的時候，中企聞泰科技以一紙聲明揭露了關鍵信息，那就是荷蘭政府竟然以所謂的“國家安全”作為理由，對其旗下的安世半導體，展開全球運營進行凍結這一行為，還強行將中國籍CEO張學政撤換，改成由企業法庭所指派的外籍人士接管，并掌控具有決定性的投票權，此一罕見的舉措迅速使得國際輿論一片嘩然，而荷蘭與美國之間“時間上的巧合”更是讓這一事件滿滿地充斥著地緣博弈的色彩。

這一事件的突然爆發顯然絕非出于偶然，荷蘭政府在 9月30日宣布了接管的決定，然而就在前一天也就是 9月29日，美國剛剛發布了出口管制穿透性規則，把聞泰科技持股超過 50%的子公司，納入到同等的限制范圍之內，這般精準無比的時間銜接，使得荷蘭政府“美國未參與決策”這樣的辯解，看起來極其蒼白無力。英國《金融時報》毫不避諱、直言不諱地指出，荷蘭的此次行動是“緊隨美方其后”，從本質上來說，就是為了配合美國，針對中國所實施的技術圍堵策略。

而更為關鍵的證據，來源于荷蘭法院所公布的裁決文件，路透社進行披露稱，早在6月美國商務部官員便對荷蘭施加壓力，明確地要求要“更換安世中國籍 CEO”，并且宣稱這是該公司能夠規避“實體清單”的必要條件。

聞泰科技財務總監張彥茹進一步予以揭露，表示荷蘭政府在此之前，已經提出了極為苛刻的要求，比如說建立一個擁有 20 多項事務一票否決權的監事會，甚至還逼迫中資向歐盟投資人轉讓公司的股權。這些詳細的細節，恰好印證了《華爾街日報》之前的爆料內容，那就是荷蘭的真實目的實則是“以美國新出臺的規定作為借口，從而奪取企業的控制權”。

值得注意到的一個情況是，此次所面臨的狀況，并非安世半導體頭一回遭遇到來自政治層面的阻撓這一情形，回溯至2022年11月的時候，英國政府以相同的，所謂“國家安全”之類的理由作為依據，強行對安世提出剝離已成功完成收購的英國晶圓廠NWF股權這樣的要求，最終導致該廠出現裁員百人這種局面。

從這三次相關事件之中，能夠串聯出一條脈絡算是較為清晰的線索，即由美國進行主導的西方陣營，正在借助行政方面的手段，對中資于全球半導體產業鏈的布局進行瓦解。

當面對這種公然的權益受到侵害的狀況時，中方迅速地將自身的立場予以亮明。在10月13日所舉行的記者會上，外交部發言人林劍發出雙重警告，一方面堅決地對那種泛化國家安全概念的歧視性做法表示反對，另一方面，強烈地對將經貿問題政治化的行為予以譴責。與此同時，中國半導體行業協會同樣發出聲音，堅定地支持企業借助法律途徑來維護自身權益。

更為重要的是，中國商務部已然采取反制行動，針對安世半導體中國工廠實施禁止出口特定部件這一舉措，直接擊中歐洲汽車與消費電子產業的供應鏈痛點之處。

荷蘭急于同美國劃清界限這一行為，實際上背后是有著難言之隱存在的。作為全球光刻機巨頭ASML所處的母國，荷蘭一方面在安全保護方面對美國存在依賴，另一方面，又不敢徹底將中國市場得罪，畢竟ASML曾經有30%的營收都是源自中國，并且其設備生產在很大程度上依賴中國稀土。

荷蘭首次以1952年便已生效的《商品供應法》當作依據，想要塑造出一種“基于自身安全方面考量”的形象，然而這一法案在冷戰最為激烈的時期，都未曾動用過，如今卻針對經貿伙伴使用，其說服力如何自然是不言而喻。

就當前而言，此次事件已經步入關鍵階段。聞泰科技組建了國際律師團隊，開始啟動法律救濟途徑，與此同時，加速對國內供應鏈予以打通，要知道安世在國內的產能占比達到80%，且中國市場的營收近乎半數，這為應對此次危機提供了相應的緩沖。

中方則明確了兩大調查方向，其一為核查荷蘭所采取行動與美國戰略之間存在何種關聯，其二為審視其法律依據是否具備充分性。一旦證實存在政治操弄的情況，反制措施便將會隨之進行升級。

這場博弈從本質上來說，是美國企圖以“技術霸權”去對全球產業鏈進行重構，而荷蘭則淪為了這場博弈之中的棋子。正如相關分析所指出的那樣，荷蘭的這種妥協行為，不僅砸毀了歐洲一直以來所宣稱的“契約精神”招牌，而且更有可能引發一系列的連鎖反應，中國針對稀土出口實施的管制舉措已然讓ASML面臨出貨延誤風險，歐洲半導體產業或許將會承受更為沉重的代價。