“我聽交警的”成功反殺，陽間新聞極度舒適

吐槽青年出品

摘要：這次知心姐姐發揮得不好啊，這次遇到了“正規派出所”，公眾對那種承載著公眾法治信仰卻經常干著反法律事兒的機構，深惡痛絕。社會風氣，很多時候就是被那些“陰間新聞”“陰間和解”“陰間判決”搞壞的。在那些“拋開是非不談，你就一點錯都沒有嗎”之類判決中，不僅規則抬不起頭來，遵守規則的人更抬不起頭來。人們只能恨恨地說，下次別講什么規則了，先扇幾個耳光再說，不然真的乳腺增生。

兩個多月前看到“我聽交警的”這條新聞時，感慨這個小伙兒強大的規則定力和逆行女子的蠻橫霸道，當時的感覺是，雖然網絡一邊倒為小伙叫好，但很多人都判斷：這個事情不會有什么結果，畢竟沒原則、和稀泥的人太多了。算了算了，多大的事兒。當“我聽交警的”遭遇“拋開是非不談”，很容易以陰間新聞而爛尾。真沒想到，兩個多月后竟然蹲來了后續，結果讓公眾極度舒適。

新聞是這么報道的：【#我聽交警的事件涉事女子被行拘#】8月4日，江蘇蘇州一小伙騎車與逆行女子剮蹭，女子拿出手機邊拍攝邊不停質問小伙，小伙全程教科書式回答“我聽交警的”。#我聽交警的事件有后續了# 10月15日，當事小伙透露：涉事女子已被行拘，正考慮啟動民事訴訟程序進一步追責。

雖然不是什么大事，但對小伙來說，就是關涉三觀的天大的事，支持“啟動民事訴訟程序進一步追責”，畢竟，那個逆行者當初又是拍視頻、又是質問、又是發到網上，是想“惡人先告狀”置小伙兒于網暴境地的，非常惡劣，行拘后繼續追責是讓其付出對應的代價。

從評論區這些觀點，能夠感覺到公眾也狠狠地出了長期憋在胸中的一口惡氣：1，壞了，遇到“正規派出所了”（反諷那種或不務正業、或和稀泥的草臺班子），這次知心姐姐發揮得不行啊（反諷一些地方糊涂法官判糊涂案還當正能量宣傳）；2，希望以后大家占理的前提下都較真一點，盡量都走法律程序，保護好自己；3，太好了，我的乳腺有救了。（忍一時卵巢囊腫，退一步乳腺增生）4，少有的陽間新聞，早都不是誰拍誰有理的時候了；5，一有爭執就拿出手機拍攝他人肖像上網的都值得一個行拘。

從這些聲音來看，公眾真是忍那些和稀泥的陰間新聞忍夠了，在規則常常被“誰拍誰有理”“誰弱誰有理”“誰哭誰有理”“誰鬧誰有理”的濫情踩在腳下蹂躪的時候，以直報鬧，小伙子做了一個“面對無理取鬧如何正道應對”的范例，這個雖遲但到的結果證實，我聽交警的，他的做法不僅能維護自己的權益，而且代價最低。他不僅是保護了自己，而且捍衛了一個原則，讓公眾確證了一個規則自信：遵守規則的人不會吃虧，“聽交警的”“聽法律的”“聽規則的”不會吃虧，不會被欺負，不會被嘲諷“聽交警聽法律的有什么用”！

這次知心姐姐發揮得不好啊，這次遇到了“正規派出所”，公眾對那種承載著公眾法治信仰卻經常干著反法律事兒的機構，深惡痛絕。社會風氣，很多時候就是被那些“陰間新聞”“陰間和解”“陰間判決”搞壞的。在那些“拋開是非不談，你就一點錯都沒有嗎”之類的判決中，不僅規則抬不起頭來，遵守規則的人更抬不起頭來。人們只能恨恨地說，下次別講什么規則了，先扇幾個耳光再說，不然真的乳腺增生，真的讓人咽不下那口氣。

新說唱之拋開對錯不談PK我聽交警的，聽交警的，聽規則的，公道自在法規，公眾的規則自信，需要這種陽間新聞的滋養。

網上流傳著一個著名的問題：兩個人發生沖突，請問是誰的錯？答案是，永遠都是不會拍視頻、不會發微博的那個錯。——為什么，人們太習慣于先入為主地判斷，被帶節奏，被標簽牽著鼻子走，而不是“一事當前先問真假和是非”。

網絡上流行著這些“神邏輯”：交警和平民沖突，交警錯；城管和小販沖突，城管錯；公務員，和誰沖突都錯；大小官員，逢事必錯；普通人沖突，有錢一方錯；醫院和患者沖突，醫院錯；老師和學生沖突，老師錯；男人和女人沖突，男人錯；開車的發生沖突，開好車的錯！這些有很多陰間新聞支撐的線上和線下經驗，消解了人們對規則的信仰，也哄抬了以暴制暴的風氣——反正說了別了也不信，守規則容易吃虧，先快意一下恩仇再說！

“我聽交警的”成功反殺“我拍視頻我有理”，這種教科書般的處置，真應該進入普法的教科書，讓法律抬起頭，讓守法的人理直氣壯！