秦安：中國(guó)“攻臺(tái)”路徑出爐！美智庫(kù)以“中國(guó)視角”推演臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，要攤牌嗎？

美國(guó)國(guó)內(nèi)很亂，美軍130萬(wàn)人發(fā)薪都面臨困難。可越是這樣，帝國(guó)主義的本質(zhì)決定了其必然瞄準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)。而最好得戰(zhàn)爭(zhēng)，就是在把俄羅斯拉入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭之后，再對(duì)中國(guó)故伎重演。這不，看解放軍動(dòng)靜不大，美國(guó)智庫(kù)著急了，直接以“中國(guó)視角”，推出了一個(gè)“攻臺(tái)”路徑。

這個(gè)“路徑”的推出，誰(shuí)最緊張？我們具體看看所謂“路徑”的內(nèi)容。

據(jù)美多家網(wǎng)站報(bào)道，位于美國(guó)紐約州的一所私立研究型大學(xué)，雪城大學(xué)日前舉行了一場(chǎng)別開(kāi)生面的兵棋推演，25名國(guó)際關(guān)系和軍事安全專(zhuān)家首度以“中國(guó)視角”來(lái)規(guī)劃如何“攻臺(tái)”，試圖理解北京可能采取的行動(dòng)路徑。

其推演的所謂“攻臺(tái)”路徑，主要觀點(diǎn)有三個(gè)，“攻臺(tái)”路徑也是三個(gè)。

三個(gè)觀點(diǎn)，其實(shí)都是一個(gè)腔調(diào)，目的也很清楚，就是忽悠特朗普，讓其敢于介入臺(tái)海沖突，看透這一點(diǎn)，再來(lái)分析以上這個(gè)智庫(kù)的三個(gè)的觀點(diǎn)，就可以看得更加透徹。

其第一個(gè)觀點(diǎn)：以“更可能”借由“克制的武力”和“算計(jì)的政治”，采取“有限導(dǎo)彈打擊+政治威懾+誘惑投降”的策略，迫使臺(tái)灣當(dāng)局屈服，同時(shí)避免引發(fā)美軍介入。

“克制的武力”，“算計(jì)的政治”，完全是“以小人之心，量君子之腹”，企圖以這種所謂精準(zhǔn)的表述，刻畫(huà)解放軍作戰(zhàn)能力質(zhì)的飛躍，尤其是大陸始終堅(jiān)持的“和平統(tǒng)一”方針。

所謂“有限導(dǎo)彈打擊+政治威懾+誘惑投降”的策略，也僅僅是警告特朗普，大陸的策略可能不觸及特朗普動(dòng)武的“紅線”，目的依然是忽悠特朗普，降低武力介入的標(biāo)準(zhǔn)，向拜登學(xué)習(xí)，在中美博弈激烈的當(dāng)口，將武力保護(hù)臺(tái)灣，作為一張遏制中國(guó)的“大牌”。

其第二個(gè)觀點(diǎn)：強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)的“威懾”理論和思維面臨三大挑戰(zhàn)。這也是告訴特朗普，以前的威懾對(duì)中國(guó)已經(jīng)起不到作用了，目的是忽悠特朗普提高威懾力度，依然是為特朗普的中美博弈提供“超級(jí)彈藥”

一是“威懾”不能只聚焦“擊退攻臺(tái)”。目的是鼓動(dòng)特朗普和臺(tái)灣當(dāng)局進(jìn)一步媾和，讓特朗普向賴(lài)清德提供更多的攻擊性武器。這一招是非常惡毒的。畢竟，美對(duì)烏克蘭軍事援助具有可參考性。大陸在這方面應(yīng)該有一個(gè)明確的“紅線”：直接攔截沒(méi)收美對(duì)臺(tái)“進(jìn)攻性武器”。

二是 “可信威懾”不僅取決于（美國(guó)）總統(tǒng)的聲明或前線部署，更取決于中國(guó)對(duì)美國(guó)政治體制的判斷，總統(tǒng)是否敢動(dòng)武、國(guó)會(huì)是否支持、民意能否接受傷亡、盟友是否愿意共同行動(dòng)。這其實(shí)是提醒特朗普將武力保護(hù)臺(tái)灣具體化，也是警告特朗普早做準(zhǔn)備，畢竟面臨國(guó)會(huì)批準(zhǔn)、民眾支持、盟友幫助的“三道關(guān)”。

三是美國(guó)須防止中國(guó)取得政治勝利。這是提醒特朗普政府，中國(guó)完全可能“不戰(zhàn)而屈人之兵”，或者是“西安事變2.0版”，或者是又一次“國(guó)共合作”，總而言之是要美國(guó)警惕“臺(tái)灣投降”

其第三個(gè)觀點(diǎn)：美國(guó)不能只準(zhǔn)備“想打的戰(zhàn)爭(zhēng)”，或者忽視軍事決策背后的政治脈絡(luò)，應(yīng)力阻中國(guó)取得“政治全勝”。

這更是提醒特朗普“臺(tái)灣牌”的重要性，也是告誡其不要等待“想打的戰(zhàn)爭(zhēng)”，而是從現(xiàn)在的中美博弈就開(kāi)始，將“臺(tái)灣牌”融入對(duì)中國(guó)的全面圍剿。

以這些觀點(diǎn)支撐，兵推由此出現(xiàn)了三種最受討論的戰(zhàn)略路徑：一是有限導(dǎo)彈攻擊搭配外交最后通牒，以“政軍嚇阻”取代“軍事登臺(tái)”；二是漸進(jìn)式升級(jí)行動(dòng)，不直接攻擊美軍；三是開(kāi)戰(zhàn)即重創(chuàng)美軍力量，讓臺(tái)灣立即面對(duì)“孤立現(xiàn)實(shí)”。

這三種路徑其實(shí)充盈著對(duì)特朗普的算計(jì)，也就是告訴特朗普，“開(kāi)戰(zhàn)即重創(chuàng)美軍力量”的可能性，以及“開(kāi)戰(zhàn)即重創(chuàng)美軍力量”的選擇性，從而讓不可一世，其實(shí)掌控世界的特朗普產(chǎn)生焦慮感！

事實(shí)上，根據(jù)報(bào)道，多數(shù)專(zhuān)家認(rèn)為，美方傳統(tǒng)上默認(rèn)的“大規(guī)模登陸戰(zhàn)”或“先發(fā)制人攻擊美軍”的劇本，或許誤判了中國(guó)的戰(zhàn)略思維。

可以肯定的是，中國(guó)不會(huì)和這些美國(guó)智庫(kù)專(zhuān)家一樣瘋狂，也就是“開(kāi)戰(zhàn)即重創(chuàng)美軍力量”的可能性為零。

但是，美國(guó)膽敢介入，那就面臨一場(chǎng)毀滅性的打擊，勢(shì)不可擋！

事實(shí)上，特朗普已經(jīng)開(kāi)始打出“臺(tái)灣牌”，而且比拜登更加窮兇極惡！

最新消息：美參眾兩院通過(guò)了新版國(guó)防授權(quán)法案，包括多項(xiàng)涉華消極條款，其中明確將撥款10億美元用于所謂“臺(tái)灣安全合作倡議”，加強(qiáng)美臺(tái)防務(wù)合作，邀臺(tái)參加環(huán)太演習(xí)。

一句話總結(jié)：美國(guó)智庫(kù)的心思已經(jīng)放在如何忽悠特朗普身上，驢技窮的特朗普打出“臺(tái)灣牌”必然更加窮兇極惡，一舉收復(fù)臺(tái)灣時(shí)機(jī)正在成熟。