秦始皇是千古一帝，還是千古暴君呢？

在很多人的認知里，統一天下就是無上的功勞。因此很多人把秦始皇稱為千古一帝，但縱觀歷史來說，統一天下能讓君主獲得更多的賦稅貪圖享樂，對于百姓又有什么好處呢？而歷史也是如此，秦朝的苛捐雜稅之重讓天下汗顏，這也是秦朝能夠快速滅亡的原因。他們用了幾百年的時間統一天下，卻在幾十年的時間里讓秦朝走向覆滅，如果把這個鍋甩給秦二世，這明顯就是很不客觀的。因此，我覺得秦始皇就是千古暴君，下面我就來說一下，為什么秦始皇是千古暴君呢？

秦始皇

首先，歷史夸大了秦始皇的功勞。說白了，在整個秦朝統一天下的功勞里，貢獻最多的是秦昭襄王而不是嬴政。秦昭襄王以前秦國還是一個小霸，但秦昭襄王先是采用范睢的建議大規模重創三晉和楚國，迫使楚國開始遷都并獲得廣闊的土地。然后利用齊國消滅宋國的契機，五國伐齊削弱最大的對手齊國，后來又在長平重創趙國。至此天下即使諸侯聯軍也難以打敗秦國，秦國也奠定了統一天下的局勢。說白了秦昭襄王時期只要活得長就能統一，盡管這樣，秦在統一天下時還是出現了伐楚全軍覆沒的決策問題。

有人說秦始皇很牛逼，自己一個人運行了一個王朝。自己把王朝的權力集中在自己的手里，最終把自己累死，這很牛逼嗎？劉邦把治國之道交給蕭何、陳平等文人，把統領軍事給了灌嬰和周勃，自己輕松的同時也能治理好國家，這不是更牛逼吧。一個王朝明明人盡其才就能實現長治久安，卻偏偏政由己出自己忙得焦頭爛額的同時讓這個王朝也趨于崩潰，這樣的牛逼又有什么意義呢？這就像那些公司一樣，老板累死累活把公司弄垮反而來指責員工，事實是像樂視一樣沒有老板，員工人盡其才公司反而更好了。

焚書坑儒

其次，歷史弱化了秦始皇的罪過！很多人認為焚書坑儒就是針對于儒家和方士，然而并不是，這是法家的馭民體現。而很顯然，李斯就是另外一個商鞅而已。而焚書坑儒并不是焚幾本書和抓幾個儒士而已，換句話說儒家只是借口和減少自己的目的的主力而已。我們用李斯的話說就是:焚盡古代的書籍，然后禁止人們談古論今。然后造成的結果就是古代的書籍和技藝全部失傳，焚書是為了斷絕一個民族文化的主流傳承，禁止談古論今是為了斷絕一個民族的口口傳承。因此像青銅器冶煉工藝、醫學和文化便從此斷絕，越王勾踐劍為什么千年不腐爛便永遠成為謎團。

先秦文學比如山海經和詩經以及道德經等便成了過去，時至今日仍然沒有一手的原著，我們所能看到的是歷朝歷代君王為了統治修修補補的而已，甚至里面的意思和原著是南轅北轍的。而這些顯然是秦始皇最大的罪過，他讓一個民族的文化從此徹底斷層了，夏商周甚至以前幾千年的發展成為泡影。司馬遷曾經評論道:“及至秦之季世，焚詩書，坑儒士，六藝從此缺焉”。而且當時想學法令必須為官吏為師，但秦朝的官吏那么像劉邦一樣出身草莽，要么像蕭何一樣身居要職，他肯為你一個布衣花時間嗎？這也導致了秦朝百姓的愚昧，這也是秦末很多人出身市井的原因，他們有悟性和天賦，但因為沒有受教育的機會，只能以屠宰雞鴨為生。

文化浩劫

最后，從歷史的角度分析，秦始皇除了給一個民族帶來文化浩劫之外，他對于民族和百姓有一點好處嗎？統一帶給天下的不是休養生息，而是繁重的徭役和兵役，從修建驪山墓到阿房宮，天子的喜好需要幾百萬甚至更多人去陪葬。僅僅修建一個驪山墓就高達七十萬人，這期間很多人因為繁重的徭役而被活生生累死。因此這樣的大一統又有什么意義呢？這也是天下為什么以漢為正統，而不是以秦為正統的原因。因為劉邦統一天下確實給百姓帶來了實惠，他不惜背負罵名除掉諸侯王讓天下百姓免于了背負戰爭的風險。

同時休養生息又讓百姓得到富足，而十五稅一更是讓百姓生活壓力減少。漢鑄就一個民族，唐鑄就一個民魂，這也并不是空穴來風。諷刺的是以民為本的劉邦被世人詬病，而暴民虐民的秦始皇卻被他們尊為那榮耀的老祖宗。事實上劉邦比嬴政更加偉大，從一個亭長憑著自己的努力好幾次死里逃生，最終擊敗項羽建立大漢帝國。他更難能可貴的是，在統一天下后與民休息，當天下人都把百姓當螻蟻的時候，劉邦真的付諸行動。安得猛士兮守四方，短短幾個字透露出一代君主的偉大。

劉邦

在劉邦以前，根本沒有君主把百姓當人看，在他們的眼中，百姓更像一群伺候奴婢。正如秦始皇會見魏國使臣唐雎時說道:俯首叩地，以頭搶地爾。你拿老祖宗當榮耀，可你的這個老祖宗貌似沒拿你當人看啊。千百年來，秦始皇的定位一直是暴君，直到偽歷史主義的出現，他們洗白秦始皇，吹捧隋煬帝、贊揚康乾盛世，除了顛覆歷史之外還成就了一大批愚昧的信徒，很顯然這對一個民族的發展并不是一件好事。而顛覆也不是他們的最終目的，顛覆的本質就是去真進而毀滅。而歷史也是百姓的歷史，幾千年來百姓的認可才是歷史發展的腳步。為什么我們叫漢族呢？為什么會有唐人街？這不就是百姓對于一個王朝的認可嗎？