那不“野人”，那將是“北京”孩子！

各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

這幾天“野人”孩子的事兒鬧得挺兇的。

有人在服務(wù)區(qū)拍到了一個(gè)“野人”孩子，不僅赤身裸體，而且還是爬行，甚至還撿東西吃。

這個(gè)視頻確實(shí)讓很多人震驚。

誰能想到在如今富強(qiáng)的時(shí)代里，居然還有這樣被稱作“ 野人 ”的孩子存在 。

而且還是在光天化日之下的繁華服務(wù)區(qū)里。

所以，這件事情的熱度一下子就高了起來。

像我這樣喜歡八卦的人不可能不關(guān)注，但我總覺得這事情很詭異，背后一定有什么常人所不能解的事情。

要么是驚天的犯罪，要么是驚人的生活理念。

果然，沒多久當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)就辟謠了。

說小孩兒不是“野人”，人家在一個(gè)正常家庭里，而且父母都是高學(xué)歷。

況且， 孩子父母明確表示，如何養(yǎng)育孩子是自家的事，他人無權(quán)干涉 。

這個(gè)盛氣凌人的回復(fù)引發(fā)了輿論的反擊。

不少人認(rèn)為這是赤裸裸地虐待孩子，呼吁相關(guān)部門介入。

剛才就看到相關(guān)部門的回復(fù)了：

已經(jīng)關(guān)注，在調(diào)查。

除此之外，媒體還透露了一個(gè)有意思的信息：

這孩子家人準(zhǔn)備接他回去，落戶北京。

事已至此，我也想說一些我的想法。

我也很關(guān)注孩子的未來。

但今天我并不打算在這里討論這是不是虐待，或者這樣養(yǎng)孩子方式理念的好與壞。

我關(guān)注的問題是：

這孩子即便現(xiàn)在赤身裸體、爬行、撿東西吃，日后卻能擁有多少人艷羨的北京戶口 。

而這個(gè)身份，對(duì)很多不赤身裸體，不爬行，不撿東西吃的孩子來說可能是一輩子都可望不可即的東西。

我有個(gè)朋友，曾經(jīng)為了拿到北京戶口，北漂了近十年 ，換了很多工作，吃了很多苦，卻還是沒有獲得夢(mèng)寐以求的北京戶口。

最終，不得不回到我們這里。

你看，每條去羅馬的路上都擠滿了人，但總有人一出生就在羅馬城里。

就算他小時(shí)候赤身裸體吃蟲子，他的起點(diǎn)就已經(jīng)是很多人奮斗一生的終點(diǎn)了。

我們又有什么資格去憐憫這樣一個(gè)孩子呢？

我記得清代有文人寫了一本小說，里講過一個(gè)情節(jié)。

大街上很多平頭百姓在對(duì)著一個(gè)走過去的人指指點(diǎn)點(diǎn)。

這些人竊竊私語，可憐一個(gè)落魄的貴族。

有人說，其實(shí)這些人也可憐得很，他們又不能作買賣，又不會(huì)什么營生。

說是說得好聽得很，龍子鳳孫，但誰知一點(diǎn)生機(jī)都沒有，所以就只能靠著等生計(jì)。

然后，又是一陣悲憫、搖頭和嘆息。

但忽然有人說，你們還是為自己的生計(jì)多思量思量吧。

人家天潢貴胄，大官見了也自當(dāng)致敬。

一句話，說得眾人很知趣地散去了。

故事實(shí)在想不起來在哪兒看的了。

我感覺這應(yīng)該是晚清時(shí)期的一部小說。

如果有朋友有興趣了，可以去幫慢求證一下，看是不是吳趼人的《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》。

好了，今天就說到這里吧。

大家也散了吧，照顧好自己。

下午我們繼續(xù)努力！

祝大家都有開心的一天~~~

有些瓷器，天生就是精品！