看似自由，實則違法，律師解讀“野人式養娃”

高知父母讓孩子裸爬、高速服務區啃食，這是自由，還是違法？

近日，四川石棉高速服務區里，一孩子赤身裸體爬行、像動物般啃咬食物，這觸目驚心的一幕，竟出自一對高知父母之手。他們以生活方式自由、家庭私事為借口，漠視孩子的身心健康。

大家好，我是周兆成，今天就來解讀這種另類養育到底違法在哪？遇到類似情況又該如何干預？

首先要明確，監護權不是私有支配權，父母的自由不能凌駕于孩子的法定權利之上。

根據《未成年人保護法》，父母作為監護人，必須為未成年人提供生活、健康、安全的保障。而事件中，孩子在公共場合裸體爬行，面臨磕碰、凍傷等自然風險，啃咬的食物也無衛生保障，這直接侵犯了孩子的健康權；同時，讓孩子以違背公序良俗的方式暴露身體，更是傷害了未成年人的人格尊嚴。更嚴重的是，孩子既未接受教育，也沒有申報戶口，父母的行為還違反了《學前教育法》、《戶口登記條例》，屬于典型的怠于履行監護責任，絕非一句家庭私事就能搪塞。

很多網友會覺得沒打沒罵就不算虐待，但法律早已將“忽視”納入虐待范疇。

《未成年人保護法》《反家庭暴力法》明確規定，監護人故意或過失不履行監護職責，導致未成年人身心健康、基本需求無法保障，就構成忽視型虐待。這種傷害比顯性暴力更隱蔽、更深遠，身體上可能導致營養不良、發育遲緩，甚至因未及時就醫落下終身殘疾，心理上會讓孩子產生自己被討厭的認知，埋下自卑、抑郁的種子；而關鍵成長期的教育缺失，更會讓孩子終身喪失正常的學習能力和社會適應能力，這些損傷，往往是不可逆的。

面對這類情況，法律從不是旁觀者。

《未成年人保護法》第11條明確，任何組織或個人發現此類行為，都有義務及時勸阻、制止、檢舉、控告，有關部門更要依法受理處置。近期關于這可能是暗網牟利產業鏈的傳言雖未證實，但公權力必須及時介入調查：一方面要委托專業機構評估孩子的身心狀況，制定針對性的干預方案；另一方面要對父母進行嚴肅的法律教育，若查實孩子已遭受嚴重損害，還可依據《民法典》第36條，依法撤銷其監護人資格。

保護未成年人，絕不能只停留在讓孩子穿上衣服的表層。真正的法律防護，需要有關部門的及時介入、專業機構的持續幫扶，更需要每個人摒棄事不關己的心態，因為孩子的健康成長，從來不是某一個家庭的私事，而是整個社會的共同責任。唯有如此，才能讓每一個孩子都能在安全、正常的環境中，擁有本該屬于他們的童年。