免費火鍋騙4200萬養老錢！為啥定集資詐騙不是非法集資？律師解讀

一頓只對老人開放的免費火鍋，最終演變成涉案4200萬、波及600余人的集資詐騙案。

大家好，我是周兆成，今天我們解讀免費火鍋釣出4200萬養老錢，法院為什么定集資詐騙罪，量刑是否適當？

首先，網友可能會好奇為什么不定非法集資罪而定集資詐騙罪，這兩個罪名有什么區別？

其實非法集資通常指未經許可向社會公眾吸收資金的行為，行為人是打算還本付息的，其本質目的是借用。而集資詐騙強調主觀上具有非法占有目的，行為人從一開始就沒打算還錢，募集資金的目的就是將其非法占為己有。資金可能被用于個人揮霍、賭博、償還個人債務，債務雪球越滾越大，最終暴雷。

當然，集資詐騙罪與詐騙罪這兩個罪名是一般與特殊的關系，詐騙罪是基礎罪名，集資詐騙罪是特殊罪名。本案中針對老年人的情感操控屬于新型欺騙手段，已構成詐騙罪。根據《刑法》第266條，詐騙罪的核心是虛構事實、隱瞞真相，使被害人基于錯誤認識處分財產。本案關鍵，團伙情感滲透后建立信任后，用偽造智慧養殖小程序、租用廢棄牧場演戲、PS政府扶持文件等手段引誘老年人進行投資，這已經符合集資詐騙罪最大的特點即非法集資中的非法性、公開性、利誘性、社會性。

此外，本案從法律邏輯看，其行為還可能涉及其他罪名，可能因牽連關系最后被司法機關從一重罪論處。

其一是，偽造國家機關公文、證件罪，被詐騙罪吸收的牽連犯，團伙PS政府扶持文件的行為，已符合《刑法》第280條偽造國家機關公文、證件罪的構成要件，該罪保護的是國家機關的公信力，而偽造文件的目的是為了騙取老人信任，進而實施詐騙。根據刑法理論，為實施詐騙而偽造公文屬于牽連犯，即偽造公文的手段行為與詐騙的目的行為存在牽連關系，司法實踐中通常從一重罪論處，詐騙罪量刑更重，因此未單獨定罪，但這一行為的刑事違法性并未被否定。

其二可能構成洗錢罪，團伙要求老人刪除聊天記錄，并將4200萬贓款拆分至數十個個人賬戶，這一行為已接近《刑法》第191條洗錢罪的構成要件，即明知是詐騙所得，仍通過分散轉入個人賬戶的方式掩飾、隱瞞資金來源和性質。之所以最后未認定洗錢罪，可能核心在于主體限定，洗錢罪通常要求行為人是上游犯罪以外的第三人，而本案中轉移資金的是詐騙團伙成員，屬于上游犯罪的后續行為，被詐騙罪吸收。但這一細節提醒我們，此類案件中，若有第三方協助拆分資金，極可能單獨構成洗錢罪。

最后，為何主犯被判7年6個月？很多人疑問，4200萬涉案金額，主犯僅判7年6個月，是否過輕？

實則不然，這一量刑恰恰體現了罪責刑相適應原則，且充分考量了養老詐騙的特殊危害性。根據最高法司法解釋，詐騙罪“數額特別巨大”的標準為50萬元以上，對應的法定刑是“10年以上有期徒刑或無期徒刑”。但本案中，警方追回了近90%本金，減少了被害人實際損失，屬于酌定從輕情節，因此主犯刑期低于10年。最高法《關于常見犯罪的量刑指導意見》規定，詐騙老年人、殘疾人、未成年人等特定群體財物的，酌情從重處罰。

本案中，團伙專門篩選60歲以上老人，利用其情感空缺和認知能力不足實施詐騙，且騙取的是“養老錢”，這直接關系到老年人的基本生活保障，社會危害性遠超普通詐騙，因此即便有追贓情節，仍需在法定刑區間內從重考量，最終7年6個月的刑期，既體現了對犯罪的打擊，也兼顧了追贓挽損的情節。