廣東
近期，有位粉絲咨詢了一個問題，粉絲小帥因家里裝修需要一大筆錢，他朋友小波從網貸平臺借了5萬塊錢，然后以月息3分（年化36%）的高利轉借給小帥。、后來兩人關系破裂，小波一紙訴狀將小帥告上法庭，要求他償還本金和高額利息。
這種“借網貸再轉借”的行為，小帥真的需要承擔如此高額的利息嗎？
法律是如何規定的？
根據我國《民法典》第679條規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立，若借款的資金屬于自有資金完全沒有問題。
但同時，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第13條也明確規定，套取金融機構貸款轉貸的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。
這意味著，像小猛這樣從網貸機構借錢再轉借給他人，本質上屬于“套取金融機構貸款轉貸”行為，其借貸合同不具備法律效力。
為什么不需要付利息？
也許有人不理解，小帥和小波之間的借款是真實的，和小波資金來源有什么關系？其實，這種轉貸行為被法律認定為無效的主要原因有三點：
第一，擾亂金融秩序。金融機構發放貸款是基于對借款人信用的評估，轉貸行為從實質上是在規避這一監管機制，造成監管形同虛設。
第二，增加金融風險。套取金融機構貸款再進行轉貸，通常為了提高收益會收取更高利息，這無形中增加了借款人的負擔，也提高了整個交易鏈條的風險。如果不加以限制，相當于是在鼓勵轉貸獲利，是不會被支持的！
第三，違背合同公平原則。如果轉貸人自己不承擔任何風險，僅通過“倒手”就獲取高額利益，這違背了公平交易原則。
因此，當借貸合同被認定為無效后，借款人只需返還實際收到的本金，而無須支付約定的高額利息。如果已經支付了過高利息，甚至還可以要求返還超出法定標準的部分。
結語
可以看出，法律不保護以“轉貸”牟利的行為。面對他人借網貸再轉借給你的情況，不僅無需承擔其要求的高額利息，還應意識到這種行為的違法性。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
