懷孕6個月喪夫！非婚生遺腹子沒資格分賠償？看法律如何說

喪夫女子生下遺腹子索賠償：孩子的撫養費，法律到底站誰？懷孕6個月時男友車禍離世，湖南劉女士堅持生下遺腹子，卻面臨賠償金在公婆手中，孩子撫養費拿不到的困境。

大家好，我是周兆成，今天我們解讀這80萬賠償款的家庭糾紛中關于遺腹子權益、非婚生子女保護等法律問題，說說到底誰有權，誰越界。

先明確，80萬賠償款中的死亡賠償金，到底能不能作為遺產？很多人誤以為死亡賠償金是遺產，該按繼承分，但法律早已明確，死亡賠償金不屬于遺產，其性質是對死者近親屬未來收入損失的賠償。

從時間順序來看，應當是死亡事件發生在先，對由此產生的各項財產損失的損害賠償請求權發生在后。按照《民法典》第13條的規定和民法理論，自然人的權利能力始于出生，終于死亡。受害人一旦死亡，其權利能力即行終止，不再享有民事權利、承擔民事義務，當然也不能以主體資格行使損害賠償請求權。通俗地說，“死亡賠償金”并非“賠命錢”，也不是賠給死者的，死者在法律上和事實上都不能享有或者行使此項損害賠償請求權。因此，“死亡賠償金”不是遺產，不能作為遺產被繼承。

其次，非婚生子女是否就是沒資格主張賠償？公婆稱劉女士是“外人”，暗含非婚生子女沒資格主張賠償的想法。根據《民法典》第 1181 條的規定，被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。這意味著死亡賠償金是對死者近親屬，也就是父母、子女、配偶未來收入損失的補償，本案中，劉女士因為沒有與男友結婚，并不屬于法律意義上的配偶，所以對賠償金沒有請求權基礎。但是，這并不意味著劉女士的孩子沒有權利，《民法典》第1071條直接打破這種誤區，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。

而且，本案還有一個特殊點就是，劉女士的孩子不僅是非婚生子，還是遺腹子，那么遺腹子是否具有請求死亡賠償金和被扶養人生活費的民事權利能力？

案發時，劉女士的女兒、遺腹子雖為非婚生，但與男友的親子關系不受婚姻關系影響，只要能證明親子關系，出生證明、DNA鑒定等，就有權獲得撫養費。根據《民法典》第16條的規定，涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。也就是說，雖然胎兒在母體時不具備民事權利能力，但出生后若為活體，其權益受法律保護。

在人身損害賠償案件中，若受害人死亡時其配偶已懷孕，遺腹子出生后可主張被扶養人生活費。司法實踐中，多起交通事故等侵權案件中，法院認定遺腹子出生后享有獨立的撫養費請求權。例如，父親因交通事故死亡，遺腹子出生后，法院支持其主張被扶養人生活費的訴求，理由是侵權行為導致遺腹子失去父親的撫養，其撫養利益應受法律保護。

我是周兆成，做一名專業且有溫度的律師，我們下期再見。