特朗普一邊發(fā)動制裁，一邊讓中國勸勸普京，讓俄羅斯向美國低頭

特朗普一邊對俄發(fā)動制裁，一邊讓中國出面勸勸普京，讓俄羅斯向美國低頭。

特朗普宣布取消與普京的會晤，并發(fā)動了他上臺后的首次對俄制裁。但在此之際，他又有其他想法，希望請中方出面當說客，勸普京到此為止。

在談及此事時，特朗普直言，自己認為中方可以對普京產(chǎn)生重大影響，并不止一次強調(diào)了這點。

特朗普甚至將中國購買俄羅斯石油一事與即將在韓國舉行的中美會談捆綁，試圖形成多線施壓的態(tài)勢。

先看特朗普這套組合拳的矛盾之處。美國剛宣布的對俄制裁，被其稱為"上臺后的首次重大舉措"，目標直指俄羅斯能源產(chǎn)業(yè)這一經(jīng)濟命脈。

英國廣播公司的報道顯示，制裁清單涵蓋了俄羅斯兩家頂級石油企業(yè)的海外資產(chǎn)和技術合作，試圖切斷其融資渠道。

可就在揮舞制裁大棒的同時，特朗普卻要求中國扮演"和平使者"的角色，這種"邊打邊勸"的做法本身就站不住腳。

正如中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽在9月23日安理會烏克蘭問題會議上指出的，"以烏克蘭危機為由濫施單邊制裁和'長臂管轄'，無助于危機政治解決，反而會導致新的問題"。

制裁本質(zhì)上是一種施壓手段，只會激化對抗情緒，而勸和促談需要的是平等對話的氛圍，這兩者從根本上就是背道而馳的。

特朗普的第一個誤判，是把中俄關系等同于美國與其盟友的從屬關系。他多次強調(diào)"中方對普京有重大影響力"，這種認知完全忽視了中俄新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系的核心內(nèi)涵。

今年5月主席訪俄期間，兩國元首共同簽署的聯(lián)合聲明明確指出，中俄關系是"非軍事同盟、不對抗、不針對第三方"的新型大國關系。

人民網(wǎng)的報道詳細闡述了這種關系的四個"堅持"：堅持世代友好做真朋友、互利共贏做好伙伴、公平正義做秩序捍衛(wèi)者、和衷共濟做治理引領者。

這意味著中俄之間的協(xié)作是基于共同利益和戰(zhàn)略共識，而非一方對另一方的操控。

中方在俄烏問題上的立場始終是客觀公正的，從危機爆發(fā)第一天起就呼吁?；鹬箲?zhàn)，推動政治解決，這種立場是基于國際法和人類共同利益，而非受任何第三方影響。

特朗普想當然地認為中國可以"命令"俄羅斯讓步，本質(zhì)上是把主權國家間的平等協(xié)作關系，錯看成了美國式的"同盟管控"模式。

再看其試圖向中國施壓的第二個邏輯漏洞。特朗普政府似乎認為，通過制裁俄羅斯可以向中國傳遞"動真格"的信號，進而逼迫中方在中美會談中配合其對俄策略。但這種算盤明顯打錯了。

中國在國際事務中始終堅持獨立自主的和平外交政策，不會被任何外部壓力所左右。

耿爽在安理會明確提出的"戰(zhàn)場不外溢、戰(zhàn)事不升級、各方不拱火"三原則，正是中方處理烏克蘭危機的基本遵循。中美關系的健康發(fā)展需要的是相互尊重和互利共贏，而非單方面的施壓和捆綁。

把俄烏問題強行塞進中美會談議程，甚至以中國購買俄羅斯石油為由進行暗示，這種做法不僅不利于中美在經(jīng)貿(mào)、全球治理等領域的務實合作，反而會增加雙邊關系的復雜性。

要知道，中俄能源合作是基于市場規(guī)律的互利共贏安排，中國從俄羅斯進口石油是正常的國際貿(mào)易行為，2024年雙邊貿(mào)易額突破2500億美元的事實證明，這種合作符合兩國經(jīng)濟發(fā)展需求，任何將其政治化的企圖都是不現(xiàn)實的。

更關鍵的是，特朗普這套策略完全違背了國際事務的解決規(guī)律。當前烏克蘭危機的癥結在于各方安全關切未能得到平衡解決，正如耿爽所指出的，沖突當事方應"重視并妥善解決彼此合理安全關切"，而不是通過外部制裁或施壓迫使一方屈服。

近期圍繞危機的對話談判出現(xiàn)了一些積極勢頭，主要各方舉行了一系列接觸，但立場差距仍需通過耐心協(xié)商縮小。

在這種情況下，國際社會更需要的是為對話創(chuàng)造條件，而不是制造新的對抗。中方提出的全球安全倡議就強調(diào)，安全是共同的，不能由個別國家說了算，各國的安全應該由各國共同維護。特朗普政府試圖通過"制裁+施壓"的組合拳打破這種平衡，只會讓局勢更加復雜。

從實際效果看，美國的單邊制裁早已暴露其局限性。近年來美國對俄實施的多輪制裁，不僅沒有達到預期政治目的，反而導致全球能源價格波動、糧食安全危機加劇，發(fā)展中國家成為最大受害者。

耿爽在安理會特別提到，烏克蘭危機對世界經(jīng)濟的沖擊"讓發(fā)展中國家首當其沖"，呼吁國際社會加強糧食、能源領域的合作。這恰恰說明，解決全球性危機需要的是多邊協(xié)作，而非單邊霸凌。

中國在推動危機解決方面已經(jīng)采取了一系列建設性行動，包括促成沙特和伊朗復交的"北京對話"模式，為地區(qū)安全提供新路徑；向烏克蘭和周邊國家提供人道援助，緩解民生困境；積極推動俄烏雙方開展人道主義走廊建設，保護平民安全。

這些行動都體現(xiàn)了中國作為負責任大國的擔當，與美國動輒制裁施壓的做法形成鮮明對比。

特朗普政府若真希望推動烏克蘭危機的政治解決，首先應該放棄這種自相矛盾的策略。一方面，應該停止單邊制裁，回到對話談判的軌道上來，尊重俄羅斯的合理安全關切；

另一方面，應該正確看待中國在國際事務中的建設性作用，不要試圖將中國拖入地緣政治博弈。

中美作為兩個大國，在維護全球和平與發(fā)展方面肩負著重要責任，即將舉行的中韓會談本應是聚焦雙邊務實合作的契機，而非施壓中國的平臺。

正如中俄《關于全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的聯(lián)合聲明》所強調(diào)的，大國之間應"通過對話協(xié)商解決分歧，避免對抗升級"。

說到底，國際事務不是生意談判，不能靠"極限施壓"和"利益捆綁"來達成目的。烏克蘭危機的最終解決，必然要通過平等對話形成"全面、持久、有約束力的和平協(xié)議"，這需要所有相關方保持克制和耐心。

中國愿意繼續(xù)同國際社會一道發(fā)揮建設性作用，但這種作用的前提是尊重中國的獨立自主立場，遵循客觀公正原則，而不是被任何一方當作施壓的工具。

特朗普政府如果繼續(xù)沉迷于"制裁+施壓"的陳舊思維，不僅解決不了問題，反而會加劇全球動蕩，最終損害包括美國在內(nèi)的各方利益。在這個充滿不確定性的世界，合作共贏才是唯一正確的選擇，這一點，特朗普政府顯然還沒有真正明白。

參考資料：

美國對俄施加新制裁 特朗普取消與普京會面——中國網(wǎng)

特朗普稱中方可對俄施加重要影響力結束烏克蘭危機，外交部回應——澎湃新聞