人均國內生產總值達到中等發達國家水平，之后呢？

本文是圓方的第1331篇原創

（點擊標題下方小耳機標志可收聽音頻

01

會前的

前天的

昨天的

今天繼續學習四中全會精神。

在《中國共產黨第二十屆中央委員會第四次全體會議公報》中，提出了“十五五”時期經濟社會發展的主要目標：

高質量發展取得顯著成效

科技自立自強水平大幅提高

進一步全面深化改革取得新突破

社會文明程度明顯提升

人民生活品質不斷提高

美麗中國建設取得新的重大進展

國家安全屏障更加鞏固

在此基礎上再奮斗五年，到二〇三五年實現我國經濟實力、科技實力、國防實力、綜合國力和國際影響力大幅躍升，人均國內生產總值達到中等發達國家水平，人民生活更加幸福美好，基本實現社會主義現代化。

這個人均國內生產總值達到中等發達國家水平的這個提法，讓很多小伙伴們很激動。

大家都感覺，經濟發展速度要進一步提速（恢復）了，這個當然沒有錯。

不過到底如何去理解“中等發達國家水平”，以及這句話后面的內容，的確是值得我們思考的。

02

首先，中等發達國家水平的具體數值，目前并沒有一個全球統一的絕對標準，不同的研究和預測基于不同的方法和假設，會得出略有差異的數值。

綜合聯合國、世界銀行、經濟合作與發展組織、國際貨幣基金組織等四個國際組織的標準：

加拿大、美國、澳大利亞、日本、新西蘭、奧地利、比利時、克羅地亞、塞浦路斯、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、愛爾蘭、意大利、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、馬耳他、荷蘭、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亞、西班牙、瑞典、冰島、挪威、瑞士、英國等34個國家可作為較為公認的發達國家。

按照靜態標準測算，上述34個國家中11個較低發展水平的中等發達國家人均GDP的門檻值為2.3—2.6萬美元。

不過，標準是動態的，發達國家俱樂部的最低門檻和平均水準都會隨著時間推移而逐漸提高。因此，“中等發達國家”的標準也是一個移動的標桿。

那么考慮到十年的時間，這個門檻可能設在2.5萬美元會比較合適。

2024年中國人均GDP是1.3306萬美元。如果要達到2.5萬美元，未來十年中國每年的“實際增長”要達到至少6%以上。

說實話，按中國現在這個經濟體量來看，這個挑戰是很大的。

不過考慮到AI這一輪技術革命的加持，如果真正釋放新質生產力的力量，這個增長也不是不可能。

03

很多人其實并沒有注意到，，人均國內生產總值達到中等發達國家水平，這個目標在十九屆五中全會的公告中就提出了，是包含在“到二〇三五年基本實現社會主義現代化遠景目標”的一部分的。

所以，并不是很新的提法。而真正變化的其實是后面兩句。

在之前的公告中，完整提法是這樣的：

“……人均國內生產總值達到中等發達國家水平，中等收入群體顯著擴大，基本公共服務實現均等化，城鄉區域發展差距和居民生活水平差距顯著縮小……人民生活更加美好，人的全面發展、全體人民共同富裕取得更為明顯的實質性進展?！?/p>

這一次的提法是：“……人均國內生產總值達到中等發達國家水平，人民生活更加幸福美好，基本實現社會主義現代化?！?/p>

某種程度上，是進行了一些修正的。

因為可以預見的是，未來五年。隨著以AI為代表的新技術的廣泛應用，必然帶來的結果一定會有三個：

1.中等收入群體顯著縮小

2.基本公共服務差距拉大

3.城鄉區域發展差距和居民生活水平差距顯著拉大

首先，中等收入群體顯著縮小幾乎難以避免。

AI的廣泛應用將首先沖擊知識型、程序化的白領崗位，如數據分析、基礎編程、文案處理等，而這正是中等收入群體的主力就業領域。

傳統制造業的智能化升級則會進一步壓縮技術型藍領的生存空間。

其結果將是：一部分人憑借稀缺的頂尖技能躍升為高收入精英，而大量原中等收入者則面臨降薪或轉行，滑向收入光譜的中下層，導致該群體規模整體萎縮，社會結構可能從“橄欖型”向“沙漏型”演變。

其次，基本公共服務差距將被技術拉大。

AI賦能的教育、醫療資源將率先且更深度地在東部發達地區和中心城市落地，例如AI名師課程、遠程精準診療。

這些地區憑借財力與技術優勢，能提供遠超全國平均水平的“增強型”公共服務。

而欠發達地區受限于基礎設施、資金和人才，只能提供標準化的基礎服務。技術非但未能填平鴻溝，反而在初期會因其應用的不平衡，制造出更難以逾越的“數字鴻溝”與“服務鴻溝”。

最后，城鄉與區域發展差距將因集聚效應而顯著拉大。

新質生產力的核心要素——數據、算力、頂尖人才和風險資本——具有極強的地理集聚屬性。

它們會進一步向長三角、珠三角、京津冀等優勢區域集中，推動這些地區的財富創造能力指數級增長。

而傳統產業占比較高的內陸地區以及廣大農村，在產業轉型中步伐相對滯后，其居民的收入增長與生活品質提升速度，將難以跟上前沿地區的步伐，導致差距在動態發展中反而被拉得更開。

當然，隨著生產力的發展，其保障底線一定是逐步提升的，然后普通人（lv.1）的生活標準一定是提升的，但是中等收入群體（lv.2-lv.4）的感受大概率是不夠好的。

（關于層級劃分，參見）

04

所以，人均國內生產總值達到中等發達國家水平，這當然是一個“偉大”的目標。

但是，如何平衡達成這個目標的路徑跟手段？如何在這個過程中保證社會各個群體的穩定？如何在達成之后讓發展成果惠及更多的人？

可能，這將是在未來考驗每一個國家的問題。