韓國房產新政危機！李在明面臨內外挑戰，可能引爆辭職危機

韓國爆發房地產政治輿論危機，李在明面臨空前挑戰，一旦民意支持崩潰，李在明將成為尹錫悅第二。

10月24號，李在明在會議上，強調“如果不解決首都圈房價問題，韓國可能會陷入類似日本的‘失去的30年’” 。

當然，更現實的可能是，李在明如果不處理好，韓國房產新政帶來的民意危機，他可能會陷入文在寅任內末期的執政危機，而這一切還要從，10月15號，韓國政府頒布的房地產新政說起——其中的核心要旨就是“打擊投機，穩定市場”。

主要政策是，擴大土地調節區，收緊貸款，調整稅率。

李在明曾經出任城南市長，跟京畿道知事，對于房地產的情況，是很了解，打擊的方向也沒有錯，問題就出在，打擊的方面太寬了。

首先是收緊貸款，韓國政府將價值15億韓元的公寓，列為了改善性住房，抵押貸款，最高只給4億韓元，25億韓元以上的房產則只給2億韓元。

但問題在于，全韓公寓的平均價格，現在是只有5.3億韓元（約合250萬人民幣），可首爾公寓，如今的平均價格就已經高達14億韓元（約合700萬人民幣），將15億韓元作為改善性住宅的門檻，這讓首爾居民的購房選擇范圍就很小。

而首爾雖然只是韓國一城，可整個都市圈的人口卻高達2600萬，占到韓國總人口的一半。

此外，韓國這一輪房地產新政，還將傳貰房的貸款，納入到了債務服務比率里，所謂，傳貰房也就是全租房，是指租戶用相當于租賃房屋的房價全款，作為給房東的押金，從而免繳月租，而房東通過押金獲取資本收益。

比如用押金作為首付資金，購買多套房產，再轉租出去獲益。

而傳貰房租戶的押金，基本都是貸款而來，實際的分期利息，則成為了變相月租，而由于貸款分期，比月租費的租金低廉，韓國因此有400萬家的租戶，是傳貰房租客，這占到了全韓家庭總數的約15%。

而將傳貰房貸款納入到了，債比系統里，就增加了傳貰房租客，購房貸款的門檻，這因此引發了，傳貰房租客的憤怒。

此外，李在明政府雖然交底了，房產交易稅，但卻提高了房產持有稅，這就導致，本輪韓國房產新政的影響范圍，波及到了大部分韓國人。

而從李在明這一輪的房產新政來看，核心其實是就是遏制購買需求，從而給住宅價格降溫，從客觀上來說，是非常好的，具備操作性的政策，這比文在寅、尹錫悅的房產政策，其實都具備實踐性。

但由于韓國房產十月新政的打擊范圍太廣，最終被韓國民眾視為，李在明政府此舉，是忽視民生，阻止民眾買房，主要在野反對黨國民力量黨更是怒斥此舉是“房地產恐怖政策”。

10月20號，真實測儀的民調顯示，李在明支持率繼續下降，跌至52.2%，核心原因，除了柬埔寨韓國公民危機以外，就是房地產新政了。

但對于李在明來說，房地產危機，雖然是個新問題，但有個老問題，最近卻得到了緩和。

10月24號，韓國共同民主黨首，鄭清來卻已經調轉鋒頭，開始以“明泰均門”猛攻首爾市長吳世勛，這說明鄭清來，已經將政治重點，放在了明年的韓國地方選舉上，而首爾則是明年韓國選舉的關鍵所在。

而失去了，鄭清來的政治支持，曹國雖然仍在推動曹喜大的彈劾動議，卻無足輕重。

而曹喜大逃過彈劾危機，那么捏在韓國保守派法官手里的“李在明公職選舉法案”，三審重啟議罪程序就不會開啟，李在明就暫時不用擔心，因為“公職選舉法案”的三審有罪判決，而被追溯剝奪公職選舉權，而被迫自動辭去總統職務，算是讓辭職危機告一段落。

鄭清來高抬貴手的原因，其實還是因為，在此前的韓國下屆總統候選人的民調報告里，他遠遠落后于，國民力量黨首張東赫，韓國總理金珉錫，跟祖國革新黨首曹國，僅僅跟韓東勛一起并列第四。

而蹊蹺的是，這份下屆總統候選人民調，到底是誰推動的呢？畢竟韓國今年6月份才完成了大選，按理，下次大選要五年后去了，但無論如何，李在明成為了這份民調報告的最終受益人。

而對于李在明來說，汝矣島上的風波雖然平息，可房地產政策，引發的新危機卻已經到來，一個處理不好，李在明就要面臨，文在寅執政末期時的政治危機，而李在明的民意支持一旦崩潰那么，韓國保守派就可能會重新發難，只要重啟“公職選舉法案”三審。

那么李在明就難逃“宣判定罪，自動辭職，鋃鐺入獄”的下場。